Israel und Iran - Der Point of no Return rückt näher

>>es war krieg. das einzige, was für das eigene land wichtig ist das überleben unddas
gewinnen.<<

Na dann wollen wir mal hoffen, dass der Iran keine Bio-oder
Chemiewaffen hat die er einsetzen könnte. Und hoffen wir noch mehr, dass sienicht die
selbe Einstellung haben, oder?

Natürlich hatten sie Ahnung von den schlimmen Folgen. Jeder Wissenschaftler hat damalsdavor gewarnt.

Ja? Wieviel Wissenschaftler kannten denn wohl schon dieAuswirkungen einer Kernexplosion, es gab einen Test und gut, das man sich derLanzeitwirkung der Strahlung nicht kannte beweisen spätere Test und Manöver, wo dieAmerikaner mal ihre Infantristen nach einer Zündung über den Fallout latschen lassen.


Und wenn man im Explosionzentrum steht, ist die ATombombe auch nichtbrutaler als ne normale.

@Befen

hast du nicht bemerkt, dass alle gespräche scheitern, weil iran nichtwill??

@varian
hast du nicht bemerkt, dass alle Gespräche scheitern, weil Iran SELBERanreichern will und nich abhängig sein will von anderen???

@lerem

oh doch und genau das wird auch passieren. iran weigert sich, amerikagreift an und wird hoffen nicht getroffen zu werden.

Na dann ist doch alles klar. Wieso beschmeißen wir uns Nächstens nicht alle mit kleinenAtombomben, deren Radius etwas reduziert ist, damit die Langzeitwirkung nicht so starkins Gewicht fällt.

Das ist lächerlich.

Na dann wollen wir mal hoffen, dass der Iran keine Bio- oder
Chemiewaffen hat die ereinsetzen könnte. Und hoffen wir noch mehr, dass sie nicht die
selbe Einstellunghaben, oder?

Doch der Iran besitzt auf alle Fälle Chemische Waffen und ein paar1000 Scudraketen usw.

Saddam hat seine Wahrscheinlich vor der US Invsion nachSyrien verschenkt.

@lerem

was ist wenn die urananreicherung krieg bedeutet? würdest du es danntrotzdem machen, wenn du in der position wärst??

@Befen

jetzt kennen wir ja die auswirkungen und wollen auf keinen fall dieatomwaffen fliegen sehen.

Ich sage jetzt mal was. Wenn in Deutschland so viel Öl sprudeln würde wie im Irak und imIran dann würde man uns die Anreicherung von Uran im Leben nicht erlauben, obwohl es eininternationales Recht ist.

Na dann ist doch alles klar. Wieso beschmeißen wir uns Nächstens nicht alle mit kleinenAtombomben, deren Radius etwas reduziert ist, damit die Langzeitwirkung nicht so starkins Gewicht fällt.


Im Prinzip arbeitet man daran, es gab ja auch TaktischeSprengköpfe aber selbst die sind noch zu breit gefächert, das Problem ist halt das ein ABombe eine Gewisse Masse Material haben muß um überhaupt zu wirken.

FInd mal wasim KT Bereich

@varian
Wo kommen wir denn hin, wenn sich jeder alles von den USA vorschreibenlässt.
Immer schön den Dauem drauf denkt sich die US-Regierung.

Achja unddie Ölbörse in Euro statt Dollar spiel natürlich auch keine Rolle... :D

@Befen

wir dürfen ja auch kein uran anreichern!!!

@lerem

wenn europa nichts tut, dann muss amerika eben einschreiten. wer dennsonst? russland??

@varian

>>wir dürfen ja auch kein uran anreichern!!!<<

Muhaaaaaaaaaaaaaaaa. Wo hast du denn das her.

@varian

Geh mal in eins und frag dort mal mit welchem Material derBrennkreislauf geschlossen wird.

wir haben den krieg verloren, also dürfen wir deshalb kein uran anreichern!! und ja auchkeine raketen bauen

@varian

Natürlich dürfen wir Uran anreichern. Die Anreicherung um denBrennkreislauf zu schließen fällt nämlich nicht unter den Atomwaffensperrvertrag.

Was glaubst du denn mit was der Brennkreislauf in unseren Kraftwerken geschlossen wird.
Mit Zuckerwatte aus Kastor-Brauxel?

deutschland hat den krieg verloren, deswegen besorgen wir uns die brennstäbe vonfrankreich!!