Israel und Iran - Der Point of no Return rückt näher

Ein Iran-Krieg wird eine Globalen-Terrorismus holen....und ein Chaos im Nahen-Osten.

den gibt es schon. er würde nur gefördert werden...

Aschhadu an la ilaha ilallah ua aschhadu ana muhammadan rasul Allah
"Ich bezeuge, dass es keinen Gott gibt ausser Allah und Muhammad ist Sein Gesandter"

"Es ist die Wahrheit und nichts als die Wahrheit und kein Zweifel ist darin"

Durch die Mauer sind sie um einiges sicherer geworden mein lieber ;)

Das halte ich für Überzogen..wenn dann höchstens die bunkerbrechende Bomben, die habeneine Uran Ummantelung?

im Wein liegt die Wahrheit
_____________________________
in vino veritas

Der neuste Klatsch von da unten

US-Regierung sollAtomangriff gegen Iran erwägen

Im Atomstreit mit Iran sollen die USA mitder Planung von massiven Bombenangriffen begonnen haben. Das berichtet derEnthüllungsjournalist Seymour Hersh. Geprüft werde auch der Einsatz von radioaktivenBunker-brechenden Bomben gegen die unterirdischen Uran-Anreicherungslagen desMullah-Staats

Stoiber erklärtAhmadinedschad zur unerwünschten Person

Irans Präsident Ahmadinedschaderwägt einen Besuch der Fußball-WM in Deutschland. Bayerns Ministerpräsident Stoiberkündigte an, dies werde auf Protest stoßen. Innenminister Schäuble sagte, Ahmadinedschadkönne zur WM kommen wie jedes andere Staatsoberhaupt. Aber auch er sieht Probleme.


Genies erreichen ihr Ziel mit einem einzigen Schritt;
der gemeine Sterbliche nur nach einer langen Reihe von Versuchen.

-=CIA=-

@ gery_weber und alle anderen auch


Teil 1


Letzten wurde ichhier gefragt ob ich iraner bin.
Antwort: Nein, ich bin kein Iraner und hab auchnichts mit Iraner zu tun und hatte mich vorher auch nicht besonders für Iraninteressiert, aber seitdem die " Achse des bösen" besteht habe ich mir tausende artikeldarüber durchgelesen. Eigentlich sollte ich als Kurde gegen Iran sein und nur abwarten,dass die Amsi den Iran anzugreifen, denn die Kurden da unten hätten nur gerne einegelegenheit um unabhängigkeit zu erlangen. Aber mir geht es nicht um solche Dinge. Ichsuche nur die Wahrheit. Aber die ist schwer zu finden.
Seit dem stehe ich fest hinterIran anstatt den Lügen der westlichen Welt zu unterstützen. Ich lese täglich abschnitteaus den Focus, spiegel, taz, faz, welt, frankfurter allgemeine, zeit, n24, zdf, und vieleweitere, nur um mal zu sagen, dass ich auch das lese, was ihr liest.
Aber das hat mirnicht gereicht also habe ich noch viele weitere Seiten, die mir informationen über denIran gegen. Meistens sind das neutrale Seiten. einige davon sind natürlcih auch gegen dieU.S.A gerichtet. Auch hier lese ich lange, bevor ich was schreibe.
aber was ich damiteigentlich sagen will, ist dass ich meine Meinung aus den vielen Quellen zusamenfasse.Zufällig bin ich hier jetzt mal für Iran und gegen die U.S.A..

Einige leute hierwollten quellen adfür, dass ahmedinedjad nicht gefordet hat :
Israel von derlandkarte zu tilgen (viele denken da mithilfe der atombombe)

nun hier sindeinige sachen die ihr euch durchlesen könnt.

Über den iranischen PräsidentenMahmud Ahmadinedschad ist viel geschrieben und polemisiert worden. Die Äußerungen, die erim Herbst letzten Jahres im Zusammenhang mit Israel oder dem Holocaust gemacht hat, warenunerträglich. - Das ist Konsens - in der Friedensforschung, in der Friedensbewegung, inder politischen Klasse. Doch was ist, wenn es sich bei den hier zu Lande kolportiertenZitaten und Zitatbruchstücken um Vereinfachungen, Verzerrungen, ja: Verfälschungenhandelt?


Israel dem Erdboden gleichmachen, zerschlagen, vernichten,zerstören, tilgen, ausradieren, von der Landkarte löschen - das habe der iranischePräsident gefordert - lesen oder hören wir Ende Oktober 2005 in der 'taz', in der'Berliner Zeitung', der 'Welt', im 'stern', im 'Spiegel', in der 'Zeit', in der F.A.Z.,der Frankfurter Rundschau, beim ZDF, in der Tagesschau und bei N24 - um nur einige zunennen. Das, was hier verbreitet worden ist, hat gewirkt. Eine Kriegserklärung des Iranan Israel sei das. Man ist sich in den Medien offensichtlich einig in der Empörung. Siegeht rund um die Welt. Aber lesen wir genauer, was der iranische Präsident MahmudAhmadinedschad gesagt hat. Es ist das Verdienst der 'New York Times', uns die Redekomplett zur Verfügung zu stellen. Hier ein Auszug der Veröffentlichung vom 30.10.2005:

"They say it is not possible to have a world without the United States andZionism. But you know that this is a possible goal and slogan. Let’s take a step back.[[[ We had a hostile regime in this country which was undemocratic, armed to the teethand, with SAVAK, its security apparatus of SAVAK [the intelligence bureau of the Shah ofIran’s government] watched everyone. An environment of terror existed.]]] When our dearImam [Ayatollah Ruhollah Khomeini, the founder the Iranian revolution] said that theregime must be removed, many of those who claimed to be politically well-informed said itwas not possible. All the corrupt governments were in support of the regime when ImamKhomeini started his movement. [[[ All the Western and Eastern countries supported theregime even after the massacre of September 7 [1978] ]]] and said the removal of theregime was not possible. But our people resisted and it is 27 years now that we havesurvived without a regime dependant on the United States. The tyranny of the East and theWest over the world must should end, but weak people who can see only what lies in frontof them cannot believe this. Who could believe that one day we could witness the collapseof the Eastern Empire? But we have seen its fall during our lives and it collapsed insuch a way that we have to refer to libraries because no trace of it is left. Imam[Khomeini] said Saddam must go and he said he would grow weaker than anyone couldimagine. Now you see the man who spoke with such arrogance ten years ago that one wouldhave thought he was immortal, is being tried in his own country in handcuffs and shackles[[[ by those who he believed supported him and with whose backing he committed his crimes]]]. Our dear Imam said that the occupying regime must be wiped off the map and this wasa very wise statement. We cannot compromise over the issue of Palestine. Is it possibleto create a new front in the heart of an old front. This would be a defeat and whoeveraccepts the legitimacy of this regime [Israel] has in fact, signed the defeat of theIslamic world. Our dear Imam targeted the heart of the world oppressor in his struggle,meaning the occupying regime. I have no doubt that the new wave that has started inPalestine, and we witness it in the Islamic world too, will eliminate this disgracefulstain from the Islamic world."
(Quelle: www.nytimes.com, Einschübe in eckigenKlammern von der New York Times; Passagen in dreifach eckigen Klammern fehlen in derweiter unten wiedergegebenen MEMRI-Fassung)

Einige Sätze davon in deutscherÜbersetzung:
"Man sagt, eine Welt ohne USA und Zionismus sei nicht möglich. Aber Siewissen, daß das ein mögliches Ziel und eine mögliche Losung ist. [...] Unser lieber Imamsagte, das Besatzungsregime müsse von der Karte gefegt werden. Und das war eine sehrweise Äußerung. Wir können mit dem Thema Palästina keine Kompromisse machen. [...] Unserlieber Imam zielte auf das Herzstück des Weltunterdrückers in seinem Kampf und meintedamit das Besatzungsregime. Ich habe keinen Zweifel, daß die neue Bewegung, die inPalästina begonnen hat - und wir nehmen das auch in der islamischen Welt wahr - denSchandfleck aus der islamischen Welt enfernen wird."

Es wird klar. DieÄußerungen des iranischen Präsidenten sind in den Medien manipuliert wiedergegeben. IransPräsident bezeichnet die Beseitigung der 'Regime', die in Israel und den USA an der Machtsind, als mögliches Ziel. Das ist richtig. Aber nirgends fordert er die Beseitigung oderAuslöschung Israels. Er macht deutlich, daß Veränderungen möglich sind. Das von den USAgestützte Schah-Regime in seinem eigenen Land wurde überwunden. Das östlicheHerrschaftssystem der Sowjetunion kollabierte. Die Herrschaft Saddam Husseins ging zuEnde. Und so gibt er der Hoffnung Ausdruck, daß auch in Israel bzw. PalästinaVeränderungen möglich sein werden. Ayatollah Khomeini zitiert er unter Bezugnahme auf dasSchah-Regime, der in diesem Zusammenhang davon gesprochen habe, das Regime (also dasSchah-Regime) müsse beseitigt werden.

Teil 2

Gewiss, Ahmadinedschad überträgt diese Äußerung hinsichtlich einesRegierungswechsels auch auf das besetzte Palästina. Das muß erlaubt sein. Sich in einemLand andere Verhältnisse zu wünschen, ist weltweit durchaus an der Tagesordnung. Aber ausder Forderung nach Beseitigung eines 'Regimes' die Forderung nach Beseitigung einesStaates zu konstruieren, ist grobe Irreführung. Das ist gefährliche Demagogie. Das istTeil des Krieges gegen den Iran, der mit den Worten von Georg Meggle, Professor fürPhilosophie an der Universität Leipzig, bereits begonnen hat - nämlich mit dermöglicherweise wichtigsten, der vorbereitenden Propaganda-Phase.

Nur am Randesei bemerkt, daß es der damalige stellvertretende Verteidigungsminister der USA undheutige Präsident der Weltbank, Paul D. Wolfowitz, war, der im September 2001 öffentlichohne jede Scheu vom Auslöschen von Staaten sprach. Und es war Bush Vater, der vomgewinnbaren Atomkrieg sprach, wenn nur das Überleben einer Elite gesichert ist.

Greifen wir ein Beispiel heraus. tagesschau.de schreibt am 27.10.2005 über IransPräsidenten: "Er zitierte den iranischen Revolutionsführer Ayatollah Khomeini: 'Wie schonder Imam sagte, muss Israel von der Landkarte getilgt werden.'" Das ist eindeutig - undwir müssen befürchten bewußt - falsch wiedergegeben. Die beiden Stellen im Text desiranischen Präsidenten mit Bezug auf Ayatollah Khomeini lauten: "When our dear Imam saidthat the regime [Schah-Regime] must be removed, many of those who claimed to bepolitically well-informed said it was not possible." Und: "Our dear Imam said that theoccupying regime must be wiped off the map and this was a very wise statement." Indeutscher Übersetzung: "Als unser lieber Imam sagte, das [Schah-]Regime müsse beseitigtwerden, sagten viele von denen, die sich für politisch gut informiert hielten, das dasnicht möglich sei." Und: "Unser lieber Imam sagte, das Besatzungsregime müsse von derKarte gefegt werden. Und das war eine sehr weise Äußerung." Nirgends nehmen dieseÄußerungen Bezug auf Israel. Und wenn es zulässig sein sollte, einen solchen Bezug hineinzu interpretieren, bleibt es eindeutig unzulässig zu suggerieren, die Äußerungen hättensich nicht auf das 'Regime', das die Palästinenser-Gebiete besetzt hält, sondern auf dieExistenz des Staates Israel bezogen.

Eine andere Manipulation ist es, wenntageschau.de schreibt: "Es gibt keinen Zweifel: Die neue Anschlagswelle in Palästina wirddas Stigma im Antlitz der islamischen Welt ausradieren." Dort, wo das Wort 'wave' steht,lesen wir bei tagesschau.de 'Anschlagswelle'. 'Das Wort 'wave' mit 'Anschlagswelle'wiederzugeben, ist Desinformation. Korrekt könnte es heißen: "Die neue Bewegung inPalästina wird den Schandfleck aus der islamischen Welt enfernen." Auch diese Äußerungbezieht sich auf das - im vorangegangenen Satz benannte - Besatzungsregime.

Betrachten wir den Redetext zur Sicherheit noch in einer weiteren Übersetzung - ineiner Fassung des in Washington ansässigen Middle East Media Research Institute (MEMRI):

"They [ask]: 'Is it possible for us to witness a world without America andZionism?' But you had best know that this slogan and this goal are attainable, and surelycan be achieved. [[[...]]] "'When the dear Imam [Khomeini] said that [the Shah's] regimemust go, and that we demand a world without dependent governments, many people whoclaimed to have political and other knowledge [asked], 'Is it possible [that the Shah'sregime can be toppled]?' That day, when Imam [Khomeini] began his movement, all thepowers supported [the Shah's] corrupt regime [[[...]]] and said it was not possible.However, our nation stood firm, and by now we have, for 27 years, been living without agovernment dependent on America. Imam [Khomeni] said: 'The rule of the East [U.S.S.R.]and of the West [U.S.] should be ended.' But the weak people who saw only the tiny worldnear them did not believe it. Nobody believed that we would one day witness the collapseof the Eastern Imperialism [i.e. the U.S.S.R], and said it was an iron regime. But in ourshort lifetime we have witnessed how this regime collapsed in such a way that we mustlook for it in libraries, and we can find no literature about it. Imam [Khomeini] saidthat Saddam [Hussein] must go, and that he would be humiliated in a way that wasunprecedented. And what do you see today? A man who, 10 years ago, spoke as proudly as ifhe would live for eternity is today chained by the feet, and is now being tried in hisown country [[[...]]] Imam [Khomeini] said: 'This regime that is occupying Qods[Jerusalem] must be eliminated from the pages of history.' This sentence is very wise.The issue of Palestine is not an issue on which we can compromise. Is it possible that an[Islamic] front allows another front [i.e. country] to arise in its [own] heart? Thismeans defeat, and he who accepts the existence of this regime [i.e. Israel] in fact signsthe defeat of the Islamic world. In his battle against the World of Arrogance, our dearImam [Khomeini] set the regime occupying Qods [Jerusalem] as the target of his fight. Ido not doubt that the new wave which has begun in our dear Palestine and which today weare also witnessing in the Islamic world is a wave of morality which has spread all overthe Islamic world. Very soon, this stain of disgrace [i.e. Israel] will vanish from thecenter of the Islamic world - and this is attainable."
(Quelle: http://memri.org,Einschübe in einfachen eckigen Klammern von MEMRI, Auslassungen gegenüber der 'New YorkTimes' in dreifach eckigen Klammern)

Hier kommt das Wort 'Karte' bzw.'Landkarte', auf das die Medien so breit Bezug nehmen, gar nicht vor. Während es in der'New York Times' geheißen hatte: "Our dear Imam said that the occupying regime must bewiped off the map" heißt es hier in der Fassung von MEMRI: "Imam [Khomeini] said: Thisregime that is occupying Qods [Jerusalem] must be eliminated from the pages of history."Auf deutsch: "Imam sagte: Dieses Regime, das Jerusalem besetzt hält, muß von den Seitender Geschichte entfernt werden."

MEMRI stellt der Übersetzung - gewissermaßenals Titel - folgende Formulierung voran: "Very Soon, This Stain of Disgrace [i.e. Israel]Will Be Purged From the Center of the Islamic World – and This is Attainable", reißt siedamit aus ihrem Zusammenhang und gibt ihr mittels der Einfügung 'i.e. Israel' denbeabsichtigten verfälschenden Sinn. Ansonsten fällt auf, daß MEMRI diejenigen Passagenaus der Übersetzung beseitigt hat, die das von den USA gestützte Schah-Regime alsTerror-System charakterisieren und damit gleichzeitig den Charakter der US-amerikanischenPolitik erkennbar werden lassen.

In Kürze seien hier noch zwei weitere Fälle vonMitte Dezember 2005 thematisiert: Der iranische Präsident wird - hier als Beispieltagesschau.de vom 14.12.2005 - wie folgt wiedergegeben: "der Staat Israel solle in eineandere Weltgegend verlegt werden, etwa 'nach Europa, in die USA, nach Kanada oderAlaska'". Laut CNN vom 15.12.2005 lautet das Zitat aber wie folgt: "If you have burnedthe Jews, why don't you give a piece of Europe, the United States, Canada or Alaska toIsrael. Our question is, if you have committed this huge crime, why should the innocentnation of Palestine pay for this crime?" In deutscher Übersetzung: "Wenn Ihr die Judenverbrannt habt, warum stellt Ihr dann nicht ein Stück von Europa, der USA, Kanadas oderAlaskas für Israel zur Verfügung. Unsere Frage ist: wenn ihr dieses gewaltige Verbrechenbegangen habt, warum soll dann die unschuldige Nation von Palästina für dieses Verbrechenbezahlen?" Zwischen diesem rhetorischen Gedankenspiel und der Forderung nach Verlegungbesteht ein essentieller Unterschied.

und teil 3 noch

Gleichzeitig ist dieses Zitat ein Beleg dafür, daß er denHolocaust - wie vielfach behauptet - keineswegs leugnet. Im Gegenteil: er bezeichnet das,was mit den Juden geschehen ist, als gewaltiges Verbrechen. Bei tagesschau.de vom14.12.2005 dagegen lesen wir: "Der 'Mythos vom Massaker an den Juden' werde in denwestlichen Staaten 'höher gestellt als Gott, die Religionen und die Propheten'." Oder ananderer Stelle: "Mahmud Ahmadinedschad bezeichnete den Holocaust als 'Mythos'." Bei N24am 14.12.2005 lautet das Zitat dagegen: "Sie haben im Namen des Holocaust einen Mythosgeschaffen und schätzen diesen höher als Gott, die Religion und die Propheten". Auch hierbesteht ein essentieller Unterschied. Was er laut N24 sagt, ist durchaus nachvollziehbar.Es kann nicht angehen, Verbrechen, die gegen das palästinensische Volk begangen werden,zu übersehen, weil es ein anderes Verbrechen, das gegen Juden begangen worden ist,gegeben hat. Die Nachkommen der Opfer dürfen in keinem Rechtssystem ungestraft zum Täterwerden.

Eine Reuters-Meldung vom 21.2.2006 bestätigt:
"Der iranischeAußenminister Manuchehr Mottaki hat [...] dementiert, dass sein Land den jüdischen StaatIsrael 'von der Landkarte tilgen' wolle. [...] Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad seifalsch verstanden worden. 'Niemand kann ein Land von der Landkarte entfernen.'Ahmadinedschad habe nicht den Staat Israel sondern das dortige Regime gemeint [...]. 'Wirerkennen dieses Regime nicht als rechtmäßig an.' [...] Mottaki erkannte auch an, dass esden Holocaust gegeben hat, bei dem während des Nationalsozialismus sechs Millionen Judenermordet worden waren."
Die Formulierungen der Meldung sind zwar irritierend. Es kannnicht dementiert werden, was gar nicht gesagt worden ist. Und die Meldung hat bei weitemnicht den Verbreitungsgrad wie die mit der Falschinformation. Aber trotzdem ist dieMeldung bemerkenswert.



Der iranische Außenminister Manuchehr Mottakizum Holocaust:
Der iranische Außenminister Manuchehr Mottaki hat dementiert, dasssein Land den jüdischen Staat Israel "von der Landkarte tilgen" wolle. Er sagte am 20.Feb. vor Journalisten in Brüssel, Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad sei falschverstanden worden. "Niemand kann ein Land von der Landkarte entfernen." Ahmadinedschadhabe nicht den Staat Israel sondern das dortige Regime gemeint. "Wir erkennen diesesRegime nicht als rechtmäßig an." Mottaki erkannte auch an, dass es den Holocaust gegebenhat, bei dem während des Nationalsozialismus sechs Millionen Juden ermordet worden waren.Ahmadinedschad hatte den Holocaust im Dezember noch als einen Mythos bezeichnet. Vor demAuswärtigen Ausschuss des Europäischen Parlaments sagte Mottaki einem Übersetzer zufolge:"Unsere Freunde in Europa unterstreichen, das solch ein Verbrechen stattgefunden hat. Undsie haben bestimmte Opferzahlen genannt. Wir bestreiten das nicht. Was wir hier abersagen ist, warum sollen die Moslems einen Preis dafür bezahlen, dass dieses schrecklicheEreignis wiedergutgemacht wird?" (Quelle: Focus, 21. Feb.)
Siehe unsere Iran-Chronikvom 20. Februar 2006



Der nächste Schritt ist, den iranischenPräsidenten mit Hitler in Verbindung zu bringen. Am 20.2.2006 sagt der Vorsitzende desRates der Juden in Frankreich (Crif) in Paris: "Die Erklärungen des iranischenPräsidenten stehen Hitlers 'Mein Kampf' in nichts nach". Paul Spiegel, Präsident desZentralrates der Juden in Deutschland, bezeichnet die Äußerungen Mahmud Ahmadinedschadsin der 'Welt' vom 10.12.2005 als "das Schlimmste, was ich in dieser Hinsicht von einemStaatsmann gehört habe seit Adolf Hitler". Und auch Bundeskanzlerin Angela Merkel rücktden iranischen Präsidenten in die Nähe zu Hitler und Nationalsozialismus, indem sie am4.2.2006 in München sagt: "Anfang der 30er Jahre haben auch viele gesagt, das ist nurRhetorik. Man hätte rechtzeitig vieles verhindern können, wenn man gehandelt hätte... Wirhaben uns in Deutschland verpflichtet, den Anfängen zu wehren und alles daran zu setzen,um deutlich zu machen, was geht und was nicht geht. Iran hat es selbst in der Hand."

Das alles deutet auf Krieg. Slobodan Milosevic wurde zu Hitler. Es folgte der Kriegder Nato gegen Jugoslawien. Saddam Hussein wurde zu Hitler. Es folgte der Krieg der USAund ihrer Koalition der Willigen gegen den Irak. Jetzt wird der iranische Präsident zuHitler.

Und jemand wie Hitler kann hundertmal versichern, die Kernenergiefriedlich nutzen zu wollen. Ihm wird nicht geglaubt. Jemand wie Hitler kann im Rahmenaller Verträge agieren. Ihm wird trotzdem vertragswidriges Handeln unterstellt."Praktisch völlig übersehen wird im Westen, dass Anreicherung absolut legal ist. KeinVertrag, kein Völkerrecht verbietet das. Im Gegenteil: Der Westen ist eigentlichverpflichtet, Iran dabei sogar zu helfen. So sieht es der Atomwaffensperrvertrag vor.Solange ein Land auf die Bombe verzichtet, hat es Anspruch auf technische Hilfe derAtommächte." (Jörg Pfuhl vom ARD-Hörfunkstudio Istanbul am 11.01.2006) Nur - das alleszählt nicht, wenn das Oberhaupt eines Staates als Hitler stigmatisiert ist.

Original-Quelle der Rede des iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad vom26.10.2005 auf persisch: Iranian Students News Agency (ISNA), www.isna.ir.

Undhier noch einige Zitate aus der deutschen Medienlandschaft von Ende Oktober 2005:

Der Staat Israel solle dem Erdboden gleichgemacht werden - Aufruf des iranischenPräsidenten Ahmadinedschad zur Vernichtung Israels (taz) - Kriegserklärung gegen denjüdischen Staat - Irans Präsident fordert die Vernichtung Israels (Berliner Zeitung) -Irans Präsident fordert Zerstörung Israels (netzzeitung.de) - Mit Empörung hat dieinternationale Gemeinschaft auf den Aufruf des neuen iranischen Präsidenten zurVernichtung Israels reagiert - Irans Präsident will den jüdischen Staat 'von derLandkarte tilgen' (Die Welt) - Irans Präsident will Israel von der Landkarte tilgen -Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat zur Zerstörung Israels aufgerufen (Der Spiegel)- Irans neuer Staatschef: Israel 'von Landkarte radieren' (Focus) - Iran 'Von derLandkarte tilgen' - Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat am Mittwoch zurZerstörung Israels aufgerufen (Die Zeit) - Iran Präsident fordert Zerstörung Israels -Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat dazu aufgerufen, Israel von derLandkarte zu tilgen (Stern) - Irans Präsident verlangt die 'Tilgung Israels' (HamburgerAbendblatt) - Vernichtung Israels befürwortet (Handelsblatt) - Iran schürtNahost-Konflikt: 'Israel zerstören' (N24) - Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad hatöffentlich gefordert, Israel von der Landkarte zu löschen (ZDF heute) - 'Von derLandkarte tilgen' - Irans Präsident fordert Vernichtung Israels - Ahmadinedschad:'Schandfleck Israel tilgen' (tagesschau.de) - Aufruf zur Zerstörung Israels - IransPräsident: Von der Karte tilgen (Rheinischer Merkur) - Irans Präsident will Israelzerstören - Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinejad hat gefordert, Israel von derLandkarte zu löschen - Es ist das erste Mal seit Jahren, dass ein ranghoher iranischerPolitiker öffentlich die Zerschlagung Israels verlangt (tagesanzeiger.ch) - IransPräsident kündigt die Zerstörung Israels an - Irans Präsident Mahmoud Ahmadinejad hat amMittwoch zur Zerstörung Israels aufgerufen (hagalil.com) - Iran: 'Israel wird ausradiert'(F.A.Z.) - Irans Präsident droht Israel Vernichtung an (Frankfurter Rundschau)

Es ist haarsträubend. Die Gleichsetzung von 'Regime' und Existenz eines Staat ist -es läßt sich beim besten Willen nicht anders bezeichnen - undifferenzierte Propaganda.Und das ist nur ein kleiner Ausschnitt aus dem deutschsprachigen Teil der weltweitenKampagne gegen den Iranischen Präsidenten.



Hier noch einige dinge vonmir:
Das hier klärt schon einiges denke ich mal. Ich erfinde hier bestimt keine sätzeund sage bestimmt auch nichts bevor ich einiges zum thema
gelesen habe und hinterherauch überlege.


hier noch anderes zeug:

Arbeiterfotografie hat dieangeblichen Aussagen des iranischen Präsidenten wörtlichen Zitaten aus der New YorkTimes, von CNN und N24 gegenüber gestellt. Kaum zu glauben, aber offenbar wahr: Diejudäophoben Aussagen wurden Ahmadi Nedschad untergeschoben, um uns für den nächsten Kriegreif zu schießen.


hier noch was aus dem focus:

Der iranischeAußenminister Manuchehr Mottaki hat dementiert, dass sein Land den jüdischen Staat Israel„von der Landkarte tilgen“ wolle.

Er sagte am Montag vor Journalisten inBrüssel, Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad sei falsch verstanden worden. „Niemandkann ein Land von der Landkarte entfernen.“ Ahmadinedschad habe nicht den Staat Israelsondern das dortige Regime gemeint, stellte er auf Englisch klar. „Wir erkennen diesesRegime nicht als rechtmäßig an.“ Der Präsident hatte im Oktober weltweite Entrüstungausgelöst: Der staatlichen Nachrichtenagentur Irna zufolge hatte er gesagt, Israel müssevon der Landkarte getilgt werden.

Holocaust als Mythos bezeichnet

Mottaki erkannte auch an, dass es den Holocaust gegeben hat, bei dem während desNationalsozialismus sechs Millionen Juden ermordet worden waren. Ahmadinedschad hatte denHolocaust im Dezember noch als einen Mythos bezeichnet. Vor dem Auswärtigen Ausschuss desEuropäischen Parlaments sagte Mottaki einem Übersetzer zufolge: „Unsere Freunde in Europaunterstreichen, das solch ein Verbrechen stattgefunden hat. Und sie haben bestimmteOpferzahlen genannt. Wir bestreiten das nicht. Was wir hier aber sagen ist, warum sollendie Moslems einen Preis dafür bezahlen, dass dieses schreckliche Ereigniswiedergutgemacht wird?“




Es gibt noch viel mehr informatioendarüber, aber dafür müsst ihr schon suchen.

Natürlich findet ihr nur das was ihrsucht.

Wenn ihr beispielsweise in google " blöder schlechter iran" eingibt,solltet ihr euch nicht wundern, dass ihr so schwul seit.

@iskender

Sicher hast du recht, die medial aufgebauten Konfrotationen sindsuggierter art. es sind stehts die Eliten, die eine bestimmte Poltik verfolgen undmittels Instrumentalisierung der Medien, die Stimmungen aufwiegen.
Vorallem läßtsich sagen, daß der Aggressionsgrad in einer multipolaren Weltordnung höher ist als ineiner bipolaren.

Zur US-Außenpolitik
Dem Handlungsmuster zufolge ist dieUS-Politik aus einer hegemonialen in eine imperialen übergetreten.
Nach wie vor stehtdie Betrachtung der imperialen Handlungslogik unter Vorgaben
bestimmtenEingangsvorraussetzungen. Imperien sind immer auf expansionsorientierte Elitenzurückzuführen: Aus Prestigegründen, Machtsteigerung oder Gier nach größerem Profit,haben Staaten mit imperialen Ansprüchen, eine Politik der wirtschaftlichen Durchdringungfremder Räume oder politische Annexion betrieben, zur stukturellen Bildung einesZenrum-Peripherie-Verhältnisses.
Kennzeichen der oben genannten Eliten ist, daß siesich meistens in einer Phase der Ablösung befinden, und diese durch die expansiveAußenpolitik verzögern.
So wären die Eliten,der kolonialen Expansionen , schon früherabgelöst worden als sie wurden.
Es gab in der Vergangenheit viele Imperien, oderStaaten mit imperialen Ansprüchen.
Schwierieg ist nur,daß die USA eine neue Wandlungeines Imperiums darstellt, die nicht in allen Punkten dem Verlauf eines imperialenHandlungsmusters folgt.
Da Israel keine Fern-Politik betreibt sonder geographischsich im Orient befindt, da wo auch der Interessenkonflikt herrscht,
führt die höhereFürcht zu eine höheren Aggressionsbereitschaft, welches auch für den Iran gilt.

Die wirkliche politische Entscheidungsfindung passiert ohne unsere mitbeteilung, aufeiner wirtschafts-zentrierten Ebene.

So jetzt muß ick aber schlafen jehen.
Servus leuts

In nova fert animus.

@iskender

Das ist alles nur ermüdendes taktisches Geschwafel, endloseWiederholungen, um vom eigentlichen Kern des Problems abzulenken. Dumme Propaganda,Wortklauberei. Du versuchst hier, den Eindruck zu erwecken, als ob eine Kampagne gegenden iranischen Präsidenten im Gange wäre, die das Ziel hat, ihn zu einem "Hitler" zumachen, obwohl dem armen Kerl nur die israelische Regierung nicht passt. X-mal "Deriranische Aussenminister hat dementiert", klar hat der dementiert, was blieb ihm anderesübrig nach der weltweit scharfen Reaktion auf den abgesonderten Verbalmüll des sich inKhomeni-Wahn-Tradition befindlichen Präsidenten ? Welt ohne USA und Zionismus, Herzstückdes Weltunterdrückers, alles klar. Was meinte der dear Imam noch mal ? Israel wäre einKrebsgeschwür, meine ich. Die Sache ist ganz einfach: Der Iran erkennt das ExistenzrechtIsraels an, der Präsident macht das öffentlich völlig klar, dann wird einiges besser,glaub mir. Was ist eigentlich daran so schwer ? Nicht blumig rumjammern "Wir sind falschverstanden worden, niemand kann ein Land von der Landkarte entfernen", ExistenzrechtIsraels als Staat in der Region anerkennen, Ende aus. Über den Rest kann man dann vieleinfacher reden. Deine Leserei, kann es sein das du ein bischen viel in der"Arbeiterfotografie" liest ? Scheint mir fast so. Diese ZwangslogikMilosevic-Hitler-Krieg, Saddam-Hitler-Krieg, Mahmud-Hitler-Krieg propagieren die auch.(Und nicht nur das, man könnte denen hier glatt eine permanente Kolumne unterVerschwörungen geben, würde keiner merken. Mit Rigor als Moderator :D ) Abgesehen davon,hat dir deine Mami nicht beigebracht, daß man sich auch ohne Beleidigungen unterhaltenkann ?

Party in Agarthi !

>>>Bush soll Atomangriff gegen Iran erwägen <<<

Ein grund mehr wiso man sichAtom-waffen anschaffen sollte

Das ist schon Klar, die Frage wäre wann?

So steige ich Schritt für Schritt aus dem Meer unzähliger Gedanken- und Wunschbilder aus und erkenne immer mehr die Realität hinter meiner Scheinwelt -- mein wahres Sein.

leuts,
gewalt mit eben solcher zu begenen ist die dummheit vom höchsten grade.
xhat A-bomben, ich dann auch.
dann sollen wir also machiavellis doktrinenzurückkehren?

nein ein verbund von schwachen kann auch ein gegengwicht bilden.

hier ein link:
http://66.249.93.104/search?q=cache:0xvOHss1sIkJ:www.sozialistische-klassiker.org/Einstein/Einstein02.pdf+freuds+brief+an+einstein&hl=de&gl=de&ct=clnk&cd=4

In nova fert animus.

Wenn der Iran noch was erreichen will muss er sich cooparativer zeigen.

im Wein liegt die Wahrheit
_____________________________
in vino veritas

Besser wäre es, im überigen wenn es hart auf hart kommt, dann nützen auch Atomsprengköpfean der Sahab 3 nichts.

Ich mag verdammen,was du sagst aber ich werde mein Leben dafür einsetzen dass du es sagen darfst.

Es wird sehr viel geschrieben was auch zu Abschreckung dienen könnte?

im Wein liegt die Wahrheit
_____________________________
in vino veritas

Seit 30 Seiten gibt es in diesem Tread sowiso fast immmer nur die selben aussagen. Wartenwir doch ab, bis mal wirklich wieder Bewegung in die Sache kommt.

Ich mag verdammen,was du sagst aber ich werde mein Leben dafür einsetzen dass du es sagen darfst.

Ja..alles andere sind Vermutungen und Spekulationen..wenn, aber u.s.w.

im Wein liegt die Wahrheit
_____________________________
in vino veritas

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5414868_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html

US-Magazin "The New Yorker" berichtet:

USA planen angeblich Bombenangriff aufZiele in Iran

[Bildunterschrift: ]
Die US-Regierung hat einem Bericht derUS-Zeitschrift "The New Yorker" zufolge mit der Detail-Planung von Angriffen inklusivedem Einsatz von Atomwaffen auf Iran begonnen. Im Visier seien vor allem Nuklearanlagen,schreibt der angesehene Autor Seymour Hersh, der sich auf einen Ex-Pentagon- Expertenberuft.

Von Carsten Schmiester, ARD-Hörfunkkorrespondent, Washington

"Wir werden dort keine Atombombe dulden; Iran wäre gefährlich würde er eine solcheWaffe besitzen", so lautet seit Jahren der Standardsatz des US-Präsidenten George Bushund er ist möglicherweise mehr als nur eine Drohung: Dem Bericht des Magazins "NewYorker" zufolge laufen inzwischen konkrete, angeblich sogar "hektische" Planungen fürMilitärschläge gegen Ziele im Iran, auch mit nuklearen Bomben. Die wären geeignet,unterirdisch verbunkerte Urananreicherungsanlagen zu zerstören.


Genies erreichen ihr Ziel mit einem einzigen Schritt;
der gemeine Sterbliche nur nach einer langen Reihe von Versuchen.

www.allmystery.de