Vorteile für Linke!

"Sozial" ist immer eine Frage des Klassenstandpunktes.

Wenn ich habe, und mir wird genommen, empfindet der, der nichts hat, und dem gegeben wird, dies als sozial. Ich würde dies dann anders sehen.

Sozial wäre, wenn man weniger gut bezahlte Bürger und/oder arbeitslose unterstützt, wenn man sich um in deutschland hungernde kinder kümmert usw.

NICHT, wenn man hart arbeitende Bürger ausbeutet - was anderes will die Linkspartei auch nicht, auch wenn das gerne von ein spezis hier behauptet wird.

ist die frage nicht zuerst: wer steht hinter der politik

- welche partei handelt souverän ohne entsprechende berater, die ihre interessen durchsetzen möchten...

politiker sind doch alle manipuliert -

linke politik bedeutet für mich nicht die wirtschaftlichen gesichtspunkte immer wieder in die waagschale zu werfen, sondern sich für jene stark machen, die abgehängt sind

firmen stehen in der verantwortung für ihre mitarbeiter - und somit auch in der pflicht jenen, die für sie arbeiten menschenwürdige rahmen zu bieten

kiki1962 schrieb:firmen stehen in der verantwortung für ihre mitarbeiter - und somit auch in der pflicht jenen, die für sie arbeiten menschenwürdige rahmen zu bieten

Wenn du meinst hier in Deutschland müsste man unter unmenschlichen Bedingungen sein Arbeitsleben frönen, dann bitte ich dich deinen Focus mal nahin zu lenken, wo tatsächlich unter unmenschlichen Bedingungen gearbeitet werden muss

dann bist du aber fern der realität - ich erinnere an bauarbeiter aus rumänien, ich erinnere an zeitungsaustragende, die 6ct/Zeitung bekommen und weite strecken laufen, die keine sozialabgaben zahlen...

ich erinnere an diese 400 euro jobs oder diese 165 euro tätigkeiten

ich erinnere an jene, die über zeitarbeitsfirmen beschäftigt werden und keinerlei "vergünstigen" bekommen wie jene, die in den ausleihenden firmen arbeiten

ein mitteleuropäischer -menschenwürdiger rahmen heißt: ordentlicher lohn für ordentliche arbeit - schluss mit ewigen praktikas für neueinsteiger usw.

Also unter menschunwürdig verstehe ich aber anderes!
Ich hatte beinahe befürchtet du zählst uns jetzt auf wie Arbeiter gefoltert und an die Kette gelegt werden...

meingott sehs halt mal relativ
wir leben hier in deutschland u nicht in china,die haben eine andere kultur
ich sehe zeitarbeit z.bsp.als menschenunwürdig an
kann mich kiki nur anschließen
ackermann verdient in einem jahr soviel wie einer an einer bestückungsnmaschine niemals in seinem leben verdienen wird
es geht hier um die relation
nicht darum dass irgendwo anders auf der welt noch extremere zustände herrschen

BRIEFZUSTELLER

Zwölf Cent pro Brief

Der private Postdienstleister Jurex stellt Post von Gerichten und Ämtern zu

"Geiz ist geil" gilt auch in öffentlichen Verwaltungen. Bei der Vergabe von Aufträgen wird häufig der Zuschlag für den niedrigsten Preis erteilt; soziale Standards und Tariftreue spielen keine Rolle. Im Endeffekt handelt es sich so um einen Kombilohn durch die Hintertür: Miese Löhne zwingen die Beschäftigten, zusätzlich Arbeitslosengeld II zu beantragen.

Ein Beispiel dafür ist der private Postdienstleister Jurex, der bundesweit von ver.di kritisiert wird. Das von Norbert Lüer 2002 gegründete Unternehmen ist spezialisiert auf die Zustellung von Amts-, Gerichts- und Verwaltungspost, insbesondere auf die so genannten "förmlichen Zustellungen", die den Kriterien der Zivilprozessordnung entsprechen müssen. Nach eigenen Angaben hat Jurex bundesweit 900 Vertragspartner und mehr als 1000 Beschäftigte an 53 Standorten.

Gerichtspost in Berlin...

Bis Ende März trug die Jurex Berlin GmbH für die Berliner Verwaltung förmliche Post aus, zum Beispiel Schreiben, in denen die Empfänger vor Gericht geladen oder zum Haftantritt aufgefordert werden. Die Beschäftigten erhielten in der Regel Löhne unter 900 Euro netto. Ursprünglich hatte der private Dienstleister den Auftrag der Deutschen Post abgejagt.





Der große Gelbe schlug zurück und unterbietet seit Jahresbeginn den Privaten: Von ehemals 5,60 Euro pro Zustellung sank der Preis bei der Post auf nicht einmal die Hälfte. Jurex verlor den Auftrag und entließ rund 100 Beschäftigte. Parallel dazu wurde die Firma Jurex Mail GmbH aufgebaut, die einfache Briefe bringt. Die Zusteller erhalten dafür befristete Stücklohn-Verträge: Pro Brief bekommen sie zwölf Cent. Da das Briefaufkommen gering ist, sind Monatsabrechnungen von 60 Euro netto keine Seltenheit.

...und in Niedersachsen

In Niedersachsen stellt Jurex die Post für die Gerichte zu. "Ich habe einen Bruttoverdienst von 1200 Euro plus 233 Euro Zuschlag für den Dienstwagen, den ich auch privat nutzen kann. Netto wird mir dieser Zuschlag wieder abgezogen, ausgezahlt bekomme ich 790 Euro", berichtet ein Zusteller, der anonym bleiben will. Er arbeitet mindestens 40 Stunden in der Woche. "Neu eingestellte Kollegen erhalten brutto 100 Euro weniger", stellt er fest. Jurex habe versucht, auch in Niedersachsen auf Stücklohn umzustellen. Es hätten sich für dieses Einkommen aber keine Bewerber gefunden.

Und es regt sich Widerstand: Kornelia Knieper von ver.di-Niedersachsen-Bremen unterstützt die Jurex-Beschäftigten in ihrer Auseinandersetzung um die Bezahlung von Überstunden vor dem Arbeitsgericht. Sie sagt: "Durchschnittlich waren bei den Beschäftigten 200 Überstunden aufgelaufen." Kurz vor dem Gütetermin signalisierte Jurex Entgegenkommen - der Termin wurde verschoben, die Einigung steht noch aus.

Auch in Niedersachsen steht der Auftrag für die förmlichen Zustellungen auf der Kippe, der Vertrag ist ausgelaufen, das Ausschreibungsverfahren läuft. Die Deutsche Post könnte dort ebenfalls versuchen, einen Kunden zurückzugewinnen. Seit dem 1. April trägt Jurex für die Gerichte auch die normale Post aus. Jurex-Beschäftigte berichten von Briefen, die bereits etliche Tage, wenn nicht sogar Wochen alt seien, bis sie den Empfänger erreichen. Es gäbe "Anlaufschwierigkeiten", bestätigt die Pressestelle des Oberlandesgerichts Celle.

Die Jurex-Geschäftsführung reagiert auf Kritik beleidigt und schimpft auf ver.di. So stören auch die kritischen Stimmen das Unternehmen, die sich in den Internetblogs der Gewerkschaft und der Beschäftigten äußern.

SILKE LEUCKFELD/Ver.di

danke - doors - vielleicht hilft aigainst_nwo - dieser text

eben weil wir in einem angeblich von humanismus geprägtem land leben - haben wir andere massstäbe oder besser sollten sie haben

pablopicasso schrieb:ackermann verdient in einem jahr soviel

Der Ackermann vedient doch nur Peanuts

@Doors & kiki
Deswegen bin ich ja auch für einen adäquaten Mindestlohn

oh danke - wie großzügig und barmherzig du doch sein kannst ;)

mindestlohn ist eine hürde, die wir nehmen müssen - allerdings wie jedem bekannt ist gilt dies nur in firmen, die betriebsräte haben - - und da fängt es doch schon wieder an

wo kein tarifvertrag aushandelbar ist - und tschüss.....

kiki1962 schrieb:oh danke - wie großzügig und barmherzig du doch sein kannst

Das hat bei mir nichts mit Barmherzigkeit zu tun, sondern mir geht es nur darum, dass Arbeit auch lohnen muss!
Und deswegen bin ich auch gegen Verteilung und Kommunismus

ich bin gar wohl für verteilung - eine gerechte verteilung - es ist pervers, wenn angestellte dafür arbeiten, um für geldgeber oder kreditgeber der firma zuerst ihre arbeitsleistung zur verfügung stellen

es ist pervers, wenn ein betrieb erst für heuschrecken interessant ist, wenn menschen entlassen werden oder für weniger lohn mehr arbeiten .....

kiki1962 schrieb:ich bin gar wohl für verteilung - eine gerechte verteilung - es ist pervers, wenn angestellte dafür arbeiten, um für geldgeber oder kreditgeber der firma zuerst ihre arbeitsleistung zur verfügung stellen

Der Satz ist mir von der Syntax nicht verständlich; ich bitte um eine Erklärung!

kiki1962 schrieb:es ist pervers, wenn ein betrieb erst für heuschrecken interessant ist, wenn menschen entlassen werden oder für weniger lohn mehr arbeiten .....

Das liegt halt daran, dass diese rein Renditeorientiert arbeiten. Dort gibt es lein Gefühl der Verbundenheit mit dem Unternehmen, dort muss man die ganzen (auch Klein-)Anleger in ihrer Gier nach Profit befriedigen.

Das heißt jetzt nicht dass ich dies gut heiße.Ganz im Gegenteil!

Against_NWO,

Deswegen bin ich ja auch für einen adäquaten Mindestlohn

scheinbar muss ich nur lange genug warten und suchen. :)


kikki1962,

eben weil wir in einem angeblich von humanismus geprägtem land leben

und wie "wir" wissen, sind "Humanisten" anfällig für "nationalistisches Gedankengut".

niurick schrieb:scheinbar muss ich nur lange genug warten und suchen.

Vielleicht solltest du einfach aufmerksamer lesen denn das schrieb ich nun nicht zum ersten Male

kiki1962 schrieb:es ist pervers, wenn ein betrieb erst für heuschrecken interessant ist, wenn menschen entlassen werden oder für weniger lohn mehr arbeiten .....

Kleiner Kalauer am Rande:
Mitarbeiter sind halt teuer. Schau es Dir bei Goldmann Sachs an, dort mussten 25 Mrd. Dollar auf nur 4000 Mitarbeiter an Jahresboni ausgeschüttet werden...

niurick - ich hätte das "angeblich" nicht schreiben sollen, denn unsere grundrechte sind humanistische werte -

* Achtung vor dem Anderen,
* der Anerkenntnis seines Rechts zu existieren und
* in der Anerkenntnis einer prinzipiellen Gleichwertigkeit aller Menschen.

Kant geht davon aus, dass der Mensch ein Zweck an sich sei und demnach nicht einem ihm fremden Zweck unterworfen werden darf. Das heißt: Die Menschenwürde wird verletzt, wenn ein Mensch einen anderen bloß als Mittel für seine eigenen Zwecke benutzt – etwa durch Sklaverei, Unterdrückung oder Betrug:

aus wiki -