Der Punkt bedarf offensichtlich keines Labores, sondern eindeutig eines Beleges!epikur schrieb:Der Punkt ist, das mainstream Liberale mit ihrem ungerechtfertigten Blutdurst Leben zerstören können. Die Gier moralischer erscheinen zu wollen usw. macht sie gefährlich.
Amazingeckhart schrieb:epikur schrieb:
Der Punkt ist, das mainstream Liberale mit ihrem ungerechtfertigten Blutdurst Leben zerstören können. Die Gier moralischer erscheinen zu wollen usw. macht sie gefährlich.
Der Punkt bedarf offensichtlich keines Labores, sondern eindeutig eines Beleges!
Und den fordere ich!
@epikur !
Ersetzen wir das rechte Ideologem mal durch "progressiv", "linksliberal" oder "multikulturell" bzw. einem Mix aus diesem 3 Begriffen, dann stimmt es. Auch heute noch "steht der Geist links".
Wunsch nach einem neuerlichen McCarthyismus? Wikipedia: McCarthyism
Wir danken Ihnen für dieses Gespräch. :troll:
Dass sind keine soziologischen Perspektiven, das ist Hirnshit.
Das ist noch nicht pathetisch genug. Bitte etwas mehr Inbrunst!
Ja ist eine banalität, aber manche kapieren das nicht.Realo schrieb: "steht der Geist links".
Ich weiss nicht was der deep state möchte. Im moment jagen sie Putinspione.
Amazing, aber das ist kein Argument. Man wundert sich schon wo die Reise hingeht. Es gibt ja weisse Personen die sich als Schwarze sehen und fordern so wargenommen zu werden. Gab zuletetzt so ein Pärchen. Die haben sich anscheinend irgendwelches Zeug in die Haut gespritzt und sind jetzt Schwarz. Sie haben glaube ich ein Baby, das auch irgendwie schwarz sein soll.
Amazing.
Amazing. Vielleicht beim nächsten mal.
Wenn man solche Fantasiebegriffe nutzt, ist das meistens ein Ausdruck von mangelnder Kenntnis gegenüber dem eigentlichen Gegenstand.
Naja wir haben doch festgestellt das das Wort cultural marxism recht populär ist. Zwar meist von rechts aber mittlerweile von den Liberalen wie IDW.paranomal schrieb:epikur schrieb:
Die Unis sind zu 90% kultursozialistisch
Wenn man solche Fantasiebegriffe nutzt, ist das meistens ein Ausdruck von mangelnder Kenntnis gegenüber dem eigentlichen Gegenstand.
Der Begriff ist also ein Synonym? Kultur-Marxismus ergibt auch nur aus der Prämisse einer dem zugrundeliegenden Verschwörungstheorie Sinn. Deswegen ist dieses unsinnige Wort auch bei Breitbart so beliebt.
Ja, das ist nichts weiter, als was Du schriebst.
Damit ich auf Deine Gedanken komme! Doch das funktioniert nicht ohne Anleitung von Dir!
Ich fordere das du genau alles dazu liest.
Diese Anleitung von Dir beispielsweise kommt zu spät! Diese Behauptung kann ich nicht nachvollziehen!
@epikur
Naja, du ignorierst meine Fragen, bringst keine Belege und stellst Gegenfragen, wo Antworten erwartet werden.
Ich für meinen Teil weiß bei diesem User jetzt schon Bescheid...
Dann würde auch
einen Sinn machen.
Ich hab doch schon the intelectual dark web genannt. Das ist war der Garten, aber schaue ich schon lange nicht mehr an.
Kann es sein, dass Du Steve Bannon zu gerne zuhörst?
Dann bräuchtest Du nicht so viel zu erklären.
Und wir wüssten schon im Garten bescheid.
Da stimme ich dir zu.
Du meinst ich habe keine Ahnung aber davon sehr viel.Fedaykin schrieb:paranomal schrieb:
Wenn man solche Fantasiebegriffe nutzt, ist das meistens ein Ausdruck von mangelnder Kenntnis gegenüber dem eigentlichen Gegenstand.
Da stimme ich dir zu.
Ne bis jetzt haben mich seine Reden nicht angezogen. Ich hab gehört er ist recht klug, vielleicht höre ich mich da ab und zu rein.
Kann es sein, dass Du Steve Bannon zu gerne zuhörst?
Ich stochere in Theorien rum, da Belege zu fordern geht manchmal zu weit. Geh davon aus das alles Meinungen und versuch zur Faktenannäherung von mir sind, die ich zur Diskussion stelle.Groucho schrieb:Naja, du ignorierst meine Fragen, bringst keine Belege und stellst Gegenfragen, wo Antworten erwartet werden.
Dein Gesprächsstil ist nicht vorbildlich genug, andere wegen ihres Stils zu rügen...
Warum soll ich mir ihn dann anschauen?
Der Outrage fällt nicht vom Himmel.
sind?
Ich finde sie immer noch sehr relevant in den Grundzügen. Deswegen habe ich sie genannt. Aber mit der Zeit sind sie langweilig geworden. Man wiederholt sich.
Ich hab doch schon the intelectual dark web genannt. Das ist war der Garten, aber schaue ich schon lange nicht mehr an.
Warum soll ich mir ihn dann anschauen?
Bei Fakenews fällt es manchmal vom Himmel so wie in dem Fall. Deswegen ist ja der Fall relevant. imho
Wer von Breitbart und foxnews ist Mainstream Presse und wer ist konservativ
Wenn der Fall relevant wäre, würdest du wissen, wo Fakenews herkommen!
Der Outrage fällt nicht vom Himmel.
Wer von Breitbart und foxnews ist Mainstream Presse und wer ist konservativ
Bei Fakenews fällt es manchmal vom Himmel so wie in dem Fall. Deswegen ist ja der Fall relevant. imho
Du meinst die rechten wahrscheinlich und Trump. Ist wohl richtig aber die sind auch nicht mainstream media. Rechte Fakenews konnte überhaupt attraktiv werden weil die Mainstreampresse eben auch Lügen verbreitet hat. Als Mainstreampresse hat man natürlich ne andere Erwartung zu erfüllen.
eckhart schrieb:
Der Outrage fällt nicht vom Himmel.
Wer von Breitbart und foxnews ist Mainstream Presse und wer ist konservativ
Bei Fakenews fällt es manchmal vom Himmel so wie in dem Fall. Deswegen ist ja der Fall relevant. imho
Wenn der Fall relevant wäre, würdest du wissen, wo Fakenews herkommen!
Und nun siehst Du wieder, dass das wiederum zu belegen wäre, @epikur !
Das nennt sich Meinung haben oder eine von vielen möglichen Perspektiven einnehmen.
Rechte Fakenews konnte überhaupt attraktiv werden weil die Mainstreampresse eben auch Lügen verbreitet hat.
Und nun siehst Du wieder, dass das wiederum zu belegen wäre, @epikur !
Aber belegen kannst Du das nicht,
weil es sich um eine Nullaussage handelt!
Ganz im Gegensatz zu Fakenews die belegt werden können, als Fakenews.
