Lösungsansätze zur Altersarmut

Fedaykin schrieb:Du musst aber schon auch den Dollarkurs und seine Schwankungen einbeziehen wie beim Euro.

Es geht um die Differenz, aus Weltsicht hat Deutschland keinen durchgehend steigenden BiP.

Falsche Schlussfolgerung, aus Welrsicht sieht man nur das der Dollar 2015 ein gutes Jahr hatte...

Edit natürlich könnte es auch bedeuten, daß der BIP nicht gestiegen ist. Aber dafür müsste es auch in der lokalen Währung so sein.

Abahatschi schrieb:aus Weltsicht hat Deutschland keinen durchgehend steigenden BiP

Kommt drauf an, wer wen für die Weltwährung hält. China würde z.B. lieber den € als WW sehen und hat massiv in € investiert, um nicht völlig auf den $ angewiesen zu sein. Für Europa, wo der € gilt, hat das (nicht der) BIP Deutschland jedenfalls kontinuierlich zugenommen. Wir leben schließlich auch in Deutschland und nicht in den USA.

Das Sozialsystem reformieren oder abholzen.
Was soll es sonst für Lösungen geben?

Man schau sich mal Italien an, die haben schon eher Grund zu Panik.
Juckt es die sonderlich?
Neyn.

German Angst...

Abahatschi schrieb:Es geht um die Differenz, aus Weltsicht hat Deutschland keinen durchgehend steigenden BiP.

Aus Weltsicht? Wächst es bereinigt oder nicht, das ist wichtig. Nicht die Währung in der du das ausdrückst.

Fedaykin schrieb: Wächst es bereinigt oder nicht

Wie willst du "bereinigt" ermitteln? Durch einen imaginären dritten Währungskurs, der immer durch die Mitte der Währungsdifferenz zwischen € und $ verläuft?

Realo schrieb:Wie willst du "bereinigt" ermitteln? Durch einen imaginären dritten Währungskurs, der immer durch die Mitte der Währungsdifferenz zwischen € und $ verläuft?

Infaltionsbereinigt ist damit gemeint..

Und ja, mann kann zur Bemessung auch einen festen Referenzkurs nutzen.

Fedaykin schrieb am 18.01.2019:Tatsächlich sollten aber gerade die Unteren EInkommen bzw Mindesbeteuerung etc freigegeben werden . Der Kapitalfreibetrag von 800 bzw 1600 Euro im Jahr ist Lächerlich..

Jo, seh ich genauso.
Den Rest auch, dafür gibt es den Wikipedia: Internationaler Dollar und da ist das BIP von D auch gestiegen.
Denn das wichtisgste ist, was man sich davon kaufen kann.

------------------------------------

Was das Ranking von D zu andere Wirtschafts Weltmächten angeht, muss man sich auch erstmal klar machen, wovon wir hier reden bevor man darüber jammert.
Das D überhaupt so weit vorne liegt sagt vor allem eins: Die Ungleichheit auf der Welt ist nach wie vor extrem, sonst wäre so etwas absurdes
wie so eine kleine Furz- Nation die rso eine realtive wirtschaftliche Macht hat gar nicht denkbar.
In einer freien Welt die allen Chancengleichheit bietet ist das langfristig absolut undenkbar.
Also klar, wird D überholt werden.
Noch ein Grund für die EU.

Yooo schrieb:Das D überhaupt so weit vorne liegt sagt vor allem eins: Die Ungleichheit auf der Welt ist nach wie vor extrem, sonst wäre so etwas absurdes
wie so eine kleine Furz- Nation die rso eine realtive wirtschaftliche Macht hat gar nicht denkbar.

Nein, das sagt es im Grunde nix, Wenn wir das BIP pro Kopf betrachten sagt das was über den Stand und Produktivität der Wirtschaft..

Und wir sind keine kleine Furz Nation, ausser du machst das nur an Bevölkerung fest.

Yooo schrieb:In einer freien Welt die allen Chancengleichheit bietet ist das langfristig absolut undenkbar.

Nein, das ist ja grade ein PRodukt der Freien Welt. Und Chancengleichheit wird auch wieder zu einem Ungleichgewicht führen.. Bekommst du aber auch gar nicht so durch wie du dir das Vorstellst.

Yooo schrieb:Also klar, wird D überholt werden.

Ist es doch oder sind wir die 1. Die Frage ist wer es so schaffen könnten Mittelfristig.

Yooo schrieb:Noch ein Grund für die EU.

Die EU ist ein Teil von Deutschlands erfolg.

Das ganze wird natürlich nachvollziehbarer wenn man sich mit Volkswirtschaft und Geschichte beschäftigt.

Fedaykin schrieb:Nein, das sagt es im Grunde nix, Wenn wir das BIP pro Kopf betrachten sagt das was über den Stand und Produktivität der Wirtschaft..

Und wir sind keine kleine Furz Nation, ausser du machst das nur an Bevölkerung fest.

Ja, BIP pro Kopf ist ziemlich gut -> daher auch enorm weit vorne.
Klar, es gibt immer welche die noch besser sind, auch pro Kopf.
ca. 80 Millionen Menschen
Das ist doch nix im Vergleich zu anderen, in einer Welt wo alle realtiv gleiche Chancen hätten, wären wird damit sehr weit unten (nicht pro Kopf gesehen)

Dass das mit den Chancen natürlich nur rein theoritscher natur ist, ist aber auch klar.
Aber ich glaub man weiß worauf ich hinaus will -> es sit ganz normal, wenn D im absoulten BIP vergleich Plätze einbüst.

Yooo schrieb:Ja, BIP pro Kopf ist ziemlich gut -> daher auch enorm weit vorne.
Klar, es gibt immer welche die noch besser sind, auch pro Kopf.
ca. 80 Millionen Menschen
Das ist doch nix im Vergleich zu anderen, in einer Welt wo alle realtiv gleiche Chancen hätten, wären wird damit sehr weit unten (nicht pro Kopf gesehen)

Nein, wären wir nicht zwinged. Warum jetzt über Fantasiewelten streiten?

Yooo schrieb:Dass das mit den Chancen natürlich nur rein theoritscher natur ist, ist aber auch klar.
Aber ich glaub man weiß worauf ich hinaus will -> es sit ganz normal, wenn D im absoulten BIP vergleich Plätze einbüst.

Natürlich ist das bis zu einem gewissen Grad normal. Je höher entwickelt eine Volkswirtschaft desto geringer die WAchstumsraten. Und Absolut werden Länder eben bei zunehmender Produktivität und mehr Einwohnern Absolut mehr erwirtschaften.

Es sollte nur noch eine anständige Standardrente für alle geben, völlig unabhängig von der Beitragsgeschichte. Wer schon zur aktiven Zeit viel mehr verdient als andere, war lange genug privilegiert und soll doch während seiner aktiven Zeit zusätzlich privat vorsorgen, wenn er denkt, dass er auch mit 65 oder 70 eine höhere Rente verdient hat als andere, die genau wie er auch nichts mehr tun. Altersarmut ist eine Schande für die Gesellschaft.

@yoyo
Dann zahlen alle nur den gleichen Betrag ein, oder?
Damit die "Priviligierten" die ja viel mehr leisten durften (die Glücklichen), auch von den eingesparten Abgaben sich privat versichern können.

Nö, die Beiträge sollen bleiben wie gehabt, also nach Einkommen gestaffelt. Das Rentensystem soll sozusagen eine Umverteilungsmaschine werden. Die Gutverdienenden haben ja auch trotz höherer Beiträge noch immer viel mehr Geld übrig als Geringverdiener.
Und wie gesagt, es soll eine anständige Rente für alle werden, sodass niemand Grund zu klagen hat.

yoyo schrieb:Das Rentensystem soll sozusagen eine Umverteilungsmaschine werden.

Ach daher weht der Wind.

yoyo schrieb:Die Gutverdienenden haben ja auch trotz höherer Beiträge noch immer viel mehr Geld übrig als Geringverdiener.

Haben vielleicht auch mehr gearbeitet und gelernt? Warum sollen sie mehr zahlen und das Gleiche kassieren?

Ist doch völlig egal, wenn Leute 65 oder 75 sind. In dem Alter sollten die Leute längst weise genug sein, sich nicht mehr über ihr Einkommen zu definieren. Zudem ist das aktuelle System doppelt gemoppelt, denn die Besserverdiener bekommen ja zur aktiven Zeit schon mehr, und dann später im Ruhestand noch einmal. Wenn die Leute alt sind und nicht mehr arbeiten, ist es egal, ob sie früher Programmierer oder Straßenkehrer waren. Sie tun nichts mehr und sollten deshalb auch dasselbe bekommen.

@yoyo
Nö, Du keine Lust höhere Beiträge zu zahlen damit ich das Gleiche bekomme wie einer der womöglich sein Leben lang nichts getan hat...oder gar der Meinung war Arbeit ist Unterdrückung oder nur für Blöde.

Ich kenne niemanden, der sein Leben lang nichts getan hat. Das sind rechte Vorwürfe, die immer mal wieder in die Runde geworfen werden.

Das Rentensystem ist kein Bankkonto. Das ist ja gerade das Ziel der Umverteilung, ein Ausgleich der ohnehin schon absurden Ungleichbehandlung der Menschen.

Viel wichtiger: mit 65 Jahren muss man jeden Tag mit dem Tod rechnen, da sollte man ganz andere Sorgen und Gedanken haben als Gier und Neid. Noch dazu in einem vermeintlich christlichen Land ...