Ja aber warum sollte ich in die Rentenkasse überhaupt einzahlen wenn ich im Alter nichtmehr soviel rausbekomme wie ich eingezahlt habe?RayWonders schrieb:Ich sehe die Einzahlerei in das Rentensystem nicht als ein Muss an, dass man ein Anrecht darauf hat ebenso viel auch herauszubekommen.
Weil dann müsste man auch den Kindern dieser Personen den Rest auszahlen, wenn diese früher versterben?
Mit dieser Begründung könnten Kinder von Bürgern Klage einreichen, wenn die Eltern versterben und noch nicht (alles) ausgezahlt wurde?Nerok schrieb:Ja aber warum sollte ich in die Rentenkasse überhaupt einzahlen wenn ich im Alter nichtmehr soviel rausbekomme wie ich eingezahlt habe?
Ohne das jetzt auf die Schnelle belegen zu können, behaupte ich einfach ganz kühn, dass ein Großteil derjenigen, die an 1.500-€-Grenze nach oben kratzen, ebenfalls ihr ganzes Leben lang gearbeitet haben.
das werden sie gemusst haben. und dafür hatten sie auch ein stattliches Gehalt jeden Monat auf dem Konto..SergeyFärlich schrieb:dass ein Großteil derjenigen, die an 1.500-€-Grenze nach oben kratzen, ebenfalls ihr ganzes Leben lang gearbeitet haben.
Und ich behaupte, jmd.der 20Jahre lang in Teilzeitbeschäftigung lebte, der hat es wirklich versucht und war bereit zu arbeiten.
Das ist bei der Rentenbemessung jedoch ohne Belang.
Darüber kann man bestimmt nachdenken. Eine Gleichmacherei bei der Rente halte ich jedoch für den verkehrten Ansatz. Es ist ja nicht so, dass ich eine Rente von 1.500 € erhalte und mein Nachbar das Hundertfache.
wenn dadurch Geringverdienern eine geringfügig höhere Rente ermöglicht werden kann, ja natürlich!Heide_witzka schrieb:Es reicht dir nicht, dass die Besserverdienenden überdurchschnittlich besteuert werden, so sollen auch noch Rentenkürzungen hinnehmen.
Möchte ich nicht.
Das ist meilenweit entfernt von dem was ich hier vorschlage, oder nicht?
Die Hochqualifizierten mit Job konnten doch ihr ganzes Leben gut leben?
Und das Wohneigentum fiel vom Himmel? Die wenigsten Menschen werden ihr Häuschen ohne Kredit kaufen können. Zinsen, Instandhaltungskosten usw. Kosten fallen immer an.
In den wenigsten Fällen werden diese zur Miete wohnen, weil sie mit ihren Einkommen auch Wohneigentum angeschafft haben.
Bei denen fällt also die Miete weg, was bei den Geringverdienern nicht der Fall ist?
Dass sie dafür hart gearbeitet haben, siehst Du nicht, oder? Studium, Ausbildung alles Zeiten mit Verzicht..
Wie schon gesagt, ich bin kein Experte.
Ich möchte keine andere Änderung. Was man derzeit einzahlt/einzahlen muss wird weiterhin in der Höhe eingezahlt.
Anheben von Renten auf 1500? Verstehe ich nicht wieso das bei manchen dann als Fall notwendig sein sollte?
wusste ich nicht, danke. Also gibt es ja die Maximalrente schon?!?
Ja, wie dort gerechnet, das ist die maximal erreichbare Rente (kann bei Eltern geringfügig höher sein).
Auf der einen seite betonst du immer wieder, dass geringverdiener diese entscheidung gar nicht wirklich haben und nun sowas? Ich meine es ist ja nun nicht völlig unmöglich auch als geringverdiener in wohneigentum zu rutschen. Das ganze klappt zb über erbschaften. Warum hat jezt der geringverdiener mit dem glück einer erbschaft zum abbezahlten eigentum zu gelangen nun das gleiche recht auf eine rentenerhöhung wie bspw der geringverdiener, der zur miete im berliner rand- und problembezirk wohnt oder aber der geringverdiener, der sich ein haus kaufte und noch bis nach der rente abbezahlen muss? Sicherlich ist es die eigene und freie entscheidung, aaaaaaaber wenn du möchtest, dass alle rentner ein angenehmes leben haben, dann müssen doch gerade solche sachen berücksichtigt werden oder nicht? Laufende kosten in höhe der miete sind aber nunmal ein posten, der einen großteil der rente fressen und gerade sowas soll dann nicht betrachtet werden?
mit progressiv Absenken der Renten über 1200€ meinte ich folgendes:
