Terroranschlag in London am 3. Juni 2017

ButzLachmann schrieb:Das macht den Irrsinn einfach nur noch komplett...

unterschreibe ich :)

Derweil scheint Theresa May die Wahl zu verlieren, zwar relative Mehrheit, aber keine Regierungsbildung möglich.

@Anaximander
Aber siehst du, das Thema Brexit könnte jetzt nur noch unter Umständen einen relativen Erfolg für ISIS darstellen.
Beim Thema Sicherheit hat ISIS voll ins SCHWARZE getroffen - und zwar richtig...

Ganz Britanien setzt nun auf mehr Sicherheit - an der Überwachung kann es ja eigentlich nicht liegen.
Die ist dort ja schon mehr vorhanden als in anderen europäischen Städten und Ländern...

@ButzLachmann

Allgemein wird es so eingeschätzt, dass ein hung parliament im Hinblick auf den Brexit für das UK das schlechteste Ergebnis ist. Selbst die EU sieht es so...

@Anaximander
:D Das ist im Prinzip auch voll lustig.
Hier ist man ja von der großen Koalition schon teilweise genervt.(Mich eingeschlossen.)
Viele Leute schreien ja Einheitsbrei und Lügenpresse... :D

Jamaika,Ampel,Dampel,Hampel...haben wir alles schon irgendwie gehabt...
R2G ist jedoch der Albtraum für den Deutschen...

@ButzLachmann

Kurz und knapp zusammengefasst:

Umfragen hatten Mays Tories durchgehend vorn gesehen, allerdings war ihr Vorsprung vor Labour-Herausforderer Jeremy Corbyn in den vergangenen Wochen stark geschrumpft. Nach den Terroranschlägen in London und Manchester war May unter Druck geraten, weil in ihrer Amtszeit als Innenministerin 20.000 Polizei-Stellen gestrichen worden waren.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/wahl-in-grossbritannien-theresa-may-liegt-vorn-exit-poll-a-1151311.html

Koalitionen kommen im UK fast nie vor. Es könnte eine Minderheitsregierung geben, unklar von wem. Die Separatisten in den Regionen könnten dabei das Zünglein an der Waage sein.

Um zwei der Australischen Opfer des Anschlags in London und auch den anderen dort zu Gedenken, hatte mann beim Spiel Australien gegen Saudi Arabien u meine Schweige minute gebeten. Diese Wurde auch von seiten der Saudi akzeptiert, jedoch kam es bei dieser Schweige minute zu einem eklat da ein großtei lder Spieler auf dem feld auf seiten der Saudi Arabischen Mannschaft sich nicht respektvoll gegenüber dieser Schweigeminute verhalten hatten.

https://www.welt.de/sport/fussball/article165359650/Saudis-verweigern-Schweigeminute-fuer-Terroropfer-von-London.html

neuer anschlag in London
http://www.focus.de/panorama/welt/london-fahrzeug-rast-in-fussgaenger-offenbar-mehrere-verletzte-eine-festnahme_id_7256095.html

über den Täter ist noch nichts bekannt, könnte aber diesmal auch ein rechter sein, weil gezielt gläubige beim verlassen einer Moschee angefahren wurden.

laut dailymail wurde ein mutmaßlicher Attentäter verhaftet, zwei sind noch flüchtig.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4616452/Man-arrested-van-ploughs-people-outside-mosque.html

Also,
bisher ist noch garnicht klar ob es ein Unfall oder Terroranschlag war und wenn ja durch wen ....

Die Hintergründe des Vorfalls waren zunächst völlig unklar. Offen war auch, ob es sich bei den Opfern um Verletzte oder Tote handelte und wie viele Menschen zu Schaden kamen. Der Muslim Council of Britain schrieb auf Twitter, dass ein Van absichtlich in eine Gruppe Gläubiger gefahren sei, die gerade eine Moschee verlassen hätten.

Laut der britischen Zeitung "Guardian" beteiligen sich auch Experten der Terrorbekämpfung an den Ermittlungen der Polizei. Sie sollen helfen zu klären, ob es sich um einen Unfall handelte oder eine gezielte Attacke. Die Polizei hat sich bislang nicht weiter geäußert.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/london-polizei-meldet-schweren-zwischenfall-mit-mehreren-opfern-a-1152832.html

anscheinend ist es die tat eines islamverächters. laut daily mail soll er nach dem anschlag "im going to kill all muslims" gerufen haben.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4616452/Man-arrested-van-ploughs-people-outside-mosque.html

Gewalt scheint doch Gegengewalt auszulösen. kann schon sein, dass jemand mit rechter Gesinnung, über die Anschläge in den letzten Monaten so verärgert ist, dass er zum "Gegenangriff" übergeht.

@TatjanaHolmes

"Könnte diesmal auch ein Rechter sein"

Sind Islamisten nicht auch Rechtsradikale?

Die Moschee ist genau wie diejenige in Manchester, die der dortige Attentäter besucht, hat Salafi Ikwhan (die Didsbury Moschee wird noch immer von der Polizei geschützt), steht also der Muslim Brotherhood nahe. Es gab früher auch Verbindungen zu Terroristen in der Finsbury Moschee in London:

Wikipedia: Finsbury Park Mosque

Guten Morgen,

in der Nacht ist ja ein Kleintransporter in eine Gruppe Muslime vor einer Moschee gefahren.

Es hat einen Toten und Verletzte gegeben die im Krankenhaus behandelt werden.
Der Fahrer wurde verhaftet.

So wie es aussieht kann es ein Terroranschlag auf Muslime gewesen sein.

Wenn es ein Terroranschlag war dann könnte es sein das jetzt der Gegenterror beginnt.
Eine Spirale die schon mehrfach zu beobachten war wenn eine Gruppe mit Terror begann dann haben oft nach einiger Zeit die Angegriffenen ebenfalls zum Terror gegriffen. Als Ergebnis kommt es dann auch schnell zu einer Art Bürgerkrieg der dann das Land verwüstet.
Dieses Verhalten ist zwar nicht schön aber menschlich verständlich.

Hoffen wir mal das sich die Lage wieder beruhigt.

Hier noch ein Link zu einem Bericht von ntv.tv:
http://www.n-tv.de/politik/Minibus-rammt-Moschee-Besucher-article19895986.html


Venerdi

Weitere Bezüge aus dem Wiki-Artikel:

Die Moschee liegt in der Nähe des Stadiums des Arsenal FC (einer der Attentäter von London vom 3.7 trug ein Arsenal-Shirt)

Sie liegt im Borough von Islington. Der lokale MP ist ausgerechnet Jeremy Corbyn, zu dem die Moschee auch Kontakt unterhält.

Sollte das wirklich ein Gegenschlag gewesen sein, sollte man sich langsam ernsthafte Gedanken machen ob das schleichend einen Bürgerkrieg auslösen könnte.
Islamischer Terror trifft in der Regel ja keine abgegrenzte Menschengruppe, sondern ziellos einfach jeden.
Wenn darauf hin jetzt radikale Einheimische Kräfte gezielt Moslems attackieren, die selbst potentielle Opfer islamistischen Terrors sind (der IS tötet selbst ja ganz gerne Muslime) spitzt sich die Lage extrem zu.

venerdi schrieb:Wenn es ein Terroranschlag war dann könnte es sein das jetzt der Gegenterror beginnt.
Eine Spirale die schon mehrfach zu beobachten war wenn eine Gruppe mit Terror begann dann haben oft nach einiger Zeit die Angegriffenen ebenfalls zum Terror gegriffen. Als Ergebnis kommt es dann auch schnell zu einer Art Bürgerkrieg der dann das Land verwüstet.
Dieses Verhalten ist zwar nicht schön aber menschlich verständlich.

Terroranschläge sind menschlich verständlich? Aha.
Es gab schon ähnliche Situationen in England, von einem Bürgerkrieg habe ich noch nichts gehört, aber Deine Glaskugel weiß da sicher mehr.....

venerdi schrieb:Als Ergebnis kommt es dann auch schnell zu einer Art Bürgerkrieg der dann das Land verwüstet.Dieses Verhalten ist zwar nicht schön aber menschlich verständlich.

bei einem einzelnen irren gleich von Bürgerkrieg sprechen, ist doch etwas überzogen, oder?
wobei ich auch schon die Befürchtung habe, dass der soziale frieden in Europa sich zunehmend auflöst..

@Aldaris: unter rechten in Europa verstehe ich Nationalisten, die rassistische und maximal christliche werte vertreten.

@Tussinelda

In England nicht aber in GB.
Siehe Nordirland.


@TatjanaHolmes

Nun auch die längste Reise fängt mit dem erste Schritt an.


Venerdi

@TatjanaHolmes

Das ist sicher noch kein Bürgerkrieg, aber ich sehe definitv auch so eine Gefahr und man sollte sie nicht sofort ausschliessen.
Gezielte Angriffe auf Moslems können Solidaritätshaltungen hervorrufen und den islamistischen Terroristen Zulauf bringen.
Ein "die" und "wir" könnte entstehen. Und so beginnt jeder Bürgerkrieg.