Und das wäre wohl bei Gabriel auch der Fall. Überhaupt habe ich nicht verstanden, warum man Schulz nominiert hat. Die SPD hat es schlicht weg versäumt einen brillierenden Kandidaten aufzubauen.Nerok schrieb:Ich denke nicht das Schulz ein schlechter Kanzler wäre..aber das Problem von ihm ist das er wohl größteinteils einfach nichts anders machen würde als Merkel.
ich lese gern Texte von hinten nach vorn, also beginne ich mit deinem letzten Satz, denn er fasst einen wichtigen und richtigen KErngedanken zu einer prägnanten Aussage zusammen.Sybilla schrieb:Der Platz der SPD ist links
wäre die SPD im Kern eine Partei für Soziales und Demokratie , würde sie keine Linkspartei neben sich bracuhen. SIE wäre DIE Linkspartei
ich weiß nicht, ob die Mehrheit der Bevölkerung ein Linksbündnis möchte.
Frage an dich: was haben SPD (in der GroKo), Linke und Grüne (aus der Opposition heraus) in der letzten und laufenden Legislatur an sozialer Politik für Benachteiligte und Frauen auf die Beine gestellt?
Das ändert aber nichts daran, dass es sonst keine Alternative zu einer Merkel-Regierung gibt.lawine schrieb:ich weiß nicht, ob die Mehrheit der Bevölkerung ein Linksbündnis möchte.
klar wird sie genutzt : so wie vom Wahlvolk gewollt:
wer einen Politikwechsel will, kann SPD, Grüne und Linke abwählen.Issomad schrieb:Wer etwas anderes als Merkel als Kanzlerin will, der sollte nicht CDU, FDP oder AfD wählen, denn das bringt keinen Wechsel ...
Sehe ich nicht so ... schwarz-gelb war auch nicht besser, das hat die sozialen Gräben noch vertieft ...
wenn es keine GroKo mehr geben würde, wäre das ein echter Gewinn für das Land
soziale Wohltaten wie die Wiederbelebung der DDR Kindergrippen??? nein, danke.
an braucht eben eine Balance zwischen wirtschaftlichem Erfolg und 'sozialen Wohltaten',wäre mir lieber, die Gewerkschaften und Arbeitgeber würden die sozialen Wohltaten verteilen in Form ordentlicher Löhne und Gehälter verteilen, statt der Staat.
Gut vier Monate vor der Bundestagswahl wurde die CDU zur stärksten Kraft im SPD-Stammland, die Sozialdemokraten fuhren hingegen ihr historisch schlechtestes Ergebnis in dem Bundesland einhttps://www.welt.de/politik/deutschland/article164643188/Wir-verstehen-die-Menschen-nicht-mehr.html
FF schrieb:um beispielhaft einen von vielen Beiträgen zu zitieren
Von den ca. 3,5 Millionen türkischstämmigen Migranten in Deutschland haben 140.000 die Wahlberechtigung gehabt, davon die Hälfte gewählt, davon 63% mit "Ja" gestimmt. Macht von allen insgesamt 13%.
die CDU/CSU als stärkste Fraktion stellt die Kanzlerin, die SPD ist an der Regierung beteiligt. die kleinen parteien sind in der Opposition und nehmen dort ihre wichtige Verantwortung (mehr oder weniger) als Korrektiv und Ideengeber wahr.
Du denkst wer seine Stimme in der Wahlurne abgegeben hat, hat sie somit zur gefälligen Verwendung der gewählten Partei übergeben?
Das glaube ich nicht wenn ich die SPD einen SPD Kandidaten wähle möchte ich einen Kanzler den die SPD stellt und nicht eine CDU Kanzlerin die von SPD Abgeordneten („meinen“ Volksvertretern) gewählt wird.
nur weil eine Partei einen Kanzlerkanditaten aufstellt heißt das nicht, dass er Kanzler wird.
Ablauf der Wahl im Deutschen Bundestaghttp://www.wahlrecht.de/lexikon/bundeskanzlerwahl.html
Der Bundeskanzler wird gemäß Artikel 63 des Grundgesetzes (GG) vom Bundestag gewählt.
Im ersten Wahlgang schlägt der Bundespräsident einen Kandidaten vor. Rechtlich steht es dem Bundespräsidenten dabei frei, wen er vorschlägt (in der Praxis schlug der Bundespräsident immer den Kandidaten der koalierenden Fraktionen bzw. Gruppen vor). Wird dieser mit der Mehrheit der Mitglieder des Bundestages (d. h., mehr als der Hälfte der Mitglieder – Kanzlermehrheit) gewählt, so muss der Bundespräsident ihn zum Bundeskanzler ernennen.
Bisher folgte der Bundestag immer dem Vorschlag des Bundespräsidenten.
Ist der erste Wahlgang erfolglos, so hat der Bundestag 14 Tage Zeit einen Bundeskanzler zu wählen, ohne dass ein Vorschlag des Bundespräsidenten erforderlich ist. Das Vorschlagsrecht des Bundespräsidenten für den ersten Wahlgang verleiht damit nur formale Macht. Innerhalb der 14 Tage können beliebig viele Wahlgänge stattfinden (oder keiner). Auch hier ist gewählt, wer die absolute Mehrheit bekommt.
Kommt keine erfolgreiche Wahl innerhalb der 14-Tage-Frist zustande, so findet unverzüglich ein neuer Wahlgang statt, in dem gewählt ist, wer die meisten Stimmen erhält (relative Mehrheit).
Erfolgt die Wahl mit Kanzlermehrheit, so muss der Bundespräsidenten ihn zum Bundeskanzler ernennen.
Erfolgte die Wahl aber nur mit relativer Mehrheit, so hat der Bundespräsident die Wahl, ob er den Gewählten zum Bundeskanzler ernennt oder den Bundestag auflöst.
Ist es Meiner Meinung nach nicht. Genau wie ein Bündnis zwischen CDU FDP AFD keine lebendige Demokratie ist. Vielmehr resultiert daraus ein schwarz weiss denken. Was man leider in den letzten Jahren feststellen kann. Hin zum zwei Parteien System.
Willst Du dann so lange wählen lassen, bis eine Partei die absolute Mehrheit hat?
