Wo genau kannst du das dem Gesetzestext entnehmen?def schrieb:Und in diesem Gesetz von ´39 wurden Heilpraktiker stark eingeschränkt und neue sogar verboten.
Auch wenn jeder weiß was für ein Gericht du mit BVG meinst, wäre es meiner Meinung nach
Was sagt der Gesetzestext?
Das wird sich doch wohl im Gesetz finden lassen, oder?
Ist doch heute auch so. Brauchen Geistheiler, Homöopathen, Klangschalentherapeuten, Reikiisten und Konsorten irgendeine Ausbildung nötig um zu quacksalbern?
Bis dahin konnte jeder jeden mit sonst was heilen...
"Heiler", Kräuterweiblein und Konsorten die, ohne fundierte medizinische Ausbildung abseits der universitären Medizin an Menschen herumexerimentiert haben gibts schon Jahrhunderte, Adoof und Hess haben diese Praxis nur mit dem staatlichen Segen versehen (es legitimiert) und so den Heilpraktiker geschaffen und auch die Berufsbezeichnung" vergeben (siehe §1 (3) Wer die Heilkunde bisher berufsmäßig ausgeübt hat und weiterhin ausüben will, erhält die Erlaubnis nach Maßgabe der Durchführungsbestimmungen; er führt die Berufsbezeichnung "Heilpraktiker")
Falsch. Die starke Einschränkung besteht darin, dass der Heilpraktiker um Erlaubnis bitten muss. Musst halt schon mit Absatz 1 beginnen...Heide_witzka schrieb:Jetzt die erste "starke" Einschränkung:
(1) Wer die Heilkunde, ohne als Arzt bestallt zu sein, ausüben will, bedarf dazu der Erlaubnis.Da kannst du dir dein süffisantes "Huiii" getrost verkneifen denn vorher konnte jeder Heilpraktiker sein.
Bleibt noch das heimtückische Verbot;Ohne Genehmigung war es nun mal verboten und stand unter Strafe.
def schrieb:
...und neue sogar verboten.
Das wird sich doch wohl im Gesetz finden lassen, oder?
§ 5Hiermal was Wikipedia davon hält, dass du behauptest die Nazis hätten den Heilpraktikern so richtig schön den Weg geebnet.
Wer, ohne zur Ausübung des ärztlichen Berufs berechtigt zu sein und ohne eine Erlaubnis nach § 1 zu besitzen, die Heilkunde ausübt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.
Am 17. Februar 1939 wurde das Heilpraktikergesetz (HeilprG)[16] mit seiner Ersten Durchführungsverordnung (1. DVO)[17] verkündet. Trotz der Regelung des Berufes war das Heilpraktikergesetz von vornherein als Aussterbegesetz für den Berufsstand des Heilpraktikers geplant gewesen,[18] wobei es eine geheime Absprache zwischen Naziführung und Reichsärztekammer gegeben haben soll. In der ursprünglichen Fassung des Gesetzes wird dies z. B. in § 2 deutlich: „Wer die Heilkunde, ohne als Arzt bestallt zu sein, bisher berufsmäßig nicht ausgeübt hat, kann eine Erlaubnis nach § 1 in Zukunft nur in besonders begründeten Ausnahmefällen erhalten.“ Über die besonders begründeten Ausnahmen hatte dann die Nazi-Standesorganisation zu entscheiden. Auch der § 4, der die Ausbildung verbietet, ist interessant: „Es ist verboten, Ausbildungsstätten für Personen, die sich der Ausübung der Heilkunde im Sinne dieses Gesetzes widmen wollen, einzurichten oder sie zu unterhalten.“ In der 1. Durchführungsverordnung wurde den Antragstellern in § 1 nur eine Frist bis zum 1. April 1939 eingeräumt, um sich zur Erlaubniserteilung anzumelden. In § 2 wurde die Erlaubnis neben den bekannten Ausschlüssen auch nicht erteilt, „wenn er (der Antragsteller) oder sein Ehegatte nicht deutschen oder artverwandten Blutes ist,“ oder „wenn er nicht im Besitze der bürgerlichen Ehrenrechte ist“. Vor der Entscheidung über den Antrag war im Übrigen die Deutsche Heilpraktikerschaft anzuhören.Aussterbegesetz für den Berufstand Heilpraktiker... na, da hats der Adoof ja richtig gut gemeint was...
Am 12. Mai 1939 erhielt der „Heilpraktikerbund Deutschlands – Reichsverband“ den Namen „Deutsche Heilpraktikerschaft“ mit Sitz in Berlin. Vom 19. bis 21. Mai 1939 fand die 1. Reichstagung der Deutschen Heilpraktikerschaft statt. Die Zweite Durchführungsverordnung (2. DVO) zum HeilprG führte zur Schließung der Heilpraktikerschulen und machte jede weitere Ausbildung unmöglich. 1943 erfolgte dann das Verbot aller Fachfortbildungen für Heilpraktiker.
Ich halte davon auch nichts. Darum geht es auch gar nicht... es geht darum, dass du suggerieren möchtest, Heilpraktiker wären die späte Rache Adolf Nazis was nun mal einfach absoluter Blödsinn ist.
Findet eine Wissensüberprüfung statt?
Ausbildung, Studium Staatsexamen ect.?
Liste mal auf.
Und vorher war dies illegal? Verboten? Quelle?
Für mich ist alles klar und deine Falschaussagen sollten nun auch soweit richtig gestellt sein.
(1) Die Erlaubnis wird nicht erteilt,Und um wieder zum Thema Attentäter zu kommen:
i) wenn sich aus einer Überprüfung der Kenntnisse und Fähigkeiten des Antragstellers durch das Gesundheitsamt ergibt, daß die Ausübung der Heilkunde durch den Betreffenden eine Gefahr für die Volksgesundheit bedeuten würde.
Für die Erteilung einer auf das Gebiet der Psychotherapie beschränkten Heilpraktikererlaubnis sind zudem entsprechende Kenntnisse in einem Psychotherapieverfahren nachzuweisen, das allgemein gültigen Kriterien an Psychotherapieverfahren genügt, und dazu befähigt, Patienten entsprechend der Diagnose psychotherapeutisch zu behandeln. Diese Befähigung setzt auch Grundkenntnisse in allen wissenschaftlichen anerkannten Psychotherapieverfahren voraus. Nachweise zu solchen Aus- und Fortbildungen werden von einigen überprüfenden Gesundheitsämtern für das Bestehen der Überprüfung vorausgesetzt.[8]Wikipedia: Psychotherapie (Heilpraktikergesetz)
Die Gestaltung und Ausführungen der Prüfungen fallen unter das Landesrecht.[5] Die Überprüfung enthält Fragen zum Basiswissen hinsichtlich psychischer Krankheiten und Persönlichkeitsstörungen, Diagnostik, Rechts- und Berufskunde und Therapieformen. Die Prüfung besteht aus einem schriftlichen und einem mündlichen Teil. Eine Zulassung zur mündlichen Überprüfung erfolgt nur, wenn die schriftliche Überprüfung bestanden wurde. Ausbildungsnachweise sind grundsätzlich keine Voraussetzung für die Zulassung zur Kenntnisüberprüfung, es gibt keine vorgeschriebene Regelausbildung.
Während in der Überprüfung für Heilpraktiker ohne Beschränkung auf Psychotherapie Kenntnisse in Psychiatrie, Psychologie, Psychopathologie und Psychotherapie nur eine untergeordnete Rolle spielen, erfolgt die Überprüfung für Heilpraktiker (Psychotherapie) ausschließlich in diesem Fachgebiet.
Weil dies nicht angeordnet werden kann und somit eine freie Entscheidung des "Patienten" ist, also ob er weitere Betreuung will.
lawine schrieb:Das Landratsamt Lindau verweist am Donnerstag darauf, dass nach den Vorgaben des Bayerischen Staatsministeriums für Gesundheit und Pflege zum Beispiel bei der Beurteilung der Reiseunfähigkeit eines vollziehbar ausreisepflichtigen Asylbewerbers ein fachärztliches Attest vorgelegt werden muss, das gewisse Mindestanforderungen erfüllen muss. Eine Bescheinigung eines approbierten psychologischen Psychotherapeuten oder Psychotherapeuten erfüllt demnach zum Beispiel bei Suizidgefahr als Folge einer psychischen Erkrankung nicht die gesetzlichen Anforderungen. Weiter heißt es in den Vorgaben des Ministeriums, dass auch bei einer Begutachtung auf eine posttraumatische Belastungsstörung als Mindeststandard die Anerkennung als Fachärztin bzw. Facharzt für Psychiatrie, für Psychiatrie und Psychotherapie oder als Nervenärztin, bzw. Nervenarzt zu fordern ist.
ja, da ist allerdings die Frage ob diese Beurteilung wenn sie nicht von einer als geeignet angesehenen Stelle erstellt wurden mehr substanz haben als wenn ich als Laie sage "die spinnen die Römer".
Ich habe demnach nach diesem (im ÖR!) interviewten Pseudo-Therapeuten namentlich gegoogelt und festgestellt, dass dieser Mann lediglich Heilpraktiker ist und 'Heilpraktische Psychotherapie' anbietet.Ein Problem mit den gerade erwähnten rechtlichen Auswirkungen für die Ämter?
Solche Begriffe kann auch ein Zeitungsausträger für sich beanspruchen.
Dahingehend gibt es den (seit 2000) gesetzlich geschützten Begriff des 'Psychologischen Psychotherapeuten' - und nur DER darf im anerkannten Rahmen eine Psychotherapie durchführen.
Frage: Wer hat also die 'Therapie' dieses Mannes finanziert?
Und noch wichtiger: Warum werden solche 'Heiler' im Hintergrund der Welt als ernsthafte 'Therapeuten' serviert?
Dieser 'Therapeut' hat niemals Psychologie studiert - das nur mal als Anmerkung.
Natürlich kann immer mal was passieren, was einen Attentäter dazu bringt, seine Pläne kurzfristig zu ändern. Es ist aber nicht nur die fehlende Eintrittskarte, mir kommt dieser ganze Anschlag irgendwie dilettantisch vor, auch wenn das angesichts von vielen Verletzten vielleicht zynisch klingt. Die Tat paßt, mMn, auf keinen Fall zu dem, was "al-Naaba" Glauben machen will.
Er soll angeblich Monate lang im Irak für den IS gekämpft haben, bildete dann mit Freunden eine bewaffnete Gruppe, die mit Sprengstoffen hantierte, schloß sich dann Al-Nusra an - also wird er auch irgendwann in diesen Jahren eine "Ausbildung" erhalten haben. So ein Typ, der Jahre lang als Dschihadist durch die Gegend lief, begeht einen solch unstrukturierten Anschlag ?
Später sei der Syrer in seine Heimat zurückgekehrt, wo er untergetaucht sei, um nicht von den Geheimdiensten von Staatschef Bashar al- Assad aufgespürt zu werden. Nach Ausbruch des Bürgerkriegs 2011 bildete der Mann laut "al- Nabaa" mit Freunden zusammen eine bewaffnete Gruppe, die Regierungstruppen mit Sprengsätzen angegriffen habe. Schließlich habe der Syrer sich der Al- Nusra- Front angeschlossen.
Akribisch würde ich die Vorbereitungen vom Nizza Attentäter nennen, aber nicht den Anschlag in Ansbach. Welche akribischen Vorbereitungen hat es denn gegeben ? Der Bombenbau; der wahrscheinlich relativ schnell über die Bühne ging. Bei einer längeren Vorbereitung wäre die Eintrittskarte eingeplant gewesen. Atta vergaß auch nicht, nach langen Vorbereitungen, ein Ticket für American Airlines zu kaufen. ;)
Seine Begleiterin, die die Begutachtung erbeten und terminiert hatte, habe ihn bereits mit einer Flasche Benzin in der Tasche auf dem Weg in das Ausländeramt angetroffen und ihn dabei aufhalten können.http://www.welt.de/politik/deutschland/article157265491/Therapeut-warnte-schon-2015-vor-spektakulaerem-Selbstmord.html
Muss man demnächst 4 Generationen in Deutschland nachweisen um dem Stigma "Migrationahintergrund" zu entgehen?Wir haben zwar erst gerade den Anfang der 2. Jahreshälfte, aber das Unwort des Jahres steht schon jezt für mich fest:
