Aha! Das ist doch mal eine Aussage! Danke! Man hätte glatt denken können, als wäre es andersrum - nämlich: diejenigen, die sich hier gegen Kinderehen aussprechen, werden hier permanent angegangen.tudirnix schrieb:Und nein, ich bin kein Befürworter, um das auch mal deutlich klarzustellen.
diejenigen, die sich hier dagegen aussprechen, werden hier permanent angegangen.Das empfindest du vielleicht so. Ich teile diese Ansicht nicht.
Das Bamberger Urteil:Sharia bricht deutsches Recht :(
Leitsätze:
Dem einem minderjährigen Verheirateten bestellten Vormund kommt wegen §§ 1800, 1633 BGB keine Entscheidungsbefugnis für den Aufenthalt des Mündels zu. Dies gilt auch hinsichtlich wirksam verheirateter minderjähriger Flüchtlinge, wenn nach dem Recht des Herkunftsstaates insoweit ebenfalls keine elterliche Sorge besteht (Art. 15, 16, 20 KSÜ). (amtlicher Leitsatz)
Eine in Syrien nach syrischem Eheschließungsrecht wirksam geschlossene Ehe einer zum Eheschließungszeitpunkt 14-Jährigen mit einem Volljährigen ist als wirksam anzuerkennen, wenn die Ehegatten der sunnitischen Glaubensrichtung angehören und die Ehe bereits vollzogen ist. (amtlicher Leitsatz)
Die Unterschreitung des Ehemündigkeitsalters des § 1303 BGB bei einer Eheschließung im Ausland führt selbst bei Unterstellung eines Verstoßes gegen den ordre public (Art. 6 EGBGB) nicht zur Nichtigkeit der Ehe, wenn nach dem für die Eheschließung gem. Art. 11, 13 EGBGB anzuwendenden ausländischen Recht die Ehe bei Unterschreitung des dort geregelten Ehemündigkeitsalters nicht unwirksam, sondern nur anfechtbar oder aufhebbar wäre. (amtlicher Leitsatz)
Dann müssen pädophile Schweine in Zukunft nur noch konvertieren und sich in Syrien ein beliebiges Kind aussuchen, ganz großes Kino.lawine schrieb:Eine in Syrien nach syrischem Eheschließungsrecht wirksam geschlossene Ehe einer zum Eheschließungszeitpunkt 14-Jährigen mit einem Volljährigen ist als wirksam anzuerkennen, wenn die Ehegatten der sunnitischen Glaubensrichtung angehören und die Ehe bereits vollzogen ist.
Es ist eines von vielen Themen über die nur geredet wird statt etwas zutun.knallkopp schrieb: @R4z0r
Ganz genau, die Leute wählen AfD, weil sie sich ja so brennend für das Thema 'Kinderehen' interessieren und dieser Unbill, diesem Leid, dieser Unmündigkeit ein Ende setzen müssen, da sonst ihr kleines Herz vor Wut und Trauer über die 1500 Betroffenen zerbricht. Ach schön zu sehen, dass es noch Menschen gibt, die für die Rechte anderer kämpfen, sich dafür selbstlos aufopfern.
Zudem war dieses Thema ja auch ein ganz großes in den letzten Jahren, sodass hier tatsächlich dringenster Handlungsbedarf herrschte.
Blödsinn. Die Bundesregierung ist gerade dabei, Zwangsehen abzuhandeln.R4z0r schrieb:Es ist eines von vielen Themen über die nur geredet wird statt etwas zutun.
Blödsinn. Es werden Dinge angepackt und reguliert, nur braucht das eben seine Zeit. Hier bestimmt nicht eine Person mittels Fingerschnipp. Man sitzt das Thema auch nicht aus, um nicht als Nazi bezeichnet zu werden. Blödsinnige Schlussfolgerung, die der Realität entbehrt.
Aha, jetzt werden also große Reden geschwungen und nichts getan. Gerade noch hieß es, es wird toleriert und ausgesessen.
Von was denn genau? Von Zwangsehen, die genau diesen Leuten die letzten 50 Jahre auch egal waren?
Blödsinn wird nicht dadurch real, indem man ihn ständig wiederholt.
Was? Das man gegen, das in Deutschland recht neue Phänomen der Kinderehen vorgeht?
An welche Fantasiefigur ein Kinderschänder glaubt interessiert mich nicht die Bohne, für mich ist das alles derselbe Dreck.Warhead schrieb: @R4z0r
Hier nennt man das katholische oder evangelische Kirche...da ist das normal,ganz ohne Heirat
Da muss ich dich leider enttäuschen, ich habe keine Probleme mit homosexuellen, von mir aus kann jeder sex haben mit wem er will solange beide mündig sind und es einvernehmlich ist.
Du bist doch der Kerl der permanent mannhaft gehen Schwule hetzt und in jedem einen Päderasten sieht und die Unterschiede zur Seite wischt.
Dein faschistoides Gefasel hab ich schon lange satt
Es wurden auch vorher schon Kinder zwangsverheirat, das steht auch weiter vorne im Thread.shionoro schrieb: @R4z0r
Doch, das problem der kinderehen die in Deutschland bestand haben gibt es erst seit gestern.
Das Problem mit zwangsverheiratungen, das gibt es schon länger, ist aber ein anderes, weil da die leute außer landes geschafft werden, nicht hier her kommen.
Von Politikern erwartest du damit etwas, was nicht möglich ist, und verurteilst sie dann dafür, dass es nicht möglich ist.
Es hat nichts mit aussitzen zu tun, wenn man weiß, dass dinge erst verhandelt werden müssen, die mühlen der justiz langsam mahlen und man EU recht vielleicht innerhalb von 5 jahren ändert wenn man glück hat, meist in einem großen aufwasch wo sehr viele dinge auf einmal beschlossen werden.
Aber klar, wenn die regierung das weiß, dann ist sie unfähig. Kernige worte sind da natürlich geiler, oder schnellschüsse wie das burkini verbot in frankreich, um ein paar bilder zu liefern.
Was soll die regierung denn genau deiner meinung nach tun?
Und jetzt kein phrasen, wie soll sie handeln.
Sich über geltendes recht hinwegsetzen?
...ist und bleibt Blödsinn.
Nur zu sagen "wir schaffen das" reicht einfach nicht.
Wir müssen alles tun, um Kinder und Jugendliche vor Missbrauch und Zwangsheirat zu schützen.
Niemand darf zu einer Ehe gezwungen werden, schon gar keine minderjährigen Mädchen.
Zwangsehen dürfen wir nicht dulden, egal ob sie in Deutschland oder im Ausland geschlossen wurden.
Die Arbeitsgruppe wird die anstehenden Probleme so schnell wie möglich aufarbeiten, sie soll ihre Beratungen noch im diesem Jahr abschließen
Diese Ehen nicht anerkennen, [...]Und genau dafür brauchst Du eine rechtliche Grundlage. Die muss man erst schaffen. Ist das wirklich so schwer zu verstehen?
Genau, das ist das, was AfD und Konsorten wollen. Kleine Kopftuchmädchen die mit deutschen Steuergeldern gepäppelt werden, damit sie hier weiterhin ihren muslimischen Irrglauben praktizieren können, gelle... Mündig und integriert.
