Der ALGII-/Bürgergeld-Thread

eliteskull schrieb:Ganz erlich das beste wär, wenn Hartz 4 abgeschafft wird .

...

eliteskull schrieb:Weniger Einwanderer / Asylanten

Bullshit! 1. Asylanten bekommen kein Hartz IV! 2. Die meisten Einwanderer kommen um zu arbeiten!

eliteskull schrieb:Mehr Geld

Nicht wirklich, das Geld, das zuvor für Sozialleistungen locker gemacht wurde, würde dann für erhöhte Sicherheitmaßnahmen ausgegeben werden müssen, da die Kriminalitätsrate exorbitant in die Höhe schießen würde

eliteskull schrieb:Weniger Faulheit und Dummheit

Wer nicht arbeiten will, wird auch dann nicht arbeiten wollen. Der wird halt kriminell, landet vielleicht im Knast und kann weiter faulenzen

eliteskull schrieb:Weniger Drogenkonsum

Bullshit! Drogenkonsum ist gerade in den oberen Schichten en vogue. Ich kenne Wohlhabende, die täglich mehr Kox und Gras verballern als es 100 Hartzer zusammen je könnten. Und die paar drogensüchtigen Arbeitslosen würden dann erst recht auf Beschaffungskriminalität zurückgreifen... nur weil ein gewisser ''EliteSkull'' nicht will, dass die Leute Drogen konsumieren und ihren Spaß haben, heißt das noch lange nicht, dass sie deswegen aufhören werden

eliteskull schrieb:Weniger Arbeitslose

Unsinn! Als ob Arbeit an Bäumen wächst. Vollbeschäftigung ist utopisch! Ökonomen verwenden lieber den Begriff ''hoher Beschäftigungsstand''. Es gibt nicht genug Arbeit für jeden! Schon gar nicht für Geringqualifizierte. Solche (primitiven) Jobs werden sukzessive automatisiert oder outgesourced... und das ist auch gut so!

Hast dich wohl von PI News hierher verirrt, was?? Das rechtskonservative Gedankengut scheint in letzter Zeit ubiquitär zu sein

Die nächste Schweinerei: Die Jobcenter versuchen, wenn auch indirekt, Schüler, deren Eltern Hartz IV beziehen, vom Abitur abzuhalten... die sollen lieber schuften gehen
http://www.spiegel.de/schulspiegel/kritik-an-jobcentern-kinder-von-hartz-iv-empfaengern-unter-druck-a-933418.html

collectivist schrieb:Die nächste Schweinerei: Die Jobcenter versuchen, wenn auch indirekt, Schüler, deren Eltern Hartz IV beziehen, vom Abitur abzuhalten... die sollen lieber schuften gehen

Das hat doch System. Wir leben immer noch in einer Klassengesellschaft. Es ist nicht mehr unmöglich aufzusteigen, aber der unteren Schicht soll es so schwer wie möglich gemacht werden.

HeizerP. schrieb:Es ist nicht mehr unmöglich aufzusteigen, aber der unteren Schicht soll es so schwer wie möglich gemacht werden.

Im Grunde leben wird doch in einem kastenähnlichen System. Wer ganz unten ist, soll gefälligst ganz unten bleiben!

@collectivist
So ist das. Die Eliten sehen Aufsteiger nur ungern neben sich.
Deshalb werden Kleinunternehmern und Mittelständlern auch massiv Steine in den Weg gelegt.
Wieder ein anderes Thema.

Eher sollte man einfach realisieren dass nicht jeder für den Aufstieg gemacht ist ;Fakt

@collectivist
liegt daran,dass es ohne unten kein oben gibt!

sorry,meinte@HeizerP.

@capspauldin

capspauldin schrieb:Eher sollte man einfach realisieren dass nicht jeder für den Aufstieg gemacht ist ;Fakt

Ja, wer nicht Hochwohlgeboren ist.

@HeizerP.

Hat damit sehr wenig zu tun ; die Förderungen während der Schulzeit ,für Kinder, sind so vielfältig.
Es braucht aber auch Indianer und nicht nur Häuptlinge

@capspauldin
Erster Satz ist nur eine Seite der Medallie. Zweiter Satz ist Zynismus.

@capspauldin
Erster Satz ist nur eine Seite der Medallie. Zweiter Satz ist Zynismus.
Sollen doch die dummen Kinder der Reichen die durch jede Prüfung geschleppt werden Indianer spielen.
Warum sollte ein intelligenter Arbeitersohn nicht Häuptling sein?

@HeizerP.

Abitur ,Hochschulstudium ...was spricht dagegen , bis auf vielleicht die Intelligenz des Sohnes

HeizerP. schrieb:Warum sollte ein intelligenter Arbeitersohn nicht Häuptling sein?

Andere Frage: Wieviele Häuptlinge braucht es denn so? Wenn ein intelligenter Arbeitersohn Häuptling geworden ist stehen unzählige hinten an... die dann Vetternwirtschaft attestieren und vor allem soziale Ungerechtigkeit anprangern weil sie selbst nicht Häuptling sind... und warum? Weil jeder Häuptling sein will aber nur einer es sein kann... Aber hier den Kritikern von SV-Betrug und Schwarzarbeit neid unterstellen... lächerlich!

Vielleicht sollte mal jemand eine Runde Alufolienhüte ausgeben... hilft vielleicht gegen die latente Paranoia die hier zum Besten gegeben wird.

@def
Vielleicht mal lesen worum es geht.

def schrieb:Weil jeder Häuptling sein will aber nur einer es sein kann..

Richtig! Und das sollte der bessere sein und nicht der reichere.


@capspauldin

capspauldin schrieb:.was spricht dagegen , bis auf vielleicht die Intelligenz des Sohnes

Maria K. hat zwei Söhne, 16 und 17 Jahre alt. Beide haben gute Noten und möchten Abitur machen. Der Ältere will Englisch und Literatur studieren. Die Mutter, 40 Jahre alt, arbeitet als Altenpflegerin, ihr Mann in der Landwirtschaft. Das Geld ist knapp. Die Familie muss das Einkommen mit Hartz IV aufstocken.
Seit ihrem 15. Geburtstag bekommen ihre Söhne Post vom Jobcenter im niedersächsischen Nienburg. Nach dem Sozialgesetzbuch gelten Jugendliche ab 15 Jahren als erwerbsfähig. Sie müssen dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehen. Gehen sie noch zur Schule, wird in der Regel einmal im Jahr um einen Nachweis gebeten.

@def

def schrieb: Wenn ein intelligenter Arbeitersohn Häuptling geworden ist stehen unzählige hinten an... die dann Vetternwirtschaft attestieren und vor allem soziale Ungerechtigkeit anprangern weil sie selbst nicht Häuptling sind...

Noch nie so ne Scheiße gehört.

@HeizerP.

Wie mir scheint hast du grundsätzlich noch nicht allzuviel gehört...

Edit: Den dümmlichen Vorwurf, das JC würde Kinder zur Ausbildung drängen hatten wir vor zig Seiten schonmal und auch ausführlich debattiert. Erwarte nicht, dass ich wegen dir, der du so wenig hörtest bis jetzt, alles wiederkäue...

Noch ein Edit:

Würde nicht aller paar Seiten wieder eine neue Horde Hetzer hier aufschlagen und den Thread mit geistiger Diarrhö vollkübeln müsste man nicht dauernd alles wiederholen... für Leute die schlecht zuhören...

@HeizerP.
Paragraph 10 SGB II ;was möchtest du mir nun mit dem Artikel sagen . Jugendliche die der Vollzeitschulpflicht unterliegen ,stehen dem Arbeitsmarkt nicht zur Verfügung

@capspauldin

capspauldin schrieb:Jugendliche die der Vollzeitschulpflicht unterliegen ,stehen dem Arbeitsmarkt nicht zur Verfügung

davon steht in §10 sgb II keine einziges wort drin.

http://www.sozialgesetzbuch-sgb.de/sgbii/10.html

man könnte es aber aus §10 sgbII abs.1.5 entnehmen.

der Ausübung der Arbeit ein sonstiger wichtiger Grund entgegensteht.

@dasewige

Natürlich umfasst der Paragraph den Sachverhalt.
Darunter fallen dann auch Leute die zb bis zu 6 Monate voll Erwerbsgemindert sind;etc.

Also nochmal Paragraph 10 SGB II und nochmal der letzte Satz sagt schon alles aus ,Schulbescheinigung einreichen ;fertig

@dasewige

Da die Schulpflicht ein "sonstiger wichtiger Grund" ist, steht es im §10 SGB II sehr wohl drin. Würde man für jeden dieser Gründe extra Absätze oder Artikel aufstellen bläht man die Gesetzgebung auf.

Das ist eine der Grundzüge der Gesetzgebung, dass man soviele Eventualitäten wie möglich mit so wenig wie möglich Gesetzen erfasst. Im Falle der H4 Gesetze ist aber auch eben dies einer der Gründe für die vielen Klagen, da einfach zuviel Interpretationsspielraum existiert.

In einer Reportage erfuhr ich in den letzetn Tagen von einem H4 Empfänger, dass es doch menschenunwürdig sei, keine Privatsender schauen zu dürfen, bzw. bezahlt zu bekommen... solche Schwätzer haben keine Ahnung von Würde... kennen aber die Gier ganz gut...

(dabei war er der Meinung, er würde nur öffentlcih rechtliche bezahlt bekommen... was aber genauso BS ist, da es so ein Paket im deutschen Kabelnetz garnicht gibt...)

Die Gerichte sind seit Jahren dabei, all diese wischiwaschi Begrifflichkeiten in den SGBs zu klären... hinderlich daran ist, dass 56% der Klagen nichtmal zugelassen werden, die Gerichte also die Hälfte ihrer Zeit für Schwachsinn opfern...

Da sollte man auch mal anmerken, dass dies ein Konjuntkurpaket für die deutsche Rechtsanwaltskammer darstellt. Ob begründet oder nicht, bekommen Anwälte ihre Tätigkeiten bzgl. SGBs immer bezahlt. Da werden sie auch jeden Dahergelaufenen in seiner Klage ermuntern... egal wie die Erfolgsaussichten sind...

Wer Gerichte sinnfrei beschäftigt sollte dafür zur Rechenschaft gezogen werden...