Terroranschläge in Paris am 13.11.2015

chüls schrieb:Hat ja keiner vor. Nur: wie will man das jetzt auseinander halten. Muss jeder zum Beweis, dass er kein Extremist ist einen Koran verbrennen?

Nö, das muss man alles aushalten.
Hinterher ist man ggf schlauer oder im Einzelfall, wie am heute über hundert unschuldige Menschen in Paris, auch einfach tot. Leben ist vorbei.

Allerdings ist es wohl wirklich nicht sehr wahrscheinlich, dass sich unter Flüchtlingen viele fertige Terroristen befinden.
Die ausgebildeten Terroristen reisen komfortabler ein. Mit dem Flieger, nicht mit dem Schlauchboot. Oder leben schon immer hier.

Und diejenigen Flüchtlinge, die sich dem Terrorismus anschließen könnten o/u werden, werden das erst nach einem gewissen Frustrationsprozess in der neuen Wahlheimat tun.

Glünggi schrieb:Und die Typen die im Netz die Tat bejubeln sollte man sofort einkassieren.

Und Die die schon wieder über einen False-Flag eines westlichen Geheimdienstes schwafeln gleich mit.

@chüls
Das ist das neue World Trade Center. Guck auf die Antenne.

@DearMRHazzard
Jup.

@1.21Gigawatt

Ach so, die haben Tricolore-Licht angemacht.

4 Polizisten unter den Toten im Konzertsaal.

@z3001x
Wie hier im Thread schon angemerkt wurde bedeutet ein höherer Anteil an Muslimen im Land auch einen größeren Rekrutierungspool für muslimische Extremisten. Genauso wie Deutschnationalisten auch in Deutschland ihren Pool haben. Das die Menschen eben sowas jetzt nicht haben wollen ist auch irgendwo verständlich.

derpreusse schrieb:Das man echt immernoch von einer Geiselnahme spricht erschließt sich mir nicht. Geht dem nicht die Absicht vorraus das man mit diesen Geiseln Forderungen erzwingen will?

Das ist eine neue Dimension des Terrors, des Grauens und die Sprache hat hierfür noch keinen passenden Begriff.
Wäre es doch nie so weit gekommen ...

@chen
Polizisten beim Stürmen getötet?

Die CNN Tweets berichten jetzt von mehr als 180 Toten

OMG

Ja, anscheinend als sich 2 der Attentäter selbst in die Luft gesprengt haben.

derpreusse schrieb:Das man echt immernoch von einer Geiselnahme spricht erschließt sich mir nicht.

Hier vermute ich keine Verharmlosung. Es wird schlicht der erste Begriff weiterverwendet, auch wenn der Abend zeigt, dass er leider falsch gewählt war.

z3001x schrieb:Die ausgebildeten Terroristen

Ach, das ist die Ausbildung, die sie haben...

derpreusse schrieb:Das man echt immernoch von einer Geiselnahme spricht erschließt sich mir nicht. Geht dem nicht die Absicht vorraus das man mit diesen Geiseln Forderungen erzwingen will?

Die Geiseln sollen per Handy bei der Polizei um Stürmung gefleht haben. Weil die Geiselnehmer einfach nur hingerichtet haben. Die hatten nie vor, die Geiseln freizulassen oder etwas zu erpressen. :C
Oh man, was müssen das für schreckliche Szenen gewesen sein.

@teardrop.
So neu ist das nicht. Es ist nur nah dran. Das macht den Unterschied für die meisten von uns aus.

Flughäfen sperren bringt nur bedingt was, die sind schon drin.

@niurick
Das wollte ich damit auch nicht unterstellen. Ich find den Begriff einfach unpassend. Vor allem im Zusammenhang mit "Theater gestürmt, X Geiseln Tot" klingt fast so als wäre die Stürmung die Ursache gewesen, wobei die vielleicht sogar Leben gerettet hat.

@DearMRHazzard

DearMRHazzard schrieb:Und Die die schon wieder über einen False-Flag eines westlichen Geheimdienstes schwafeln gleich mit.

Die halte ich im Moment noch nicht für akut gefährlich. Aber bei jemanden der diese Tat bejubelt muss ich davon ausgehen, dass er eine akute Gefahr darstellt.

Ich halte den Begriff der "Geiseln" inzwischen auch für unpassend. Der ist halt hängengeblieben, weil es am Anfang so aussah, als sei das eine "normale" Geiselsituation, wo Leute festgehalten wurden.

Kreuzbergerin schrieb:Die CNN Tweets berichten jetzt von mehr als 180 Toten

im tv werden noch at least 153 anzeigt!

@chüls
Ich will mir gar nicht ausmahlen, was wäre, wenn die Zugang ins Stadion mit rund 80.000 Zuschauern bekommen hätten..