Terroranschläge in Paris am 13.11.2015

@interrobang
Verhandlungen mit der IS werden sicher nichts bringen. Aber ein echter Schulterschluss zwischen dem Westen und dem Nahen Osten hingegen schon. Wobei hier natürlich gewaltige Hürden zu überwinden sind.

interrobang schrieb:Gewalt ist allerdings das einzige was leider bleibt.

Du meinst so wie in Afghanistan oder dem Irak. Na dann hoffe ich mal das du dabei bist, an vorderster Front.

Gruß greenkeeper

Man sollte Charlie Hebdo und diese Anschläge voneindander trennen. Hinter Charlie Hebdo stand Al-Qaida, hinter Paris steht IS. Beide Organisationen sind zwar verwandt, konkurrieren aber miteinander.

@Scox
Der westen ist in den letzten 20 Jahren bei keinem Konflikt mit einer mittelfristigen Strategie aufgefallen. Eine Zumutung war schon der Jugoslawien Konflikt, den die EU nicht einmal im Ansatz zu lösen in der Lage war. Einen Völkerrechtsbruch, zehntausende Tote später ist das Land zerschlagen und einige Landesteile ohne Existenzgrundlage.

Aber gelabert haben sie wie die Weltmeister.

Ich würde gerne einen Punkt nochmal aufgreifen bzgl der Doppelmoral der neuen Medien bzw ob westliche Bürger mehr wert sind. Ist zwar ein bisschen OT, aber ich probier es mal.
Zum einen liegt es wohl an gemeinsamen bzw ähnlichen Werten/Lebensweisen, zum anderen an der örtlichen Nähe und der Gefahr, dass es uns genauso treffen könnte.

Was mich aber eigentlich beschäftigt ist die Frage, ob die Unternehmen (google, amazon, fb und wie sie alle heißen) die Flaggen/Schleifen überall haben oder eben auch nur in den gerade betroffenen Regionen?

Oder gab es die z.B. beim Anschlag in Ankara vor ein paar Wochen oder jetzt Libanon auch dort, nur eben in deren Region und über deren Ableger, bei uns aber nicht?

Schließlich haben eben diese Konzerne auch eigenständige Unternehmen als Ableger unter dem Namen in den Regionen.

Wäre mal ganz interessant zu erfahren, ob das nicht so ist. Dann wäre es keine Doppelmoral sondern ein Zeichen, dass diese Unternehmen Anteilnahme zeigen (ob echt oder aus wirtschaftlichen Gründen sei mal dahingestellt).

xenix1 schrieb:Ein Tag vorher gab es einen anschlag der IS in Libanon, wo gibt es denn hier einen Threat der 140 Seiten umfasst?

Dann mach halt einen auf, statt hier rum zu maulen. Vielleicht bekommt er ja auch seine Seiten.
Der Syrienthread hat auch über 1750.

interrobang schrieb:Gewalt ist allerdings das einzige was leider bleibt. Mit religiösen Extremisten welche die Weltherrschaft erringen wollen kann man schlecht verhandeln.

Seh ich auch so.

verschlagen schrieb:Aber ein echter Schulterschluss zwischen dem Westen und dem Nahen Osten hingegen schon.

Der Nahe Osten ist doch in sich selbst völlig zersplittert und verfeindet.

@verschlagen
muss kein Schulterschluss sein. Da reicht eine militärische Allianz.

Leider wird kein Weg vorbei führen assad derweil auf dem tron zu lassen..

z3001x schrieb:Der Nahe Osten ist doch in sich selbst völlig zersplittert und verfeindet

Ja, das meinte ich u.a. mit den Hürden.

Um gegen den IS ins Feld zu ziehen, wäre es angebracht deren finanzielle und Waffen beschaffende Strukturen zu zerschlagen.... sofern man diese kennt. Irgendwo gibt es auch Abnehmer für die kulturellen Schätze, für´s Öl oder gar für jesidische Frauen. Die Hintergründe werden doch irgendwie bekannt sein... hoffe ich. Ich fürchte aber das hier geopolitische Interessen vorliegen und man z. B. den Saudis nicht an die Karre fahren will.

@interrobang

Eine militärische Lösung? Wie soll die denn aussehen? Den IS auf dem Feld besiegen? Ist das dann das Ende des Terrors?

@nickellodeon
@verschlagen
@Aldaris

Ich bin kein Militärstratege, aber eins ist mal klar: Bodentruppen sind das Idiotischste, was hier getan werden kann. Gegen Luftschläge und Drohnen kann der IS weniger ausrichten, als gegen Bodentruppen, die sich im Gebiet nicht ansatzweise so gut auskennen.

Außerdem hat der IS angekündigt, einen Sturm loszuschicken, sollten die Interventionen weitergehen. Die haben irgendetwas in der Hinterhand und jegliches kopflose Handeln könnte richtig miese Überraschungen aus dem Äther zaubern.

Die Lage in Syrien ist viel zu unübersichtlich, um mit solchen Entscheidungen keinen weiteren Schaden anzurichten. Hier kollidieren unterschiedliche Interessen miteinander. Und dass die USA der richtige Verbündete in dieser Sache sind, ohne die es den IS wahrscheinlich gar nicht gäbe, bezweifle ich zusätzlich. Ein NATO-Bündnisfall kann nur schiefgehen. Es gab 2001 schon mal einen. Seitdem wurde es mit dem Terror und den kriminellen Verbänden im Nahen Osten schlimmer statt besser.

Der Krieg gegen Den Terror ist genauso zum Scheitern verdammt, wie der Krieg gegen die Drogen, da in beiden Fällen lediglich Symptome bekämpft werden, nicht Ursachen.

@verschlagen

Es gibt leider keine Alternative zu einer militärischen Lösung, da mit dem IS nicht zu verhandeln ist. Es sei denn, man will den IS gewähren lassen oder sehr schmerzhafte Abkommen treffen.

Gwyddion schrieb:Um gegen den IS ins Feld zu ziehen, wäre es angebracht deren finanzielle und Waffen beschaffende Strukturen zu zerschlagen.... sofern man diese kennt.

Das wäre mal ein guter Ansatz!

@verschlagen
Ende des Terrorismus wird es nie geben solange es Menschen gibt. Aber wen nicht das Ende des IS Dan wird er hoffentlich so zerschlagen das er lange braucht um sich zu erholen.

Oder soll er weiter Land für Land abschlachten?

Gwyddion schrieb:Um gegen den IS ins Feld zu ziehen, wäre es angebracht deren finanzielle und Waffen beschaffende Strukturen zu zerschlagen.... sofern man diese kennt. Irgendwo gibt es auch Abnehmer für die kulturellen Schätze, für´s Öl oder gar für jesidische Frauen. Die Hintergründe werden doch irgendwie bekannt sein... hoffe ich.

Der Artikel ist ganz interessant, was die Finanzen von ISIS angeht ...

http://www.nytimes.com/interactive/2015/05/19/world/middleeast/isis-finances.html

verschlagen schrieb:Eine militärische Lösung? Wie soll die denn aussehen.

Ich schätze mal: rein, Arsch vollkriegen, wieder raus. :(

Gruß greenkeeper

Die Polizeibehörden in Frankreich suchen diesen Mann........


http://www.spiegel.de/politik/ausland/anschlaege-in-paris-polizei-veroeffentlicht-fahndungsfoto-a-1062944.html

....man kann ja nie wissen ob der sich nicht auch nach Deutschland abgesetzt haben könnte.

Einprägen und aufpassen, der Mann ist gefährlich.

@verschlagen
und was ist Dan laut dir die Ursache wen de IS nur ein Symptom ist?

@interrobang
Nein, natürlich nicht. Aber wie Gwyddion schon richtig sagte, wäre es sinniger, die unterstützenden Strukturen auszuschalten, und dass bedarf eher einer gewissen Besonnenheit, als großen Aufmärschen.