Afghan official: Hospital in airstrike was ‘a Taliban base’Alles sehr undurchsichtig, wollen wir mal hoffen das Obama das wirklich transparent untersuchen lässt.
KABUL — The acting governor of Afghanistan’s northern Kunduz province said Sunday that Taliban fighters had been routinely firing “small and heavy” weapons from the grounds of a local hospital before it was apparently hit by a U.S. airstrike over the weekend.
In an interview, Hamdullah Danishi said the Doctors Without Borders compound was “a Taliban base” that was being used to plot and carry out attacks across the provincial capital, Kunduz city.
“The hospital campus was 100 percent used by the Taliban,” Danishi said. “The hospital has a vast garden, and the Taliban were there. We tolerated their firing for some time” before responding.
...
Stokes also pushed back against suggestions that U.S. or Afghan troops were fired on before the airstrike occurred. He said no Doctors Without Borders staff members heard any fighting inside the hospital compound prior to the airstrike.
...
U.S. officials said the airstrike occurred as U.S. Special Operations soldiers were accompanying Afghan troops near the hospital. Since at least mid-summer, there had been considerable tension between Afghan troops in Kunduz and hospital staff members.
Das ist auch das was mich so gewaltig ankotzt. Immer wieder.emodul schrieb:Der Thread hier ist mal wieder ein Paradebeispiel für Doppelstandards. Sämtliche Handlungen der Amis werden entschuldigt, keine Begründung ist zu doof dafür.
Man wirft Assad vor, bei seinen Angriffen auch immer wieder Zivilisten zu treffen, will den Angriff der Amerikaner auf das Krankenhaus in Afghanistan nun aber dadurch entschuldigen, dass das Krankenhaus als Rückzugsort der Taliban gedient hätte. Unglaublich ...
Emodul
Deshalb warte ich ja erstmal ab was ich von der ganzen Sache halten soll bis es genauere Informationen geben wird.dS schrieb:Also selbst wenn der Angriff ein Missverständnis war müssen doch grobe Fehler in der Organisation vorliegen wenn sowas nicht sofort gestoppt werden kann?
Das ist umgekehrt leider genau das selbe.
Ja, und alle berufen sich bei dieser Information auf die 1-Mann-Dönerbude in Coventry England, die sich "syrische beobachtungsstelle für menschenrechte" nennt. Das ist ein Witz. Und dann über russische Propaganda schimpfen.smokingun schrieb:1. angriff kürzlich 35 tote darunter frauen und kinder produziert
Ein Kriegsverbrechen wäre es nur, wenn sich alle Beteiligten vollkommen über die zivile Nutzung des Gebäudes im Klaren waren.
Die Koordinaten des Krankenhauses waren den Konfliktparteien bekannt, sie wurden einige Zeit vor dem Unglück noch mehrfach an die US Army durchgegeben.
Als daraufhin Meldungen an das Kommando der Army gingen, die Bombadierung einzustellen, ging die Bombadierung noch eine halbe Stunde weiter. Gerade Letzteres lässt starke Zweifel an einem "Versehen" oder etwas in der Art.
Jetzt gibt es (wohl berechtigte) Vorwürfe:
Die Zerstörung einer Klinik in Kunduz ist offenbar auf eine Fehlinformation der afghanischen Armee zurückzuführen. Soldaten hatten den US-Luftangriff angefordert mit der Behauptung, in dem Gebäude hätten sich Taliban eingenistet.http://www.spiegel.de/politik/ausland/beschuss-von-hospital-in-kunduz-afghanen-forderten-fatalen-fehlschlag-an-a-1056313.html
Ich finde es bizarr, dass die US-Armee da nicht nachgeprüft hat um welches Gebäude es sich handelt sondern einfach mir nichts dir nichts einen Luftangriff gestartet. Und selbst wenn es nur ein 'Versehen' war bzw. eine "Kommunikationsschwierigkeit" ändert das trotzdem nichts daran, dass fahrlässig gehandelt wurde und unwissenheit schützt einen nunmal vor Strafe nicht!canales schrieb:Soldaten hatten den US-Luftangriff angefordert mit der Behauptung, in dem Gebäude hätten sich Taliban eingenistet.
Auch der UN-Hochkommissar für Menschenrechte schloss nicht aus, dass es sich um einen kriminellen Akt gehandelt haben könnte. "Dieses Ereignis ist absolut tragisch, unentschuldbar und möglicherweise sogar kriminell", sagte Prinz Said Raad al-Hussein.http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-10/kundus-krankenhaus-afghanistan-us-luftwaffe
The United Nations said on Monday it would wait for the results of US, NATO and Afghan investigations into a deadly air strike on a Medecins Sans Frontieres (MSF) hospital in Afghanistan before deciding whether to support an independent probe.Damit ist es dann erst einmal vom Tisch.
Under international law, the bombing would only be a war crime if it was proved that the hospital was attacked intentionally, legal experts said. A United Nations investigation is unlikely at this point because the United States is viewed as capable of carrying out a credible investigation and because the incident is not viewed as part of a systematic campaign targeting civilians, diplomatic sources said. If doubts arose over the credibility of the US or NATO investigations, there might be calls for a UN probe.
Nicht ohne Grund wird in der verlogenen westlichen Presse jedesmal erwähnt, dass die Angaben dieser "Organisation" nicht geprüft werden können und dass sie den Rebellen nahe steht.
Das wird wohl diese Tage zu beobachten sein, da Russland garantiert demnächst in einer ähnlichen Situation sein wird.Deepthroat23 schrieb:Das ist umgekehrt leider genau das selbe.
US-Verteidigungsminister Ash Carter sicherte eine vollständige und transparente Untersuchung des Vorfalls zu. Die Lage sei aber "durcheinander und kompliziert", sagte er. "Es wird also etwas dauern, an die Fakten zu gelangen."http://www.n-tv.de/politik/Aerzte-ohne-Grenzen-sehen-Kriegsverbrechen-article16069841.html
Eine AC-130 verfügt zwar über Smart Bombs, diese sind aber nur mit 2 kg bzw 6 kg Sprengköpfen ausgestattet.Kc schrieb:Schon komisch, dass man mit programmierbaren und hochpräzisen smart bombs trotzdem noch ganz zufällig zivile Ziele trifft.
