Na dann schieß mal los mit den dokumentierten Lügen.interrobang schrieb:dan beleg mal das es propaganda ist. die lügen von RT wurden schon mehrfach dokumentiert.
Ok. Kannst du mal kurz darlegen, welche Meinungen du neben der von RT noch gehört hast und sie "nicht einfach abtust"?sadbeaver schrieb:je mehr Meinungen du hörst (und eine Sicht nicht einfach abtust), desto näher wirst du an der Wahrheit dran sein.
Da RT ja nun trotz des internationalen Auftritts eindeutig national agiert, sollte in den von dir genannten Medien etwas enthalten sein, was dich vom RT-Standpunkt ein wenig näher in Richtung Wahrheit gebracht hat. Kannst du einen Aspekt in der RT-Berichterstattung nennen, der sich dadurch in deiner Wahrnehmung bezüglich seiner Objektivität geändert hätte?
z.B. vor kurzem die Nachricht von getöteten Zivilisten, die schon vor den Bombardements der Russen erschienen ist.geeky schrieb:Da RT ja nun trotz des internationalen Auftritts eindeutig national agiert, sollte in den von dir genannten Medien etwas enthalten sein, was dich vom RT-Standpunkt ein wenig näher in Richtung Wahrheit gebracht hat. Kannst du einen Aspekt in der RT-Berichterstattung nennen, der sich dadurch in deiner Wahrnehmung bezüglich seiner Objektivität geändert hätte?
hast du was auszusetzen?canales schrieb:sollen das jetzt Beispiele sein für falsche Meldungen?
Dann hast du die Frage nicht verstanden. Das war der Ausgangspunkt:
Nachdem du dich nun nicht nur bei RT, sondern auch bei "Spiegel, Süddeutsche, FAZ, ARD, BBC, CNN, NZZ, CBC" informierst, muß es bei letztgenannten doch irgendwas gegeben haben, was dich ein Stückchen von der RT-Meinung weg und näher an die Wahrheit gebracht hat. Andernfalls ist das "mehr Meinungen hören" nichts als ein reines Lippenbekenntnis, wenn du deren Sicht doch nur "einfach abtust".
Jo, zumindest die erste Meldung hat sich ja durchaus bewahrheitet...deshalb der Verweis auf Debalzewo...
