Flüchtlinge und Migration allgemein

Wolfshaag schrieb:Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie die dort allein lassen, wenn sie tatsächlich vor Krieg und Verfolgung flüchten.

Der Großteil kommt doch bereist aus Lagern in sicheren Ländern. Ich schätze kaum einer von denen die gerade ankommen, kommt tatsächlich direkt aus einem Kriegsgebiet nach Europa.

---> def:
Fedaykin schrieb:
Es geht nicht mehr um Sicherheit, es geht da schon darum den Platz zu suchen der am Besten ist.

--->@Samsaraa
Viele wissen das nicht. Es muss Ihnen ganz klar gemacht werden, dass Sie jetzt nicht weiterreisen dürfen, oder irgendwo zugewiesen werden.

Aber nicht mit Schlagstöcken.

ja, das nicht. Was ist nun DEIN Lösungsvorschlag?
Hast auch keinen, richtig?

und was meinst du hierzu?

Samsaraa schrieb:
Viele wissen das nicht. Es muss Ihnen ganz klar gemacht werden, dass Sie jetzt nicht weiterreisen dürfen, oder irgendwo zugewiesen werden.
Aber nicht mit Schlagstöcken.

--->
ACh, weil sie ja so brav aufs Reden hören.

@Wolfshaag:

O.K. Deine Meinung.

Frage an Dich: Die Kreuzritter +Anhang im Mittelalter waren das auch Vollpfosten für Dich ?

Oder "Super-Typen" weil "Gott will es ! "........

Trillo

@Trillofant
gehts hier um "Vollpfosten" oder Nicht-Vollpfosten? Das ist doch ein Nebenschauplatz ;)

In meinen Augen gehts darum: Hat man Lösungen oder nicht, oder sogar : WILL man Lösungen oder nicht? :)

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:ACh, weil sie ja so brav aufs Reden hören.

Die Wandern einfach weiter, wie man in Dänemark sieht.

Das legitimiert nicht das schlagen.

Man sollte diese Auffanglager besser ausstatten, da wo über die Verteilung entschieden wird.

Fedaykin schrieb:Vielleicht alle unter einen Vorwand auf ein Schiff bringen und dann in Syrinen wieder am Hafen ausladen.

Ich hoffe das war ein scherz. Aus Kriegsgebieten zu flüchten ist nicht witzig und wünsche ich dir nicht.

@def

def schrieb:Wie wäre es damit wieder Journalismus zu betreiben?

Ist ne leere Aussage. Machen sie.

def schrieb:wie gesagt, setz dich mal damit auseinander, was man von Mutti im Ausland so hält.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/presseschau-internationales-lob-fuer-deutschland-a-1051663.html

Die stimmen sind durchaus positiv.

Was ich aber davon halte ist, dass es Deutschland schon gut macht. Aber Deutschland darf nicht alles alleine stämmen. Nur Lobbekundungen bringen nichts, es muss auch geholfen werden.

Die Kreuzritter. :D Wollen wir noch weiter in der Geschichte zurückgehen.

Samsaraa schrieb:Ist ne leere Aussage. Machen sie.

Ist kein Gegenargument... aber geschenkt.

Samsaraa schrieb:Die stimmen sind durchaus positiv.

Klar doch... wo kämen wir hin, wenn das Sturmgeschütz der deutschen Demokratie was anderes schriebe... :D


Ehrlich, lass gut sein. Solange du dich weigerst die Brille abzunehmen macht es keinen Sinn. Wir können uns in ein paar Monaten nochmal darüber unterhalten wie super Deutschland das macht.

@Fedaykin
Auch wenn du einen Bomber als Profilbild hast, wahrscheinlich hast du nie einen Krieg miterlebt. Das ist ein schelchter Scherz.

Fedaykin schrieb:Vielleicht alle unter einen Vorwand auf ein Schiff bringen und dann in Syrinen wieder am Hafen ausladen.

@Samsaraa
darf ich noch auf Antwort hoffen? Beitrag von Optimist (Seite 216)

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Vielleicht alle unter einen Vorwand auf ein Schiff bringen und dann in Syrinen wieder am Hafen ausladen.

O.O wow, nicht gedacht sowas in einem Forum zu lesen.

@Trillofant

Trillofant schrieb: O.K. Deine Meinung.

Frage an Dich: Die Kreuzritter +Anhang im Mittelalter waren das auch Vollpfosten für Dich ?

Oder "Super-Typen" weil "Gott will es ! "........

Trillo

Was haben denn die Kreuzritter mit der aktuellen Situation zu tun? Oder möchtest Du etwa die Spastis vom IS in ein gutes und "gerechtes" Licht rücken?

@wichtelprinz

wichtelprinz schrieb: wow, nicht gedacht sowas in einem Forum zu lesen.

Gut das er nicht "Ausschwitz" gesagt hat.

@def

def schrieb:Wir können uns in ein paar Monaten nochmal darüber unterhalten wie super Deutschland das macht.

Ich hoffe es dass Deutschland das gut macht.
Jetzt schon darüber zu reden ist reine Spekulation.

@Optimist
Also ich anworte Dir, habe natürlich auch keinen richtigen Lösungsansatz und halte auch nichts von gewaltätigen Vorgängen, dies verursacht oft wieder Gegengewalt. Man sieht einfach an diesem Verhalten absolute Hilflosigkeit seitens momentan der Executive.

@kleinerprinz
alles klar.

Eigentlich würde mich mehr die Meinung von @Samsaraa interessieren, was Lösungen betrifft. ;)

@Samsaraa
darf ich nicht mehr auf Antwort hoffen? (ich meine allen antwortest du, nur mir noch nicht?)
Beitrag von Optimist (Seite 216)

Keine Antworten darauf?

@Optimist

Optimist schrieb:ja, das nicht. Was ist nun DEIN Lösungsvorschlag?
Hast auch keinen, richtig?

und was meinst du hierzu?

Ich hab doch geschrieben, was ich davon halte.

Es müssen die Bedinungen in diesen Auffanglagern verbessert werden, und gleichzeitig muss da information stattfinden, dass sie nun nicht einfach weiter reisen dürfen etc. und warum.

Mit Gewalt sollte man das nicht versuchen zu lösen.

@Samsaraa

Samsaraa schrieb:Es müssen die Bedinungen in diesen Auffanglagern verbessert werden, und gleichzeitig muss da information stattfinden, dass sie nun nicht einfach weiter reisen dürfen etc. und warum.

wird aber alles nicht gemacht.
Kannst du in Anbetracht dessen verstehen, dass man auf den Gedanken kommen kann, dass alles genauso gewollt sein könnte, wie es derzeit (nicht)läuft?

Samsaraa schrieb:und gleichzeitig muss da information stattfinden, dass sie nun nicht einfach weiter reisen dürfen etc. und warum.

Ach, und du glaubst, das hilft? Wo sich die Flüchtlinge schon auf lebensgefährliche Reisen begeben, über Autobahnen rennen, durch Stacheldrähte kriechen und sich in Laster stopfen lassen? Da ist deine Lösung, dass man informieren muss? Holla die Waldfee!

@Aldaris

genau.

@Samsaraa
darauf hast du noch keine Antwort gegeben:

Optimist schrieb:Samsaraa schrieb:
Viele wissen das nicht. Es muss Ihnen ganz klar gemacht werden, dass Sie jetzt nicht weiterreisen dürfen, oder irgendwo zugewiesen werden.
Aber nicht mit Schlagstöcken.

--->
ACh, weil sie ja so brav aufs Reden hören.

Daran möchte ich auch noch mal erinneren, ehe es untergeht:

Samsaraa schrieb:
Es müssen die Bedinungen in diesen Auffanglagern verbessert werden, und gleichzeitig muss da information stattfinden, dass sie nun nicht einfach weiter reisen dürfen etc. und warum.

--->
wird aber alles nicht gemacht.
Kannst du in Anbetracht dessen verstehen, dass man auf den Gedanken kommen kann, dass alles genauso gewollt sein könnte, wie es derzeit (nicht)läuft?

Selbst wenn Reden nützen würde, es wird ja nicht mal gemacht....

@Wolfshaag:

Deine Ausdrucksweise, NICHT Deine Meinung, veranlassen mich, nicht mehr in Deinem Thread zu schnuppern.

Danke an Dich, Deine Antwort war für mich insoweit aufschlußreich, zu schauen, "wessen Geistes Kinde Du zu sein scheinst"

Mach Dir keine Mühe zu antworten.

Schönen Tag noch

Trillo

@Trillofant

Ach, das würde mich aber auch interessieren. Möchtest du den IS irgendwie aufwerten oder was soll dieser Kreuzrittervergleich?