@Heide_witzka Ab einer gewissen (nicht vorhandenen) Mahlgeschwindigkeit kann man Mühlen aber nicht mehr als solche bezeichnen. Das sind dann (bauartbedingt) Quetschen, Reiben oder Pressen.
Heide_witzka schrieb:Die Lagerbildung ist abgeschlossen, die Positionen klar.
Das ist ja das Problem.
Durchaus vergleichbar mit den einstigen jungen (von den etablierten Parteien verlachten) Grünen, deren größter Triumph die Etablierung von Ökopolitik in allen ernstzunehmenden Parteien war und ist. Davon können sie die Grünen zwar nichts kaufen, aber aus ideologischer Sicht ist das trotzdem ein Triumph für die Ewigkeit, den ihnen niemand mehr abspenstig machen kann.
Zur Lagerbildung muss man sagen, dass die Lager freilich nie ganz verschwunden waren. Nur standen sich die Fronten nie zuvor (im Nachkriegsdeutschland) so hart und unversöhnlich gegenüber wie heute. Die ideologische Lücke lässt sich wohl nur in astronomischen Einheiten messen.
Das ist natürlich ein Triumph für die Protagonisten. Sie haben quasi Tode zum Leben erweckt. Randexistenzen, über die man lieber schwieg, ins Rampenlicht gezerrt.
Doch das ist eben nicht nur ein Verdienst dieser "Satansdiener". Dieser Erfolg kam auch dadurch zustande, dass man sie gewähren ließ.
Seit Jahren wird laufend von "erlesenen Lippen" erzählt, dass das Netz liebstes Werbe-, Propaganda- und Jagdrevier der Rechtsexistenzler sei. Aber man hat eben nur darüber geschwätzt, aber nichts (entscheidendes) getan!
Und man tut nach wie vor nichts. Kürzlich hat Maas mit Facebook "getagt". Richtlinienjustierung oder so.
Was kam bei raus? Worte. Viele. Inhaltsleerer als Vakuum.
Wenn man (wie ich) sich nach Paris auf Lutzileins fb-Seite begibt, sollte man je Spucktüte parat haben. Es ist also wie eh und je und es tut sich eben nichts.
Wo wird denn gegen Radikalisierung vorgegangen, frag ich mich. Da mal ne Anklage, dort eine größere Verhaftung (wie jüngst im Bamberg). Wir sprechen hier aber nicht von ein paar einzelnen Verwirrten, wir reden von Hunderten die sich ganz unverblümt mit verbotenen Symbolen mit Polizeieskorte auf der Straße bewegen. Wir sprechen von unzähligen Seiten im Netz, die tagtäglich Volksverhetzung betreiben, den Holocaust leugnen, ihren Führer wieder haben wollen, Andersdenkende aufs Übleste denunzieren. Wir reden von Messeratracken auf Politiker, eine Unzahl brennender Heime, und zunehmende Gewalt gegen Ausländer.
Die paar polizeilichen Erfolge erscheinen da wie der Versuch eine Flutwelle mit einem einzigen Sandkorn aufzuhalten.
Bleib mal deine Kfz-Steuer säumig. Das ist ne Frage von ein paar Wochen bis die dein Auto entstempeln. Und wie lange schönhubern die Dresdner nun schon lustig vor sich hin?
Hier geht es mir nicht darum, die Gidas zu verbieten. Unser Grundgesetz gilt auch für die, ob es uns passt oder nicht. Aber die haben sich an dieses GG zu halten, und man darf doch wohl erwarten, dass unsere staatlichen Ordnungswächter entsprechend reagieren. Wie viele volksverhetzende Reden dürfte die Welt dank Putin-TV beglückt über uns ergehen lassen.
Ist da was geschehen? Wurde da ein Apparat in Gang gesetzt?
Ja, der kleine Akif wurde noch kleiner gemacht. Aber nicht vom Staatsanwalt, das ging von der freien Wirtschaft aus, die sich Sorgen um ihr Image macht. Bravo.
Und jetzt haben wir den Matussek freigesetzt. Und weshalb? Etwa wegen dessen "seltsamen" Äußerungen zur Flüchtlingsthematik und seiner wahnhaften Homosexuellen-Verfolgung? Nee, er war dumm genug, seinen Chef eine rektale Öffnung zu nennen. Das war sein Vergehen. Nicht anderes.
Aktuell reden wir über Anons Kriegserklärung an den IS. Internetkrieg wird das genannt. Mal ehrlich jetzt. Was ist das denn für eine unausgegorene Verblödung. NSA, CIA, MAD, BND, FSB... (ich hör jetzt auf sonst stürzt sich die Texterkennung von einem virtuellen Hochhaus) milliardenverschlingende "Intelligenzen" sollen nicht schaffen, was ein loser Verbund von Leuten, die es mit dem Gesetz nicht immer so genau nehmen, "per Mausklick" mal eben erledigt?
Halloho! Jemand Zuhause? Ich glaub langsam, es hakt!
Anons Vorhaben wird nicht von allen begrüßt. So heißt es jetzt nämlich, dass es problematisch wäre, wenn man deren Seiten attackiert und lahmlegt. Dann könnte man nichts mehr beobachten.
Aha. Übersetzen wir das mal in "echte" Sprache:
Uns (Regierungen) ist die PR piepschnurzkackegal, solange wir sie begaffen können!
Rekrutierung! Wen juckts?
Indoktrinierung! Ja und?
Hirnverdünnung! Wen kümmert's?
Dezivilisatorische Ideologien? Völlig wumpe.
Hauptsache man hat was zu bestaunen/beglotzen, nur darauf kommt's an, so scheint's.
Und das ganze Gerede, das dbzgl momentan vom Stapel gelassen wird, ist nichts als Ablenkung vom tatsächlichen Problem.
Es wird suggeriert, dass man was tue.
Webseiten und Twitteraccounts belauern. Klar. Toll. Weil die das nächste Attentat dort ganz bestimmt groß ankündigen werden, nicht wahr?
Übertragen wir das und kehren zu Gida (respektive rechtsdrehenden Irrlichtern) zurück:
Statt beseitigen (von Seiten mit rechtswidrigen Inhalten), bekämpfen (der Ideologie und Ideo-Idioto-logen) tun wir nichts und reden statt dessen nur darüber.
Na immerhin. Wäre ja sonst sterbenslangweilig.
Uns bleibt nur völlig konsterniert zu konstatieren, dass die Lagerbildung abgeschlossen ist, das Kind längst in den Brunnen gefallen ist, dass es nun mal so ist wie es ist...
Verdammte Axt.
Unsere Trottelchen haben ja auch alles dafür getan. Sie haben nämlich nichts dagegen getan, üben sich aber stets in Bestürzung.
Nun denn.
Wir sind also Gaffer. Beobachten fasziniert wie sich die freakwave vor unseren Augen auftürmt, ehe sie uns verschlingt. Klingt für mich irgendwie wahnsinnig, aber mich fragt ja keiner und das ist gut so.
Was bedeutet das für die Zukunft? Prognosen, insbesondere jene die die Zukunft betreffen, sind ja bekanntlich schwierig, deshalb orakeln wir besser mal unter Verbehalt.
Die Gida-These, dass es zu massiven Problemen mit Migranten kommen wird, dürfte zutreffen. Nicht aus den Gründen die Gida vorschiebt, sondern schlicht und ergreifend weil Gida mit ihrer pseudointellektuellen Pestilenz dafür sorgen und das Klima nicht stärker vergiften wird.
Weiterhin dürfen wir uns auf die postulierten kriegsähnlichen Zuständen in den Straßen erfreuen. Warum? Nicht weil uns die ausländischen Invasoren unser (dann wohl nicht mehr so) schönes Land klauen wollen, sondern weil Protest Gegenprotest erzeugt. Je frecher und dreister die Gidas, desto heftiger die Reaktionen. Dazu braucht man keine Kristallkugel, da reicht ein Blick in Geschichts-/Soziologiebücher. Die erwähnten Lager werden sich nicht nur im übertragenen Sinne die Schädel einschlägen.
Auch die Gida-These zur Systemfrage wird sich stellen. Früher oder später werden wir vor unausweichlichen Entscheidungen stehen.
Wieviel Freiheit ist als gesund zu betrachten? Die Antwort darauf kann nur ein Wertewandel sein. Entweder wir belassen es dabei, dann muss man Gida samt Nebenwirkungen erdulden, und damit zulassen, dass Brüllaffen die Freiheiten anderer massiv beschränken dürfen. Oder wir schränken alle Freiheiten ein. In jedem Fall könnte die Gida einen Teilsieg für sich verbuchen.
Wo liegt das Optimum zwischen Freiheit und Sicherheit?
Auch hier steht zu befürchten, dass sich die Hobbyparanoiker durchsetzen werden und wir Freiheit deutlich zurückschrauben (siehe die entfesselten Dienste im freisten Land der Erde).
Auch das Verhältnis offener Gesellschaften hinsichtlich der Sicherheitsfrage wird sich stellen. Wenn ich mir unsere Polik-Darsteller so ansehe, dann würde ich nicht unbedingt auf einen Sieg der oG setzen.
Ach ich hör jetzt auf. Ich mag nicht mehr. Ich hätte noch einiges von der Seele zu kotzen, aber die hartnäckige Übelkeit, die mich seit einigen Tagen in ihren Klauen hat, wandelt sich gerade in Ermüdung.
Ich werde dann mal in Ohnmacht fallen und mache Platz für unsere rechtsdrehenden Gesellschaftsverbesserern.