@scarcrow Schau: Die Parteien haben unterschiedliche Altersstrukturen.
In der CDU haben sicherlich weniger Leute ein Abi als bei den Grünen, weil zu den Zeitpunkten wo die vor die frage gestellt worden sind ob abi oder nicht viele es gar nicht gebraucht haben.
Selbiges gilt heute für hochschulabschlüsse.
Da sind bei den Grünen vielleicht auch einfach ne menge die studiert haben einfach um zu studieren und dann irgenden abschluss in einem eher seichten Fach gemacht haben.
Das sagt wenig bis nichts über die intelligenz aus.
Wenn überhaupt könntest du per altersstruktur vergleichen, also junge CDUler und Junge Grüne z.b., oder eben alte.
Und auch da musst ud die milieus vergleichen.
Vielleicht sind in der einen partei viel mehr arbeiterkinder als in der anderen, die ganz einfach weniger chancen hatten zu studieren als ihr wohlhabender konterpart.
Das sind alles statistische probleme über die sich niemand hier gedanken zu machen scheint.
scarcrow schrieb:das ist jetzt hart an den Begrifflichkeiten gekratzt. der IQ ist eine Diagnose die anhand von Tests ermittlet wird. Intelligenz perse ist auf diesem Weg nur durch jene Tests zu ermitteln. diese wiederum müssen sich der Gesellschaft und Zeit anpassen. Ok, es hängt beides zusammen. aber natürlich kann ich einen Intelligenztest verhageln und bekomme einen IQ von 50. In Wirklichkeit verstehe ich aber den Urknall und weiß warum die 82 die Lösung aller Probleme ist.
Stein der Diskussion ist aber das einer behauptet Rechte und Linke Konservative sind weniger Intelligent, dies wird untermauert durch wissenschaftliche Studien die dies anhand eines IQ Tests ermittelten.
Dagegen stehen die Schulabschlüsse der Wähler im Thread der ÖFP.
Der IQ ist aber nichts konstantes, er ändert sich. Wenn z.b. jemand mathematik studiert hat er, wenn er erfolgreich ist, danach ein paar punkte mehr in IQ tests.
Währenddessen wird er wenn er alt ist, 30 jahre aus der uni raus ist und nur zu hause sitzt und fern sieht sicher nicht mehr top ergebnisse erzielen.
Der link von
@quagmire zeigt uns da, dass zwischen intellektuellen und konservativen im durchschnitt bei den leuten ein unterschied von 6 IQ punkten bestand. Das ist...quasi nichts.
Selbst der unterschied zwischen normal und überdurchschnittlich intelligent beträgt 20 IQ punkte.
Und dabei alssen wir ja ganz außer acht, dass z.b. leute die eher progressiv wählen öfter in hochschulen sind bereits aus dem grund, dass sie meist jünger sind und einfachereren zugang dazu haben als ihre eher älteren konservativen konterparts.
Und in hochschulen, wie schon gesagt, wenn man sich mit komplexen fragestellungen herumschlägt steigt auch der IQ leicht an, weil man den unsinn de rin IQ tests agefragt wird so schonmal mental durchlaufen musste zum teil.
Zudem müssen wir bedenken, dass hier z.b. auch nach religiösität geurteilt wurde.
Wir wissen, dass z.b. im bible belt sehr konservative menschen leben. Wir wissen auch, dass es dort um die schulbildung nicht so gut bestellt ist. Dass einer der auf ne schlechtere schule geht und wenig intellektuelle forderung im elternhaus erfährt bei nem IQ test leicht schlechter ist ist auch nicht unwarscheinlich.
HIer wird etwas gegeneinander aufgerechnet, was man gar nicht gegeneinander aufrechen kann, weil man vergisst, dass konservative und liberale aus unterschiedlichen milileus stammen.
Ich würde wetten dass wenn wir in Deutschland den test machen, ob muslime oder deutsche den höheren IQ haben wir darauf kämen, dass deutsche gewinnen.
Ganz einfach weil wir im durchschnitt mehr muslime aus unteren schichten haben und wenige rauf hochschulen.
Aber da würde isch keiner hinstellen und sagen 'jetzt Beweis: Muslime sind dümmer als wir!'. Und das zurecht.
Denn hier wurde ganz viel Kontext einfach weggelassen.
Und das ist bei solchen statistiken die crux.
Dass jetzt ein Sachse aus dem mittelstand der bei Pegida ist dümmer sein soll 'belegt durch die statistik' als ein sachse aus dem mittelstand der bei der antifa ist ist deswegen eine aussage, die man gar nicht da rausziehen kann.
Und man sollte es auch nicht versuchen.