PEGIDA
19.01.2015 um 22:30@Grenox
Grenox schrieb:Du hast es auch noch nicht verstanden.Spar Dir den Oberlehrer, ist lächerlich!
Grenox schrieb:Du hast es auch noch nicht verstanden.Spar Dir den Oberlehrer, ist lächerlich!
Allmysterio schrieb:In Kassel sollen heute 400 Leute bei der KAGIDA gewesen sein. Das wären wieder 50 mehr wie beim letzten Mal.Wo anders als am Land wird das alles auch nicht funktionieren. Die Leute in den Städten sind zu aufgeklärt als das sie auf so einen hetz mist reinfallen würden....
Marcandas schrieb: Auch wenn viele das vehement zu bestreiten versuchen, aber es gibt Deutschland und - oh Schreck und Schande - es gibt auch Deutsche; es gibt eine vorherrschende Werteordnung und Kultur in diesem Lande; es gibt eine vorherrschende Prägung und Identität.Ja, oh Schreck, es gibt auch die Verfassung, die jeden Deutschen unabhängig von seiner Religion als gleichberechtigt sieht und sogar als deutschen Staatsbürger.
Marcandas schrieb:Ausdruck der deutschen Identitätzu sein. Oder darf man keiner Religion angehören?
Und solch einen Witzzettel nimmt man ernsst?@Lupo1954
Allmysterio schrieb:In Kassel sollen heute 400 Leute bei der KAGIDA gewesen sein. Das wären wieder 50 mehr wie beim letzten Mal.Bei DER Steigerungsqoute pro Woche......wenn die dann auch noch alle AFD wählen.............WOOOOW.....dann haben die in ca. 87 (??) Jahren einen mehrheitsfahigen Kanzlerkandidaten?
Das fällt dann wohl unter Hetze, Islam, Pädophilie und Kriminalität direkt zu vergleichen.Den Vergleich ziehst DU - nicht ich. Ich habe damit lediglich ein unzutreffendes Verständnis der Feststellung "gehört zu Deutschland" kritisiert, nämlich jene, unter welcher das bloße Vorhandensein eines Aspektes als Rechtfertigung für die Aussage "gehört zu Deutschland" argumentiert wird. Das ist damit aber nicht gemeint.
Die ganze "gehört nicht hierher"-Diskussion ist doch total daneben. Was gehört denn in eine Kultur?Auch darum geht es bei dieser Feststellung nicht, also um die Frage, ob etwas eine Existenzberechtigung in einem Land hat oder nicht.
Sollen die Einwanderer in Australien sich der Kultur der Aborigines anpassen, oder die Einwanderer in den USA den Indianern, passen die deutschen Einwanderer in die Türkei?
Denselben "Die Religion gibt ein asoziales Verhalten vor" kenne ich schon hinlänglich aus Israel- und Judentum-Diskussionen. "Auserwähltes Volk" und so. Möchte nicht wissen, wie viele sich nur aus juristischen Gründen nicht trauen, ihre Meinung über das Judentum zu äußern ......genauso wie sie brav die Mär von "alle sind gleich", "alles ist gleich" nachblöken. Oder die Mär der ach so notwendigen "Willkommenskultur" und dass alles und jeder ein Nazi oder zumindest doch ein Rechtspopulist ist, der es wagt, an den vorhandenen Zuständen Kritik zu üben.
Da hat man in der Schule lang und breit über den Sündenbock-Effekt gelernt, der den Juden zum Verhängnis wurde, und jetzt blöken sie brav die Mär von der Unvereinbarkeit von Islam und Grundgesetz nach.
Wir werden das nicht rückgängig machen können, dass wir andere Kulturen ins Land geholt haben....was kein Grund dafür ist, deine dramatische Steigerung dieser Politik gegenwärtig und zukünfigt zu gutieren.
Wir können ihnen weder ihre Lebensweise, noch ihre Religion verbieten, denn das würde unserem Grundgesetz, das Teil unserer Kultur ist, wiedersprechen....zumindest solange nicht, wie sie sich auf dem Boden unserer Rechtsordnung bewegt, was nicht selten Anlass der Probleme ist. Und wir müssen ihre Lebensweise und ihre Religion auch nicht tatkräftig fördern und unterstützen und auch nicht dafür sorgen, dass es noch mehr werden.
Und je mehr sich einreden lassen, dass es eine religiöse Frage ist, desto weiter rückt eine Lösung der Spannungen in die Ferne.Es ist sowohl eine religiöse, wie auch eine kulturelle Frage.
Sonst sind doch alle so schlau im Tellerrand-peilen: Wem nützt das?Weil auch da die Politik der etablierten Parteien völlig versagt hat.
Auf die letzte große Fremdenfeidlichkeits- und Asyldebatten-Welle folgten die brennenden Asylantenheime und ein Schill wurde in Hamburg zum Senator gewählt.
Nicht, dass der je etwas maßgebliches zur Lösung des Problems beigetragen hätte...was nicht den Wählern vorzuwerfen ist, sondern einem Schill!
Allmysterio schrieb:Nur der Sprecher ist von der AfD. Das ist mir bekannt.Ich drück die Daumen, dass es in 87 Jahren klappt, vermute und hoffe aber, dass die Meisten in dieser Zeit zur Besinnung kommen und sich der Verstand weiterhin durchsetzt.