Kobane

Billy73 schrieb:
oder deutschland will nicht das was andere wollen. wer hält denn deutschland nochmal ab?
Deutschland ist Mitglied in der UN, der NATO, des Sicherheitsrates, der G8 und auch sonst überall.
Diese Gebilde wurden geschaffen, damit nicht jeder tut was er will, sondern dass man sich auf eine gemeinsame Linie einigt.

sicherheitsrat? nicht dauerhaft.

die kleinen dänen können das auch, wieso?

@Billy73
Jeder Militäreinsatz "muss" eigentlich vom UN Sicherheitsrat abgesegnet werden :)

@JoschiX
gar nicht.
ich frag doch nicht, wenn ich einmarschieren will ;)

buddel

JoschiX schrieb:@Billy73
Jeder Militäreinsatz "muss" eigentlich vom UN Sicherheitsrat abgesegnet werden :)

aber praktisch wohl eigentlich nicht :)

@buddel
darum mein "muss" in Anführungszeichen :D

und wir hatten alle nen smiley

buddel

Billy73 schrieb:woran liegt es jetzt nochmal genau, wieso deutschland nicht eingreift?

Warum fragst du so komisch, du solltest es Wissen das Deutschland keine wirkliche Angriff Truppen hat jedoch sollte Deutschland klar seine Kampfflieger und Tigers senden … ein besseres Trainings Camp kann man sich kaum vorstellen …

Was die Türkei angeht, die verfügen über eine Große Streitmacht und macht sich in die Hose wegen der IS … das Problem kommt so oder so also warum nicht gleich beseitigen bevor es grösser wird.

Ach ja, die Grünen.. sieht Steinmeier etwas anders..

http://www.spiegel.de/politik/ausland/kobane-und-is-steinmeier-gegen-uno-einsatz-in-syrien-a-996820.html

Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) hat Forderungen nach einer Uno-Bodentruppe für den Kampf gegen die islamistische Terrormiliz IS bei der nordsyrischen Stadt Kobane eine klare Absage erteilt. Politische Stimmen aus Deutschland, die genau das gefordert hatten, bezeichnete er als weltfremd. "Das lässt sich leicht fordern, wenn man weiß, dass es ein solches Uno-Mandat nicht geben wird und wir gesagt haben, dass wir keine Bodentruppen entsenden werden", sagte Steinmeier am Rande seines Besuchs in Saudi-Arabien.

Aber ergibt Sinn, den Rauswurf der Türkei fordern, weil sie nicht eigenständig mal eben in ein anderes Land einmarschiert. Was im Übrigen zur Zeit niemand wirklich fordert und auch keiner bereit ist selbst zu machen..

Hauptsache Türkei raus, Raus aus der NATO, raus aus der EU.. :D

spielmitmir schrieb:jedoch sollte Deutschland klar seine Kampfflieger und Tigers senden

wieso tut es das nicht?

spielmitmir schrieb:Was die Türkei angeht, die verfügen über eine Große Streitmacht und macht sich in die Hose wegen der IS … das Problem kommt so oder so also warum nicht gleich beseitigen bevor es grösser wird.

ja wie soll die regierung das den bürgern verklickern, dass sie den "pkk" terroristen helfen? - dann wird die regierung evtl. abgewählt und erdo würde verknastet wegen den zig sachen die er gemacht hat wie z.b. bereichern mit mrd. euro. - kein guter grund.

er kann nur einwilligen wenn die amis im feuer unterm arsch machen so dass er keine andere wahl hat. da muss er sich mindestens gehörig zieren, damit die bürger das gefühl haben, es gibt keine alternative.

Geisonik schrieb:Viel mehr geht es darum das sie die Kurden nicht aus dem Land lässt und zu dem den IS Kämpfern einen Weg um Kobane lässt, durchs Land. Sie rein und raus lässt. Da ist eine Partei ergriffen worden die einfach nicht zur EU und zur NATO passt.

Auch herrlich, da gab es hier die Diskussion, wie man die IS-Kämpfer daran hindert Deutschland zu verlassen um anderswo Krieg (in einer fremden irregulären Armee) zu führen. Da gab es Forderungen, ihnen die Pässe abzunehmen etc.
Aber die Türkei soll irreguläre Streitkräfte ins Land lassen und aus dem Land wieder raus.. Ahaa.. blöd nur, dass diese Kämpfer nicht gerade Türkei-freundlich waren oder sind..

@vincent
Das Problem ist nicht das nicht eingreifen, sondern die Haltung im gesamten.

@vincent
Sie haben mit dem Handeln Partei ergriffen...allein das kritisiere ich.

ich hab nen türkischen kollegen und mit dem hab ich das thema heute nacht noch angefangen
(ja, ich hatte sonntagsnachtschicht^^).
der ist voll integriert, feiert seine feste ohne streng religiös zu sein und echt modern (darf man das sagen) eingestellt.
aber sobald das thema die türkei betrifft, egal ob armenier, eu-beitritt oder jetzt aktuell kobane,
der ist so ein nationalist (wirklich, im besten sinne), dass der kritik an der türkei mit einer wut, die ihm sonst nicht zu eigen ist vehement widerspricht.
ich habe den eindruck, dass dieses verhalten sehr gut den schnitt der allgemeinen meinung der türken wieder gibt.
in sofern, es gibt keine hoffnung für kobane,
weil es den türken nicht juckt

buddel

Geisonik schrieb:@vincent
Das Problem ist nicht das nicht eingreifen, sondern die Haltung im gesamten.

die negative haltung gegen terroristen?

wann fängt eigentlich deutschland an sich der salafisten zu entledigen?

@Geisonik
Wie ist die Haltung denn im Gesamten? Wie unterscheidet sie sich von anderen NATO-Partnern?

Heute wurden die Luftstützpunkte, bzw. das in Incirlik geöffnet. Auch ein Grund, sie rauszukicken?

@vincent
Das sind bislang Alibientscheidungen. Die Öffnung hätte schon viel eher passieren können.

vincent schrieb:gab es hier die Diskussion, wie man die IS-Kämpfer daran hindert Deutschland zu verlassen

man sollte sich gedanken machen, wie man verhindert dass die herkommen

buddel

wieso hört man nicht, dass jetzt die westlichen mächte massig flugzeuge nach incirlik schicken wollen. wieso haben sie hemmungen?

@Geisonik
Okay, von mir aus. Was sind jetzt aber noch gleich die konkreten Gründe für einen Rauswurf? Dass sie Alibientscheidungen trifft wohl eher nicht?!

buddel schrieb:man sollte sich gedanken machen, wie man verhindert dass die herkommen

Na, groß herkommen ist eh nicht. Eine Rückkehrer ja, die muss man gleich einsperren.
Zu IS-Kämpfern werden sie hier ideologisch.. das gilt es dann eher zu bekämpfen.

vincent schrieb:Heute wurden die Luftstützpunkte, bzw. das in Incirlik geöffnet. Auch ein Grund, sie rauszukicken?

wär toll wenn die deutschen es auch benützen würden.