Kobane

@vincent
ja denn, wie auch in dem artikel steht, die ziehen sich zurück und kommen immer wieder, sie wollen um jeden preis kobani haben

Naasan: Es sollen zwischen 10.000 und 15.000 Islamisten sein. Sie erhalten immer wieder Verstärkung aus ihrer Hauptbasis Rakka sowie aus der nahe gelegenen Grenzstadt Jarabulus. Die neuen Kämpfer bringen weitere schwere Waffen mit, die der IS im Irak erbeutet hat. Wir haben dagegen nur leichte Waffen.

@Potenzial
Ach, weiß nicht. Ist wohl auch so ne Prestige Geschichte für die IS. Viel wichtiger wird Anbar sein. Da ist wohl auch ein großes Militärlager; wenn sie Anbar beherrschen wird wohl Baghdad dran sein. Das wird - so makaber es klingt - interessant werden..

@vincent
laut bild ist die ISIS schon drauf und dran, bagdag zu kriegen

@Potenzial
Echt? :{
Muss ich verpasst haben. Die Ereignisse überschlagen sich aber auch..

@vincent

Anbar gehört schon der IS, und in Bagdad sind sie seit mind. einer Woche heftig am Kämpfen.

@Paradigga
IN Bagdad? alter..

@vincent
@Paradigga

http://www.welt.de/politik/ausland/article133172405/IS-Selbstmordanschlaege-fordern-ueber-45-Tote.html

läuft bei denen..

@vincent

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2773268/ISIS-militants-fighting-Iraqi-government-forces-just-six-miles-Baghdad-despite-Western-airstrikes-against-terror-group.html

http://www.cbsnews.com/news/isis-within-8-miles-of-baghdad-airport-and-armed-with-manpads/

Potenzial schrieb:ja denn, wie auch in dem artikel steht, die ziehen sich zurück und kommen immer wieder, sie wollen um jeden preis kobani haben

Naasan: Es sollen zwischen 10.000 und 15.000 Islamisten sein. Sie erhalten immer wieder Verstärkung aus ihrer Hauptbasis Rakka sowie aus der nahe gelegenen Grenzstadt Jarabulus. Die neuen Kämpfer bringen weitere schwere Waffen mit, die der IS im Irak erbeutet hat. Wir haben dagegen nur leichte Waffen.

Schon spannend. Da fahren sie die ISIS / FSA / IS also weit durch die Wüste um eine Stadt anzugreifen während über den Köpfen die Kampfflieger Flugshows machen?

In a message posted on Facebook, the group said: 'The Islamic State are now less than 2km away from entering Baghdad. They said it could never happen and now it almost has.

@misterman
so siehts aus, eigentlich präsentieren sich die IS terroristen wie auf dem präsentierteller und trotzdm rücken die vor

n a message he also posted on Facebook, Canon White had said: 'The Islamic State are now within 10km of entering Baghdad. Over a 1000 Iraqi troops were killed by them yesterday, things are so bad. As I said all the military air strikes are doing nothing. If ever we needed your prayer it is now.'

@Potenzial
Tja kaum zu glauben nicht?
Kaum zu glauben.

Tja nur gut, haben die Amis damals mit den 500'000 Soldaten einer intakten Armee von Saddam nicht so Probleme gehabt wie mit diesen äh 20'000 Menschen welche man fast nie sieht. Fast immer nur ein paar wenige mit ihren schwarzen Flaggen, Flaggen welche genau so aussehen wie die der ISIS oder der FSA. He, und die FSA das waren ja unsere Freund denn die waren gegen Assad.

@misterman
man darf die nicht mehr unterschätzn, wenn ich sehe, was für gigantische gebiete die erobert haben oh man trotz luftschläge

@vincent

Wär schön wenn das stimmt.

Aber der MAnn sagt auch:

Die Welt: Wie lange kann Kobani gegen den IS gehalten werden?

Naasan: Wenn wir Waffenhilfe bekommen, dann können wir die Stadt problemlos halten und den IS sogar vertreiben.

Die Welt: Sind Waffen von der Koalition in Aussicht gestellt?

Naasan: Nein. Wir haben Lieferungen gefordert, aber bisher nichts erhalten, und es sind keine in Aussicht gestellt.

Die Welt: Dann ist es ist nur eine Frage der Zeit bis Kobani fällt?

Naasan: Ohne neue Waffen ist das wohl unvermeidlich.

Die Welt: Wie viele Kämpfer der Terrorgruppe stehen der YPG in Kobani gegenüber?

Naasan: Es sollen zwischen 10.000 und 15.000 Islamisten sein. Sie erhalten immer wieder Verstärkung aus ihrer Hauptbasis Rakka sowie aus der nahe gelegenen Grenzstadt Jarabulus. Die neuen Kämpfer bringen weitere schwere Waffen mit, die der IS im Irak erbeutet hat. Wir haben dagegen nur leichte Waffen.

Der sagt also selbst, dass die Luftangriffe nix tun außer das unvermeidliche zu verzögern.

Ich bin ja FÜR eine aufrüstung der kurdischen kräfte, aber das wird die Türkei denke ich nicht zulassen wollen, und das ist das Problem an der Sache, da sie ja ebenfalls keine bodentruppen bereitstellen will.
#

@Potenzial
Ja ganz brutal. Kaum zu glauben. Diese IS müssen ja wirklich Teufelskerle sein. Gemäss Medien bedrohen sie ja schon die ganze Welt. Kaum zu glauben.

So ne schwarze Flagge muss irgendwie grosse Macht verleihen.
Übrigens haben wir da letztens ein Buch eines Journalisten gekauft welcher über die Golfkriege berichten..... wollte. Danach hat er darüber ein Buch geschrieben. Also nicht über den Krieg an sich sondern wie das so mit Journalisten und dem Militärsystem abläuft.

@misterman

ALso willst du gerade bezweifeln, dass der IS brutal vorgeht?

@shionoro

shionoro schrieb:ALso willst du gerade bezweifeln, dass der IS brutal vorgeht?

Was meinst du damit? Ob die irgendwo Foltergefängnisse haben oder Leute mit Drohnen töten nur weil die Körpergrösse zu einem passt den man gerne töten möchte? Was genau ist brutal? Wann ist Gewalt gut und wann schlecht?

Als der IS noch ISIS hies oder danach FSA waren die doch voll OK. Was hat sich auf einmal geändert?

@misterman

Warum versuchst du gewalt zu relativieren?

Die USA haben keine ethnischen säuberungen vorgenommen, die haben auch keine leute zwangskonvertiert.

Die hatten Foltergefängnisse, das ist wahr und das ist ihnen anzulasten.

Das entschuldigt nichts was der IS tut, und das ist auch nicht dieselbe Dimension wie das, was dort momentan passiert.

Wenn die USA ihre Einheiten einsetzen um Ganze landstriche zwangszukonvertieren und jeden de rnicht spurt dort umbringen, dann reden wir weiter.
Das machen sie aber nicht, und das haben sie im Irakkrieg auch nicht gemacht.

Warum sollte die Türkei angreifen? Kann das mal einer begründen? Mit dem Finger auf andere zeigen und sagen "mach mal"... Sorry aber Türkei handelt politisch völlig korrekt.

Warum soll man die innere Sicherheit, die sowieso schon am Arsch ist, noch weiter gefährden?
Es wurden mittlerweile mehr als 1,5 Millionen Flüchtlinge aufgenommen. Wie soll man diese Leute kontrollieren?