Über den ersten Weltkrieg willst wohl nicht reden, das dachte ich mir irgendwie.Fedaykin schrieb:Vor allem reden wir da über die Zeit 2 Weltkrieg + 5 Jahre maximal.
oh oh, jetzt betreiten wir schon Giftgasopfer. Nicht schlecht 2000 Tote als Humbug abzutun.Ich habe nie gesagt das diese Menschen nicht durch dieses Giftgas gestorben sind, sondern das die Rebellen dafür verantwortlich sind. Grosser Unterschied. Du wirst mich hoffentlich nicht auch noch als Holocaustleugner verunglimpfen wollen, nachdem du mir bereits die Antisemitismuskeule verpasst hast, oder?
Du bist ein klassische Kandidat für die Standartmotiviation in diesen Thread zu schreiben.
[Du wirst mich hoffentlich nicht auch noch als Holocaustleugner verunglimpfen wollen, nachdem du mir bereits die Antisemitismuskeule verpasst hast, oder?
/ZITAT]
Manche Leute brauchen keine Keule die hauen sich schon selber vor die Wand.
Btw Allison Weir bezieht sich in ihren Buch echt auf die "Protokolle der Weisen von Zion?"
Sorry bestenfalls haben wir die US Version einesn Kopp Verlag Buches.
Oha, du gehörst wohl zu der Fraktion, die die Palästinenser nur allzu gerne als "Araber" degradiert, die es nur rein zufällig ins damaligen Palästina, damals noch unter Britischen Mandat, verschlagen hat. Und für den Sechs Tage Krieg sind sie wohl auch noch verantwortlich, oder?Wieso Degradiert? ES waren und sind Araber, die im Gebiet Palestina gelebt haben und leben.
Wenn du dir nurmal die Mühe machen würdest, meine Links zu lesen und nicht nur draufloszuschreiben, dann würden wir hier auch weiterkommenDeine Links sind größtenteils Müll aus bestimmtne Politischen Bereichen. Was glaubst du wie oft ich hier in 10 Jahren den Scheiß schon gelesen habe.
. Assad hat sein Giftgas ja mittlerwiele wirklich abgegeben, aber trotzdem haben die Rebellen all diese Menschen auf dem Gewissen.Ja Assad hat es abgeben. Was ändert das jetzt am Einsatz von Giftgas durch Assad?
Nein, eben nicht. Das ist nicht igendein Scheiss, ausser du denkst diese Leute hier seien irgendwelche Lachnummern:
Most Palestinians no longer support two-state solutionInteressante Zahlen, wenn vielleicht auch nicht superrepräsentativ zeigen sie aber vor allem eines. Das palästinensische Volk muss sich über kurz oder lang entscheiden ob seine politischen Vertreter alles richtig machen mit ihrer Strategie der Friedensverzögerung oder ob sie nicht lieber eine Regierung stellen sollten die sich ernsthaft für den Frieden mit Israel einsetzt.
The poll by the Palestinian Centre for Policy and Survey Research, a leading research group in the Palestinian territories, found that 51 percent of Palestinians oppose the two-state solution while 48 percent support it.
...
Perhaps more worrying from a sentiment point of view is that nearly two-thirds of those surveyed (65 percent) said they did not believe the two-state solution was any longer practical because of Israel's settlement expansion in the West Bank.
...
However, the survey showed 78 percent of Palestinians think the chances of getting their own state in the next five years are "slim to non-existent".
Ja, habe ich auch schon woanders gelesen. Nur: wie soll diese Einstaatenlösung genau aussehen? Werden die Palästinenser zu vollwertigen Bürgern mit allen Rechten(und Pflichten) ?JoschiX schrieb:Interessante Zahlen, wenn vielleicht auch nicht superrepräsentativ zeigen sie aber vor allem eines. Das palästinensische Volk muss sich über kurz oder lang entscheiden ob seine politischen Vertreter alles richtig machen mit ihrer Strategie der Friedensverzögerung oder ob sie nicht lieber eine Regierung stellen sollten die sich ernsthaft für den Frieden mit Israel einsetzt.
Oh doch, Israel ist erstens nicht gewillt den Siedlungsbau endlich zu stoppen, und befürchtet dass ein Palästinensischer Staat eine Gefahr für Israel darstellt. Angeblich kann diese Staat nicht auf Dauer entmilitarisiert bleiben.
Was die Palästinenser damit im Kopf haben kann ich dir nicht sagen. Ich finde die Idee unlogisch und vollkommen irrational.
Lassen wir die "Palästinenser" selber über ihre Herkunft sprechen: Chanan Aschrawi: "1948, bei der Staatsgründung Israels, gab es noch keine Palästinenser, sondern nur Araber. Deshalb können die Palästinenser nicht für den Krieg und für die territorialen Verluste verantwortlich gemacht werden."
Palästina war bevölkert, doch genaue Daten gibt es nicht. Palästina war kein Gebilde im engeren politischen Sinn. In der osmanischen Zeit (1516 bis 1918) wurde das Gebiet von Damaskus aus regiert. Nach der ägyptischen Besetzung im Jahr 1830 schlug man Palästina zur Verwaltungsregion Beirut, die den Libanon und den nördlichen Teil Palästinas umfasste und einen südlichen Teil bis zur Ägyptischne Grenze. Die Aussage, es habe eine Nation Palästina gegeben, die durch die zionistische Einwanderung verdrängt worden sei, ist so nicht richtig. Außerdem gab es immer auch noch eine signikante Zahl jüdischer Palästinenser.
Ja, unbedingt. Zu dem Schluss komme ich aufgrund der historische belegten Fakten:
warum die zionistische Entität überhaupt eine Daseinsberechtigung hat.Landkauf und der Aufteilungsbeschluss der Uno vom 1947.
Die moderne DNA Forschung legt die "Khazaria Theorie" auch nahe. Diese Leute haben im Nahen Osten nicht verloren, so leid es mir auch tut.Da bist du schlecht informiert.
Und jetzt kommen auch noch Genetiker aus aller Welt, nicht nur aus Israel, und bestätigen auffallende genetische Gemeinsamkeiten zwischen den verfeindeten Völkern. So sollen gerade die aschkenasischen Juden aus Mitteleuropa den Palästinensern (wie auch den jemenitischen Juden) genetisch näher sein, als etwa die geografisch enger benachbarten Juden aus Nordafrika. Auch diese sind aber jüdischen Gruppen in anderen Teilen der Welt genetisch näher als den ihnen nah benachbarten Völkern.Quelle: http://www.welt.de/politik/ausland/article9326739/Israel-und-die-Suche-nach-dem-juedischen-Gen.html
Ich hätte kein Problem mit einem Israelischen Staat, wenn die Juden ein anderes Land akzeptiert hätten.Die Deutschen konnten sich nach verlorenem Krieg auf ihr ursprüngliches Gebiet zurückziehen. Nach dem Völkermord und ständigen Pogromen haben sich die Juden auf ihr ursprüngliches Gebiet zurückgezogen.
Madagaskar, Uganda, oder Argentinien standen z.B. zu Verfügung, das hätte nicht Millioen von Menschenleben gekosted.
Na was für ein glück für uns alle das "die Juden" nicht auch noch von der Weltherrschafft träumen, aber danke fürs Gespräch.Polexplorer schrieb: Aber Israel will das eben nicht, weil die Juden immer noch von einem Grossisrael von Euphrat bis zum Nil träumen. Das wird dann die zukünftige NWO-Schaltzentrale.^^ :D
Doch, eigentlich schon, auch wenn die enge politische Verbindung beider Staaten sich erst im Laufe der Jahre entwickelte und du Recht damit hast, das in der Truman-Administration gewisse Vorurteile bestanden, vor allem aus der Angst heraus, das arabische Öl zu verlieren.
Ich hätte kein Problem mit einem Israelischen Staat, wenn die Juden ein anderes Land akzeptiert hätten.Lol, ja, die israelische Staatsgründung hat "Millionen Menschenleben" gekostet und die Region nachhaltig destabilisiert, nicht etwa - für die Region im Ganzen - die reaktionären arabischen Regime und die islamische Wiedererweckung ab 1960/70 als Antwort auf das Scheitern des Panarabismus, arabischen Sozialismus, der Entwicklungsdiktatoren, die die Lücke zum Westen schliessen wollten & scheiterten und das westliche Packeln mit den überholten Nahostregimen oder - für die Palästinenser im speziellen - die Ausschaltung der moderaten Stimmen in der palästinensischen Gesellschaft und die nachhaltige Islamisierung der pal. Nationalbewegung durch den Judenhasser, in den Holocaust verstrickten und späteren Arafat-Mentor al-Husseini.
Madagaskar, Uganda, oder Argentinien standen z.B. zu Verfügung, das hätte nicht Millioen von Menschenleben gefordert und die halbe Region zerstört.
U.S. intelligence agencies believe there is a strong possibility the Assad regime will use chemical weapons on a large scale as part of a last-ditch effort to protect key Syrian government strongholds if Islamist fighters and other rebels try to overrun them, U.S. officials said.http://www.wsj.com/articles/assad-chemical-threat-mounts-1435535977
Analysts and policy makers have been poring over all available intelligence hoping to determine what types of chemical weapons the regime might be able to deploy and what event or events might trigger their use, according to officials briefed on the matter. (…)
Since then, the U.S. officials said, the Assad regime has developed and deployed a new type of chemical bomb filled with chlorine, which Mr. Assad could now decide to use on a larger scale in key areas. U.S. officials also suspect the regime may have squirreled away at least a small reserve of the chemical precursors needed to make nerve agents sarin or VX. Use of those chemicals would raise greater international concerns because they are more deadly than chlorine and were supposed to have been eliminated.
The intelligence is “being taken very seriously because he’s getting desperate” and because of doubts within the U.S. intelligence community that Mr. Assad gave up all of his deadliest chemical weapons, a senior U.S. official said.
Na was für ein glück für uns alle das "die Juden" nicht auch noch von der Weltherschafft träumen, aber danke fürs Gespräch.Hey, dafür haben sie die amerikanischen und europäischen Politiker gekauft, nur Jeremy Corbyn und BDS können uns jetzt noch retten!
Die sogenannte "Syrian Emergency Task Force", die US Senator John McCain im Mai 2013 in Syrien traf, ist in Wahrheit eine Zionistische Gruppierung bzw. Front, die AIPAC untersteht.Dieser haltlose Unsinn kommt von einem Blog der dies begründet: durch die Teilnahme von Mouaz Moustafa am 2013 Soref Symposiums und das Mousafa als außenstehender Author beim Washington Institute for Near East Policy angeführt wird.
Grandios, ein alter britischer Vorschlag an Herzl:7a schrieb:Madagaskar, Uganda, oder Argentinien standen z.B. zu Verfügung
In 2009, for example, the respected American leftist publication Counterpunch published an article by Alison Weir of the organisation If Americans Knew defending the unsubstantiated and implausible claims made by the Swedish newspaper Aftonbladet about Israeli soldiers murdering Palestinians in Gaza to harvest their organs.http://www.theguardian.com/commentisfree/2011/sep/25/gilad-atzmon-antisemitism-the-left
Weir implied, with no evidence, that Israel is at the centre of international organ smuggling. She then explicitly argued that the medieval "blood libel" – that Jews kill Christian children – has a basis in fact.
Weir has been a repeat and friendly guest of white supremacist Clay Douglas on his hate radio show, the Free American. Clay Douglas is concerned primarily with the survival of the White race and sees malign Jewish influence everywhere. His racist, anti-Jewish, and anti-gay rhetoric can be found across the front pages of his multiple websites.https://jewishvoiceforpeace.org/jewish-voice-for-peace-statement-on-our-relationship-with-alison-weir/
In the course of Weir’s appearance with Clay Douglas on August 25, 2010, for example, she was silent when Douglas invoked the Protocols of the Elders of Zion and engaged in a racist diatribe against Jews. Her troubling associations and choices further include giving interviews to a range of far-right outlets including The American Free Press, which the Southern Poverty Law Center has identified as a hate group, and the anti-gay, anti-Jewish pastor Mark Dankof.
Wieder nur Trollerei und Desinformation. Israel ist zum ewigen Wohlfahrtsstaat geworden, der nicht mal ein ordendlichen Auto oder nen Toaster bauen kann. Israel fährt eine extrem "dreckige Wirtschaft", die sich hauptsächlich mit Waffenexporten, Blutdiamanten, billigen Arbeitern aus Asien und Zwangsprostitution über Wasser hält. Und natürlich hat man noch Kontakte zur FED und diverse "Sayanim", die Kohle rannschaffen.Fabs schrieb:Doch, eigentlich schon, auch wenn die enge politische Verbindung beider Staaten sich erst im Laufe der Jahre entwickelte und du Recht damit hast, das in der Truman-Administration gewisse Vorurteile bestanden, vor allem aus der Angst heraus, das arabische Öl zu verlieren.
Heute schauen viele Amerikaner mit Bewunderung auf die israelische Aufbauleistung, Israel erfreut sich großer Sympathien in der Bevölkerung und nach 9/11 konnte man von vielen Amerikanern hören, das sie erst jetzt verstehen, wie es sich anfühlt, im Visier des islamischen Faschismus zu stehen.
Also hat die Israelische Armee doch keine Organe von Palästinensern geklaut, ohne die Angehörigen der Opfer zu fragen? Du kannst hier nicht einfach mit deinem Verschwörungstheoretikeranschuldigungen um dich werfen, wenn du halbwegs ernst genommen werden willst.
