Ist doch keine Gefahr für einen Präsidenten. Er hat Polizei und Armee hinter sich, oder nicht ?sarasvati23 schrieb:Es bestand reale Gefahr für sein Leib und Leben. Auf dem Maidan wurde verkündet ihn zu lynchen.
Tja, wie ist das wohl gekommen. STand die Mehrheit des volkes nicht hinter ihm? Hätte er mal Neuwahlen angesetzt ;)
Diese Bedingungen für Kredite hat Janukowitsch beim IWF 2010 selbst ausgehandelt.
Finanzen: IWF hilft der Ukraine mit 15 Mrd. Dollar aushttp://diepresse.com/home/wirtschaft/eastconomist/584449/print.do
21.2.
Janukowitsch und enge Vertraute, darunter Präsidialamtschef Andrej Kljujew, fliegen mit Hubschraubern in die ostukrainische Millionenstadt Charkow. Dort wollen sie am Samstag an einem Kongress von regierungstreuen Gouverneuren, Bürgermeistern und Abgeordneten aus dem prorussischen Osten und Süden teilnehmen.
22.2.
Janukowitsch hält sich in einer Staatsresidenz in Charkow auf. Eine Teilnahme am Kongress lehnt er nun ab. Der abgesetzte Präsident gibt ein Interview und betont, er werde weder zurücktreten noch das Land verlassen. Später fliegt er per Hubschrauber in die Stadt Donezk.
Gemeinsam mit bewaffneten Leibwächtern will Janukowitsch am Flughafen Donezk in zwei VIP-Maschinen vom Typ „Falcon“ umsteigen. Der Grenzschutz verweigert die Abfertigung – wegen angeblich fehlender Dokumente. Janukowitsch wird in einer gepanzerten Limousine in eine Residenz gefahren. Nach mehreren Stunden bricht er in Richtung der Halbinsel Krim auf.
23.2.
Janukowitsch trifft auf der Krim ein, er sucht Zuflucht in einem privaten Erholungsheim. Staatliche Gebäude meidet er. Als er erfährt, dass die kommissarischen Chefs von Innenministerium und Geheimdienst auf dem Weg zur Krim sind, fährt Janukowitsch in Richtung des internationalen Flughafens Sewastopol – doch dort landen bereits die neuen Machthaber.
Der gestürzte Präsident bricht die Fahrt ab und lässt sich zu einer Privatresidenz bei Balaklawa bringen. Er bietet seinen Leibwächtern an, zurückzubleiben und verzichtet schriftlich auf staatlichen Schutz. Ein Teil der Sicherheitskräfte zieht daraufhin ab. Die übrigen Wachen und Präsidialamtschef Kljujew besteigen gemeinsam mit Janukowitsch insgesamt drei Fahrzeuge und fahren in unbekannte Richtung davon.
ich glaub es ging weniger um ein lynchmob sondern vielmehr um den " coup d`etate " und janukowitschs kohle .
Der Vergleich hinkt schon deswegen weil damals keine Sowjetischen Bürger einen Sezessionskrieg mittels sowjetischen Kriegsmaterials/Finanzmitteln auf deutschem Boden geführt haben und wenige Wochen zuvor auch keine Gebiete der Weimarer Republik/Dritten Reichs annektiert haben.
Zügle zunächst deinen inflationären Nazi-Begriffsverwendungstrieb. Nicht jeder Patriot oder Nationalist ist zugleich auch Nazi, vor allem nicht unter solchen Umständen wie sie gerade in der Ukraine herrschen.
Flagge der Juden aus Israel, die in ukrainischen Truppen kämpfen. Gesehen in Odessa.
Zügle du mal dein Naziappeasement, und die Oberhäupter der Freiwilligenbatallione wurden in die Listen der Parteien aufgenommen, Bereza, Sementschenko und Co. waren schon vorher Führer rechter Battallione, bevor sie Abgeordnete waren, aber wieso wundert mich das nicht, dass du hier die Tatsachen verkehrst.Tenthirim schrieb:Zügle zunächst deinen inflationären Nazi-Begriffsverwendungstrieb
Also am 20. haben sie ihm noch nicht den Rücken gekehrt, am frühestens 21. abends bis 22. morgens scheint Janukowitsch sich für eine Flucht entschieden zu haben, vermutlich nachdem er von seiner widerrechtlichen Absetzung erfahren hat. Am 22. hat die Polizei bekanntgegeben mit dem Übergangsregime zusammenzuarbeiten, die Berkut wurde ein paar Tage darauf aufgelöst.Hape1238 schrieb:Es war so, dass das Militär und die Berkut ihrem Präsidenten erklärt haben, das er nicht mehr mit ihnen rechnen könne. Das war der Punkt, wo sich Janukowitsch sehr einsam fühlte, und er beschloss, das Land zu verlassen. Er muss es geahnt haben, denn Wertsachen waren schon auf "Reisen"...
Bereza ist Jude und Sementschenko waschechter Russe.
Ukraine: Mit Nazis gegen Putinhttp://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/20268
Das ZDF lässt Hakenkreuze auf den Helmen des Asow-Bataillons unkommentiert
18.09.2014 – von Armand PresserArmand Presser
Am Montag, den 8. September, berichtete das ZDF in der Nachrichtensendung »Heute« über die neuesten Entwicklungen im Ukraine-Konflikt. Dabei wurden Soldaten des Asow-Bataillons gezeigt, die für die ukrainische Regierung die Stadt Mariupol beschützen sollen. An ihrer Montur und ihren Helmen waren deutlich Hakenkreuze und SS-Runen zu sehen.
Dies blieb völlig unkommentiert im Beitrag des öffentlich-rechtlichen Senders. Wo ist die journalistische Sorgfaltspflicht des ZDF geblieben? Wo bleibt der Aufschrei aller 77 gesellschaftlich relevanten Mitglieder, die im Fernsehrat vertreten sind? Dürfen die derzeitigen Leitlinien der deutschen Außenpolitik durch eine eindeutige Kommentierung in einem Fernsehbeitrag ad absurdum geführt werden? Die Antwort lautet anscheinend eindeutig: Nein.
Irgendwie nicht. Der Ärmste musste mit seinen ganzen Geld und anderrn Luxusgütern fliehen.
