Hat ja super funktioniert. Seit dem ersten Tag von Minsk 2 verging nicht einer, an dem die Ukraine kein Kattun gekriegt hat.kurvenkrieger schrieb:Genau. Verhandlungen über nen Waffenstillstand sind verächtliche Appeasement-Politik, wirkliche Helden würden stattdessen gleich Waffen liefern. Klar soweit...
#dunkelbunt schrieb: und eine überwältigenden Mehrheit wollte sowohl EU- wirtschaftlich annähern als auch Russland treu bleiben
Die Sanktionen gegen Russland könnten erst aufgehoben werden, wenn Moskau seine Pflichten erfülle und die Souveränität der Ukraine respektiere, heißt es in der Abschlusserklärung. Die Annexion der Krim könne nicht hingenommen werden. "Wir bekräftigen unsere Verurteilung von Russlands illegaler Annexion der Krim und bestätigen noch einmal unsere Politik der Nichtanerkennung und der Sanktionen gegen diejenigen, die darin verwickelt sind", heißt es wörtlich.Tja, sieht wohl so aus: Keine Rückgabe der Krim, keine Rücknahme der Sanktionen. Und nebenbei: Es ist eine Annexion, wie man sieht.
Ja ja, genauso wie der Irak Massenvernichtungswaffen bunkerte, wie man gesehen hat oder kleine Babys tötete. Und nebenbei ist es total egal mit welcher politischen Agenda die G7 Staaten etwas verurteilen, entscheidend wird das Urteil des Gerichtshofs in Den Haag sein.Foss schrieb:Und nebenbei: Es ist eine Annexion, wie man sieht.
Erstens, wurde das mit dem Massenvernichtungswaffen nicht allgemein angenommen, waren ja nur die USA und Großbritannien, wenn ich mich nicht irre, und Zweitens, woher hast du die Sache mit den Babys? Außerdem ist es keine Tatsachenfeststellung im sinne: da ist etwas, oder jemand hat das gemacht, sondern eine Interpretation allgemein anerkannter Tatsachen. Dass die Krim nun von Russland besetzt wurde, wird ja von niemandem bezweifelt. Was man davon hält und welche Konsequenzen darauf folgen entscheiden Leute, die klar gesagt haben, dass das eine Annexion war. Somit ist deine Ansicht oder die eines Merkels, oder einer Krone-Schmalz vollkommen irrelevant und nebenbei dilettantisch.unreal-live schrieb:Ja ja, genauso wie der Irak Massenvernichtungswaffen bunkerte, wie man gesehen hat oder kleine Babys tötete.
Doch, da gibt es viele. Solltest Du unter besetzen allerdings sichern verstehen, würdest Du die Ereignisse besser beschreiben.
...
Der Irakkrieg (auch Zweiter Irakkrieg oder Dritter Golfkrieg) war eine völkerrechtswidrige Invasion in den Irak durch die Streitkräfte der Vereinigten Staaten und des Vereinigten Königreichs, unterstützt von einer „Koalition der Willigen“.Schröder erteilte eine klare Absage zum Krieg. Allerdings ließ sich Frau Dr. Angela Merkel als Oppositionsführerin nicht davon abhalten, eine Kolumne in der Washington Post zu schreiben: "Schroeder Doesn't Speak for All Germans".
Also die Meinung von @unreal-live ist weder irrelevant noch dilettantisch. Diese Meinung wird von vielen geteilt. Auch Du darfst nach Deiner Facon selig werden. Im Übrigen darf man Aussagen von Politikern in Frage stellen, wenn sie nur dem Zweck dienen, eine kostspielige Politik gegenüber dem Volk zu rechtfertigen.
• "Rechter Sektor" droht mit neuem blutigeren "Maidan"https://www.freitag.de/autoren/hans-springstein/nachrichtenmosaik-ukraine-folge-179
"Mehr als ein Jahr nach den blutigen Maidan-Protesten in der Ukraine hält der Chef der radikal nationalistischen Gruppe „Rechter Sektor“ Dmitri Jarosch neue Ausschreitungen in Kiew „mit noch mehr Blut“ für möglich.
„In der Ukraine ist alles möglich. Umso mehr ein neuer Maidan“, sagte Jarosch, der seit Oktober als Abgeordneter im ukrainischen Parlament sitzt, in einem Interview der Zeitung Obozrevatel. Laut Jarosch würde ein neuer „Maidan“ noch blutiger, als die Krawalle vom Jahreswechsel 2013/2014, die mit einem Umsturz in der Ukraine endeten.
Denn „die Menschen haben jetzt so viele Waffen, so dass man nicht mehr monatelang in Zelten ausharren und Lieder singen würde.“ In seinem „Rechten Sektor“ gäbe es junge Hitzköpfe, die schon jetzt bereit wären, Staatseinrichtungen zu stürmen. ..." (Sputnik, 30.3.15)
Ich geh auch nicht von aus das bei Amnesty 100 Prozent Roboter arbeiten und was die über die Ukraine schreiben findest du sicher . Den Mark bartalamai hast ja auch gefunden , das war schon schwieriger .Senigma schrieb:Was schreibt denn Amnesty so über die Ukraine?
Wo wir gerade bei der Brutkastenlüge sind, da hat ja Amnesty ziemlich Kritik einstecken müssen, weil es die Lüge weiter verbreitet hatte.
• Deutscher Historiker mit Offenem Brief an Poroschenko: Von den USA solange unterstützt, wie er nützlich isthttps://www.freitag.de/autoren/hans-springstein/nachrichtenmosaik-ukraine-folge-179
Der Historiker Michael Pesek von der Humboldt-Universität zu Berlin hat am 7.3.15 einen Offenen Brief an den ukrainischen Präsidenten Pjotr Poroschenko verfasst. Er schreibt darin laut Sputnik vom 17.3.15: „(Für die USA) sind sie ein nützlicher Idiot in seinen besten Tagen, bis Sie denen zu einer Last werden, sobald die USA ihre Prioritäten ändern oder das Interesse an Ihnen verlieren.“
In dem Brief warnt der Experte den ukrainischen Präsidenten vor dem amerikanischen Einfluss. "Jetzt, da Sie dabei sind, ein enger Verbündeter der USA und gleichzeitig ein Diktator zu werden, sollte man Sie warnen, dass dies vielleicht doch nicht der Beginn einer langlebigen Liebesbeziehung ist mit einem Happy End, einem Konto voller Dollar, einer Armee, die mit den besten Waffen ausgerüstet ist, um Ihre Feinde zu töten, mit dem warmen Gefühl der Sicherheit, weil Ihre amerikanischen Berater Ihren Leuten beigebracht haben, wie man Gegner loswird und mit Standing Ovations im UN-Sicherheitsrat für alles, was Sie gegen Russen und andere Bösewichte sagen."
Michael Pesek lehrt Globale Geschichte an der Humboldt-Universität und gilt eher als Afrika-Experte. Was hat den Historiker veranlasst, einen Brief an den ukrainischen Präsidenten zu schreiben?
Michael Pesek: "Der unmittelbare Anlass war ein Videoaufruf von Victoria Shilova, einer Abgeordneten im Parlament von Dnepropetrowsk, ein sehr emotionaler Aufruf an Herrn Poroschenko, diesen Krieg zu beenden. Ein Krieg, den sie als Krieg zwischen Brüdern bezeichnet. Und ich schreibe gerade ein Buch über den Kalten Krieg in Afrika und mir kam das sehr bekannt vor, dass ein lokaler Konflikt plötzlich von außen befeuert wird und dann scheinbar kein Ende finden kann. Daran wollte ich Herrn Poroschenko erinnern, dass, wenn man sich auf Hilfen von außen einlässt, das einen Preis hat."
Der Historiker führt in seinem Brief diverse Analogien aus der Geschichte an, wo die USA Verbündete erst aufgebaut und dann fallengelassen oder beseitigt haben. Beispiele sind Saddam Husein im Irak, Mobuto im Kongo oder Noriega in Panama. Vor allem in der Geschichte Afrikas, findet Pesek, kann man sehen, wie amerikanische Politik über Jahrzehnte funktioniert. ..."
Genau. Und wer gehörte unter anderem zur "Koalation der Willigen"? Die Ukraine!
