unreal-live schrieb:Ich wußte es, dass du Relativieren wirst ;-), Echt ist dir das nicht zu dumm, wenn sie keine solche Bedeutung haben, wozu dann in Deutschland lassen und modernisieren !
Weil Atomwaffen eine begrenzte Lebendauer haben. Die USA lassen alle B61 Freifallbomben modernisieren.
Und bzgl Atomwaffen und deren Bedrohung macht es eben einen Unterschied ob wir von Atomraketen (So wie die Iksander in Russland als Kurzstreckenwaffe haben) Oder Freifallbomben für Kampflugzeugen reden.
Hat was mit dem Offensivpotential und den Abwehrmöglichkeiten zu tun.
In Italien sind auch noch welche und in der Türkei.
Ist halt der Rest der Atomaren Teilhabe.
http://www.nti.org/analysis/articles/tactical-nuclear-weapons-germany/http://nationalinterest.org/feature/nato%E2%80%99s-tactical-nuclear-weapons-must-go%E2%80%94-not-today-11137ein paar Aufklärende Berichte die das mal in den richtigen Wert setzen.
Ohne Whataboutism geht es nicht ganz, aber Russland baut sich gerade neue ICBMS und Kurzstreckenraketen. Und dann sollen diese 200 B61 so eine Rolle spielen?
B61 Mod. 3: Selektierbare Sprengkraft 0,3/1,5/60/170 kT. Derzeit ca. 200 Bomben dieses Typs im Arsenal, davon 90 in Europa.
B61 Mod. 4: Selektierbare Sprengkraft 0,3/1,5/10/45 kT. Derzeit ca. 200 Bomben dieses Typs im Arsenal, davon 90 in Europa.
B61 Mod. 7: Selektierbare Sprengkraft 10/170/340 kT. Einziges Modell mit strategischem Einsatzkonzept. Derzeit ca. 430 Bomben dieses Typs im Arsenal, davon 215 aktiv.
B61 Mod. 10: Selektierbare Sprengkraft 0,3/5/10/80 kT. Derzeit ca. 100 Bomben dieses Typs im Arsenal, alle inaktiv.
B61 Mod. 11: Bunkerbrechende Bombe, Sprengkraft ~10 kT.
B61 Mod. 12: B61 Mod. 4 mit JDAM-Lenksystem. Entwicklung von 400 Bomben unter Wiederverwendung der Komponenten der vorhandenen Modelle 3, 4 und 10 geplant.[8] [9]
Naja eher Kleiner Bonbons