Grundsätzlich ist an der Selbstverteidigung nichts auszusetzen. Allerdings sollte sich eine solche wesentlich unterscheiden von einem "dummdämlichen" (Kriegs-)Akt, bzw. Angriff.dunkelbunt schrieb:Zur Selbstverteidigung kann auch Gewaltanwendung ihre Berechtigung haben, aber nur wenn es darum geht seine Herrschaftsansprüche bzw. politische so wie wirtschaftliche Einflussbereiche zu behaupten -so wie es ganz offenkundig in dem Konflikt von beiden Seiten der Fall ist- dann halte ich sie für falsch, und sehe es auch nicht wirklich ein, mich dort einmischen zu müssen.
Jo, und seit der Zerstörung des Iraks sollte das jedem sich intelligent nennenden Menschen bekannt sein.Urotsukidoji schrieb:Dir ist schon geläufig dass die BRICS-Staate sich vom Dollar-Diktat lossagen wollen?
@DEmmerich: Sorry. Trotz aller Eilmeldungen aus #Minsk. In #Donezk ist alles wie in den Nächten zuvor. Artillerie, Grad -deutlich im Zentrum zu hörenPoroshenko soll wohl schon aufm weg nach Minsk sein bzw in den startlöchern stehen . Bei den anderen 3 geht man von aus das selbe .
LOL, klar Sanft und Geschickt ist jetzt ein Merkmal der Selbstverteidigung im Völkerecht?
LOL, die alte VT. Ich bin sicher du kannst deine These mit dem Irak nicht glaubwürdig untermauern.
Ok, das mag sein. Ich sehe dennoch einen kausalen Zusammenhang zwischen der Machtübernahme der Radikalen, ihrer Rabulistik gegen die Prorussen in den Tagen des Umsturzes, und den Geschehnissen rund um Odessa. Das stünde zur Anklage, und sollte mMn juristisch geprüft werden, inwiefern die Hetzer dort mitverantwortlich gemacht werden können.Fedaykin schrieb:Ja meinst du, kannst es nicht Belegen. Sind aber zwei völlig unterschiedliche Prozesse ob ein Politiker wegen Volksverhetzung sich schuldig macht. Oder Ob ein Mob LEute mordet/Totschlag verübt.
Es ging ja auch um das Erstarken von eben dieser. Wenn schon ein politischer Konsens in vielen Bereichen herrsch, man sich immer mehr kulturell so wie wirtschaftlich annähert, und entsprechende zwischenstaatliche Verhältnisse einfädelt, dann ist es wohl nur eine Frage der Zeit, wann die große Einigkeit da ist. Und diese wäre für andere evtl. in ihrer Weltführungsrolle bedrohlich.
Auffällig auch das die Netztrolle wie angestochene Hunde aufheulen wenn dies erwähnt wird ;)
"Amerika steht in den vier entscheidenden Domänen globaler Macht unangefochten da: seine weltweite Militärpräsenz hat nicht ihresgleichen, wirtschaftlich gesehen bleibt es die Lokomotive weltweiten Wachstums, selbst wenn Japan und Deutschland in einigen Bereichen eine Herausforderung darstellen mögen (wobei freilich keines der beiden Länder sich der anderen Merkmale einer Weltmacht erfreut); es hält seinen technologischen Vorsprung in den bahnbrechenden Innovationsbereichen, und seine Kultur findet trotz einiger Mißgriffe nach wie vor weltweit, vor allem bei der Jugend, unübertroffen Anklang. All das verleiht den Vereinigten Staaten von Amerika eine politische Schlagkraft, mit der es kein anderer Staat auch nur annähernd aufnehmen könnte.Ich möchte da den technologischen Fortschritt und den kulturellen Anklang betonen.
Ach so nennt man also Leute die (im Internet) eine andere Meinung haben als man selbst.wichtelprinz schrieb:Auffällig auch das die Netztrolle wie angestochene Hunde aufheulen wenn dies erwähnt wird ;)
