Unruhen in der Ukraine - reloaded
10.02.2015 um 01:08Genau er hat einmal böse geguckt und schon sind die Türme zusammengekracht :)barew schrieb:9/11 war auch putin ... sry für sarkasm
Genau er hat einmal böse geguckt und schon sind die Türme zusammengekracht :)barew schrieb:9/11 war auch putin ... sry für sarkasm
Auch die frühere ukrainische Ministerpräsidentin Julia Timoschenko, mit ihrer Vaterlandspartei ebenfalls an der Regierung beteiligt, fordert den Einsatz von Waffen. Sie will mit einer Parlamentarier-Delegation nach Washington reisen, um dort in Kongress und Senat für US-Militärhilfe an die Ukraine zu trommeln. „Wir müssen sofort fahren, um unser gewünschtes Ergebnis zu erzielen. Die Ukraine braucht moderne Waffen, und zwar schnell“, forderte die konservative Politikerin.http://www.handelsblatt.com/politik/international/ukraine-krise-an-die-waffen/11348266.html (Archiv-Version vom 10.02.2015)
Mit solchen Tönen trifft die Politik offenbar den Nerv der meisten Ukrainer. Selbst Politikwissenschaftler wie Peter Oleschtschuk, Professor an der renommierten Taras-Schewtschenko-Universität in Kiew, warnen davor, Putin durch Verhandlungen noch mehr Zeit zu geben. „Wenn wir jetzt noch monatelang weiterverhandeln, wie bisher, wird Putin den Krieg gewinnen“, schreibt Oleschtschuk in einem Gastbeitrag für die Internetausgabe der Wochenzeitung „Nowoje Wremja“.
konventionell durchaus, aber Russland hat halt Tausende von Nuklearwaffen..wär keine gute Idee es drauf ankommen zu lassenCssrx schrieb:Hätte die Nato gegen Russland eigentlich eine change, wenn es angenommen zum Tag X kommen würde?
Auch geil. Fischen sich n paar Phrasendrescher für markige Sprüche raus um dann was von den "meisten Ukrainern" zu faseln.Scox schrieb:Mit solchen Tönen trifft die Politik offenbar den Nerv der meisten Ukrainer.
. FOCUS Online zeigt vier Beispiele, bei denen die Waffenlieferungen der USA schief gegangen sind und den Konflikt zum Teil noch verschärft haben.
Für die Administration, wie die Regierung hier genannt wird, ist die Begegnung mit Merkel ein Schlüsselerlebnis: Obamas Team bildet sich gerade eine Meinung, ob sie die ukrainische Armee mit Defensivwaffen ausrüsten soll, damit sie den von Russland unterstützen Separatisten Paroli bieten kann. Intern wogt es seit Tagen hin und her. Obama möchte nicht entscheiden, ohne vorher Merkel gehört zu haben.http://www.welt.de/politik/ausland/article137289651/Am-Ende-bringt-Obama-das-Merkel-Argument.html
Das hat er öffentlich gesagt und damit zwei gegensätzliche Interpretationen befeuert. Die erste: Die bemerkenswerte Einheit zwischen Berlin und Washington in der Ukraine-Krise ist vorbei. Obama glaubt nicht mehr, dass Merkel noch wirksame Lösungen gegen die russische Aggression zu bieten hat.
Sie sollte nochmal in die Berliner Charite..diesmal aber in die PsychiatrieabteilungIrreBlütenfee schrieb:Madam sucht eher die Konfrontation und hofft, dass der Westen sie raushaut...
Kennst ja, für etwaige Behauptungen wird direkt die Gesamtbevölkerung in Haftung genommen. Hamse hierzulande auch gemacht mit 'ner letztens getätigten Umfrage (Politbarometer?), bei der angeblich 70% der Deutschen voll den Hass auf Putinoff schieben.kurvenkrieger schrieb:Auch geil. Fischen sich n paar Phrasendrescher für markige Sprüche raus um dann was von den "meisten Ukrainern" zu faseln.
Aber bitte nen dicken Haufen! :DScox schrieb:Scheiß auf Axel Springer
Scox schrieb:Obamas Team bildet sich gerade eine Meinung, ob sie die ukrainische Armee mit Defensivwaffen ausrüsten soll, damit sie den von Russland unterstützen Separatisten Paroli bieten kann.
Gefühlte 6 zu wenig ums noch ernst zu nehmen. Wollen die mich verar... egal... Focus halt.Sersch schrieb:. FOCUS Online zeigt vier Beispiele