Unruhen in der Ukraine - reloaded

@mayday
Ich denke kaum, dass du dem Stadler hier mal die Hand drücken würdest...

mayday schrieb:Dr. Ewald Stadler (unabh. Wahlbeobachter) zur Wahl im #Donbass

Hm, einem vorbestraften Ex-FPÖ'ler würde ich nicht unbedingt vertrauen.

@Hape1238

Hape1238 schrieb:Sonst würde ja Keiner mehr kämpfen, gelle ?
.

hatte man ja schon mal, dass man die rechten in Kiew verneint hat, dann musste man widerwillig eingestehen, dann blieb man bei verharmlosen und relativieren. Akt. nochmals der selbe Zyklus.

Sieh dir nur die Spakos an, die sich u.a. Jatze geholt hat.

@mayday

Wikipedia: Ewald Stadler

Noch Fragen zu den Personen die Du verlinkst?

@mayday

keine gute Wahl u.a. der Stadler. Vollpfosten der Typ.

Aber noch schlimmer sind ja wohl die, die den schrägen Vogel jetzt anprangern - btw. er ist WAHLBEOBACHTER - und selbige bzw. noch wesentlich schrägeren Typen in Kiew - welche GEWÄHLT wurden - für legitim und anerkennungswürdig erachten.

Das nennt man dann Heuchlerei.

Die Hand drücken würde ich ihm nicht, aber anhören was er sagt, warum nicht, man muss seine Meinung ja nicht teilen.

mainstream0815 schrieb:Aber noch schlimmer sind ja wohl die, die den schrägen Vogel jetzt anprangern - btw. er ist WAHLBEOBACHTER -

was dieser wahl nur ein fünkchen legitimität gibt.
ganz dünnes eis

@CurtisNewton

Beim Referendum über den Status der Krim im Zuge der Krimkrise 2014 war Stadler als „inoffizieller Wahlbeobachter“ anwesend und lobte die Durchführung der Wahl.[18][19]

Wikipedia: Ewald Stadler

Wow, da war aber jemand schnell. :D

Aldaris schrieb:Hm, einem vorbestraften Ex-FPÖ'ler würde ich nicht unbedingt vertrauen.

Wie weit vertraust du auf die Willensbekundung der Bevölkerung? Hier wurde doch immer propagiert, dass es keine weite Unterstützung durch die Bevölkerung gibt. Objektiv betrachtet war doch die Argumentation totaler Nonsens .

Ich verstehe das Geschrei nicht, was ist die Option, wieder unter Führung von Kiew stellen? Wer glaubt daran, dass dies besser wäre und damit Ruhe gäbe?

@Aldaris

noch schlimmer ist, dass dieser Vogel auf der Krim nur dadurch ein Plattform bekam, weil die OSZE keine Einladung/"Erlaubnis" von Kiew bekam.

Da hat man hier auch lange geschriehen, der OSZE wurde es durch die "Russen" verweigert. Und dann hat die OSZE klargestellt, dass sie nicht durch Kiew geladen wurden.

was ist den die Option

Terroristen entwaffnen und ins Gefängnis stecken . Dann bestünde die möglich das friedlich auszudiskutieren. Die Probleme können ja auch nicht damit gelöst sein das Rebellen von der ganzen Ukraine träumen .

Bin schon gespannt ob Putin stattler zitiert wenn es um den rechtmäßigen Ablauf der Wahl geht .

unreal-live schrieb:Wie weit vertraust du auf die Willensbekundung der Bevölkerung?

Ich verstehe gerade nicht, was du genau meinst. Meine Aussage bezog sich auf die Person Stadler und dessen Glaubwürdigkeit, oder besser gesagt, Unbefangenheit. Hältst du Stadler für einen geeigneten Wahlbeobachter?

@unreal-live

unreal-live schrieb:Hier wurde doch immer propagiert, dass es keine weite Unterstützung durch die Bevölkerung gibt. Objektiv betrachtet war doch die Argumentation totaler Nonsens .

sehr folgerichtig. Noch genauer kann man dies analysieren wenn die Wahlbeteiligung vorliegt.

Aber dann kommt sicherlich wieder massiver Wahlbetrug usw..

Anstatt einfach einzusehen, dass man diesbezüglich wohl nonsens geschrieben hat.

Ich verstehe das Geschrei nicht, was ist den die Option, unter die Führung von Kiew stellen? Wer glaubt daran dass dies besser wäre und damit Ruhe wäre?

Donbass wird jetzt die nächsten 50 Jahre ein zweites Abchasien, das ist die einzige Option.

Da können sich die Einwohner des Donbass bei Putin bedanken.

@Jedimindtricks

Jedimindtricks schrieb:Terroristen entwaffnen und ins Gefängnis stecken

auch die in Kiew? weil dann wären wir wieder beim Berner Abkommen. Aber das wurde ja flux von u.a. den USA gebogen und verzerrt!

@unreal-live

unreal-live schrieb: Hier wurde doch immer propagiert, dass es keine weite Unterstützung durch die Bevölkerung gibt. Objektiv betrachtet war doch die Argumentation totaler Nonsens .

mainstream0815 schrieb:sehr folgerichtig.

In der DDR war das Wahlergebnis auch immer 100% für die SED, bei 100% Wahlbeteiligung!
Herzlichen Glückwunsch!

@jeremybrood
Die Gefahr für die Bevölkerung drohte bis anhin nicht durch Putin sondern durch UA Granaten.

@Aldaris Ich wollte das einfach nur wissen, und meine ehrliche Meinung, nein mir wären andere Wahlbeobachter lieber gewesen. Am besten aus der Schweiz ;-) . Ich denke, die Seps hätten eigentlich jeden nehmen können, anerkannt hätte sie nie einer von der Wertegemeinschaft.

CurtisNewton schrieb:In der DDR war das Wahlergebnis auch immer 100% für die SED, bei 100% Wahlbeteiligung!

Bullshit, aber woher sollst du das auch wissen. Solche Argumentation kann man beliebig erweitern, sagt aber nichts über die tatsächlichen Ergebnisse in der Ostukraine aus.