@def Als die Ukraine nicht tolerieren wollte das bewaffnete Radikale Gebäude besetzen und den Staat terrorisieren sandte ausgerechnet unserer Frau Merkel diese nachhallenden Worte nach Kiew:
sinngemäß: "Wer das Militär gegen die eigene Bevölkerung einsetzt verwirkt seine Legitimität!" (so ungefähr) Wie ist das denn nun, wenn der Schokoprinz seine Bataillone (rekrutiert aus teilweise sehr ominösen Quellen) nach Osten gegen die eigenen Städte einsetzt?
Sehe ich das also richtig:
1. Kiew unter Janukowitsch hat sowas zu tolerieren.
2. Kiew unter Jazenjuk muss es nicht tolerieren.
3. Kiew unter Poroschenko darf militärisch mit aller Gewalt dagegen vorgehen.
Das Militär wird gegen die Milizen eingesetzt und nicht gegen das Volk, das findest Du mit den Fassbomben beim Putins Freund Assad. Die Milizen nehmen Zivilisten als Schilde, verstecken sich in Häusern und schießen auch mit schwerer Artillerie aus bewohnten Gebieten. Wie auch die Hamas in Gaza.
Es gibt nun leider Kollateralschäden, die in Israel waren übrigens um einiges höher als die der Ukraine. Jedes Opfer ist eines zu viel, das muss nicht diskutiert werden, aber es geht ja um die rechtliche Betrachtung. Und da sieht es für die Ukraine besser als für Israel aus und ganz schlecht schneidet Assad ab.
