Deutsche WM Auto-Fahne = Nationalismus?
02.07.2014 um 16:08@DarkOrb
nana, ruhig, brauner.
du tust ja grade so, als haette ich jetzt von dir verlangt, fuer den holocaust zu kreuze zu kriechen.
was voelliger quatsch ist.
ich persoenlich sage nur, dass ich nationalismus, und damit einhergehend jedes nationalsymbol, als verwerflich und unangebracht empfinde, gerade weil es eben zu so vielen problemen gefuehrt hat.
bitte behandel mich nicht, wie einen dieser antideutschen spinner, die jedem alles zugestehen und den buhmann chronisch im raum zwischen alpen und nordsee unterbringen moechte. das liegt mir fern.
ich sagte, das nationalismus immer zu scheiße fuehrt, die dann viele menschen unnoetig lange bereuhen muessen.
ob wir da jetzt praezise von hitler sprechen, oder doch lieber das empire oder von mir aus auch den ollen bonaparte harbeizerren, macht gar keinen unterschied.
im namen dem nationalismus entsprungener imperialistischer bestrebungen sind ueberall auf der welt bereits zu viele menschen umgekommen, natuerlich nicht nur deswegen, natuerlich auch wegen wirtschaft etc, aber im kern: ohne nationalismus haette es weder den holocaust, noch das widerwaertige gemetzel in vietnam gegeben.
ich empfinde das auch nicht als nazikeule, was ich hier heraushole, sondern nur als argumentationsstrang gegen nationalismus.
was hat denn im WK I dazu gefuehrt, dass sich alle an die kehle gingen und die deutschen am ende die offizielle schuld vertraglich anerkennen mussten (was dann wieder hitler und seinem irrsinn den naehrboden lieferte)?
nationalisten und kapitalisten, auf allen seiten.
sowohl im deutschen reich, als auch in frankreich, russland und UK gab es bestrebungen, den krieg zu vermeiden.
aber wer immer das wollte wurde als vaterlandsverraeter, feigling oder kollaborateur diffamiert.
aber ich schweife ab..machen wirs kurz:
ich finde jeden genau so doof, der in amiland sein faehnchen hisst, wie jeden, ders hier tut. beruhigt dich das?
nana, ruhig, brauner.
du tust ja grade so, als haette ich jetzt von dir verlangt, fuer den holocaust zu kreuze zu kriechen.
was voelliger quatsch ist.
ich persoenlich sage nur, dass ich nationalismus, und damit einhergehend jedes nationalsymbol, als verwerflich und unangebracht empfinde, gerade weil es eben zu so vielen problemen gefuehrt hat.
bitte behandel mich nicht, wie einen dieser antideutschen spinner, die jedem alles zugestehen und den buhmann chronisch im raum zwischen alpen und nordsee unterbringen moechte. das liegt mir fern.
ich sagte, das nationalismus immer zu scheiße fuehrt, die dann viele menschen unnoetig lange bereuhen muessen.
ob wir da jetzt praezise von hitler sprechen, oder doch lieber das empire oder von mir aus auch den ollen bonaparte harbeizerren, macht gar keinen unterschied.
im namen dem nationalismus entsprungener imperialistischer bestrebungen sind ueberall auf der welt bereits zu viele menschen umgekommen, natuerlich nicht nur deswegen, natuerlich auch wegen wirtschaft etc, aber im kern: ohne nationalismus haette es weder den holocaust, noch das widerwaertige gemetzel in vietnam gegeben.
ich empfinde das auch nicht als nazikeule, was ich hier heraushole, sondern nur als argumentationsstrang gegen nationalismus.
was hat denn im WK I dazu gefuehrt, dass sich alle an die kehle gingen und die deutschen am ende die offizielle schuld vertraglich anerkennen mussten (was dann wieder hitler und seinem irrsinn den naehrboden lieferte)?
nationalisten und kapitalisten, auf allen seiten.
sowohl im deutschen reich, als auch in frankreich, russland und UK gab es bestrebungen, den krieg zu vermeiden.
aber wer immer das wollte wurde als vaterlandsverraeter, feigling oder kollaborateur diffamiert.
aber ich schweife ab..machen wirs kurz:
ich finde jeden genau so doof, der in amiland sein faehnchen hisst, wie jeden, ders hier tut. beruhigt dich das?
