@Ashert001 
Ashert001 schrieb:Was soll der Unsinn, es gibt Videos darüber wie die Polizisten die Demonstranten scharf beschossen:
Da unterliegst du aber doppelt einer Falschinformation. Denn egal welche Berichterstattung du dir anguckst, wird 'bewiesen', dass diese Scharfschützen keine Regierungstruppen/Polizisten unter Yanukovych waren.
Die einen behaupten, dass es Spezialeinheiten (Berkut) waren, ausgebildet von den Russen, um für Yanukovych die Demonstranten niederzuschiessen.
Die anderen behaupten, es wären Mitglieder des rechtsradikalen Flügels bzw. würden in derem Auftrag die Demonstranten niederschiessen. (Eventuell sogar von der USA unterstützt, was aber pure Spekulation ist)
Ganz krass ist allerdings das Video das du postest. Das ist ein Zusammenschnitt aus dem Video, dass die Opfer der Scharfschützen zeigt. Dieses ist etwa 12min lang in der zumindest mir längsten bekannten, ungeschnittenen Version. Dieses Video wirft extrem viele Fragen auf und beantwortet exakt keine, außer, dass diese ganze Aktion als PR geplant war. Die meisten Spekulationen im Umkreis dieses Videos kommen zu dem Schluss, dass die Kameramänner (waren 2) im Kontakt mit den Scharfschützen standen und dass aus dem Hotel Ukraine, welches von den Maidanaufständischen besetzt war, geschossen wurde (gibt hierzu nette 'Analysen' von Schusswinkel und Karte in Zuhilfenahme eines Videos der BBC).
Interessant sind die hinzugefügten Szenen, die die Polizisten zeigen, die damals noch für Yanukovych agiert haben. Die gehören
NICHT zu diesem Video und verfolgen ganz klar das Ziel, die Täterschaft den Polizisten zu geben. Aber wie gesagt ist es unstrittig, dass diese nicht geschossen haben. Kannst ja mal drauf achten. Die Stellen, wo überhaupt ein Polizist schiesst, da wird definitiv nicht gezielt geschossen. Und die Polizisten mit Scharfschützengewehr schiessen da schon mal gar nicht!
Kausal betrachtet ist es am logischstem, dass die Scharfschützen nicht im Interesse (und Auftag!) der damaligen Regierung gehandelt haben. Denn es sollte klar sein, dass dieses Vorgehen den Untergang der Regierung mit sich bringen muss. Und hat. Das hätte jeder noch so große Idiot in der Regierung von Yanukovych sehen müssen.
Es sind letztlich drei Parteien an dem Ausgang der Euromaidanbewegung, so wie er eingetreten ist, interessiert: Der rechte Flügel (sind an der Macht), der Westen (prowestliche Mächte sind in der Übergangsregierung stärker vertreten als prorussische) und letzten Endes die prowestlichen, ukrainischen Bürger. Letztere haben aber im Moment keinen wirklichen Vorteil...
CurtisNewton schrieb:Ich find es absolut zum Kotzen, wenn heute erfreuliche Fortschritte in Richtung einer gewaltfreien gemeinsamen Lösung gemacht werden, und dann kommen User wie Du mit ihrem Scheiss daher, anstatt die friedlichen Fortschritte zu respektieren und sich daran zu orientieren....ES KOTZT MICH AN!
