@def Es ist ja auch erst dann eskaliert, als die Nazis mitmischten. Bis dahin waren es Stuttgarter/Türkische/Genueser/Occupy ähnliche Auseinandersetzung.
Und nein, es ist längst nicht geklärt wer die Schützen in Kiew waren. Die "Ermittler" sind höchst subjektiv, vor Gericht nennt man das befangen, und somit ungeeignet die Vorfälle objektiv zu untersuchen.
Danach hat es noch eine ziemlich lange Zeit gedauert, bis die Lage eskaliert ist.
Und auch zu dem Zeitpunkt hätte man die massen immernoch beschwichtigen können und hätte es nurnoch mit den Swoboda Leuten zu tun gehabt, wenn die anderen die Zugeständnisse akzeptiert hätten.
Aber man hat nunmal so lange gewartet.
Hier kann niemand davon sprechen, dass sich da von vornherein leute hingestellt haben und mit gewalt den umsturz wollten aus nationalistischen gründen oder ähnlichem.
das sieht auf der Krim anders aus.
Und in den restlichen Städten auch, da gibt es gar kein drumherumreden.
def schrieb:Interessant. Die Möglichkeiten bewaffneten Aufständen zu begegnen sind wohl doch nicht so manigfaltig wie man es von Janukowitsch immer verlangt hat. Wo bleibt da der Wille zu Deeskalation und Verhandlungen?
Anfangs hatte man wie gesagt keinen bewaffneten aufstand.
Und auch später war da der Anteil der Nazis relativ gering.
Auch das ist anders im jetzigen Fall, da haben wir AAUSSCHLIEßLICH bewaffnete, undzwar schwer bewaffnete, gewaltbereite leute, die keine forderungen haben, sondern Tatsachen schaffen wollen.
