der amtierende präsident hat asyl gesucht und russland um hilfe gebeten und die autonome region krim hat dies ebenfalls. das ist völlig sauber.Hammelbein schrieb:Was Ivan da abzieht ist völkerrechtlich nicht i.O - aber genau bei diesem Punkt müssten sich vor allem die Cowboys aus Washington raushalten.
Genau so ist es. Hätte jemand die USA um "Hilfe" gebeten dann wären sie jetzt schon da, aber es hat niemand Putin zu Hilfe zu rufen, dann ist es nämlich ein Verbrechen gegen das Völkerrecht.waage schrieb:selbst das ist noch schwebend ... evtl. sogar alles völkerrechtlich korrekt ..... hilfegesuch aus der krim ist ja vorhanden und jetzt hat janukowitsch auch noch ein schriftstück nachgereicht
ich bin demokrat, daher bin ich gegen den verbot von parteien. es steht jedem frei eine legale partei zu unterstützen.ähhh schrieb:Nö die Parteien waren nicht verboten. Ist die NPD verboten? Wäre es ok diese zu unterstützen?
bei einer revolution greift das volk zu den waffen. das was in der ukraine passiert ist war ja kein militärputsch rechter generäle.
nicht die interessen der verbündeten regierungen wurde geschädigt, sondern der bevölkerung dieser länder. oder glaubst du wirklich das die regierung von all dem nichts wussten, obwohl deren geheimdienste teilweise eingebunden waren?
ziehen den Schwanz ein.
klar sagen die was, sie gehören ja nicht zu club.
Mossadeq sei zu seiner Zeit "eine große, titanische Figur" gewesen. "Er hatte in Namen des iranischen Volkes entschieden, dass es einfach nicht länger fair sei, dass das gesamte iranische Öl im Eigentum eines britischen Unternehmens stand, ohne dass die in Armut lebenden Iraner etwas davon hatten." Unter Mossadeqs Führung hatten beide Parlamentskammern "einstimmig beschlossen, die anglo-persische Ölindustrie zu nationalisieren."2. Die Zusammenarbeit
Fortan arbeiteten der British Secret Intelligence Service und die CIA gemeinsam daran, den 1951 demokratisch gewählten, alles andere als kommunistisch eingestellten Ministerpräsidenten Mohammed Mossadeq aus dem Amt zu bringen.3. Die Propaganda
Mit dabei CIA-Agent Richard Cottam, der in einem Fernsehinterview in den 1970er-Jahren berichtete, wie das ablief: "Von Washington aus haben wir zunächst einige der Artikel geschrieben, die sofort in der persischen Presse erscheinen würden. Dorthin hatte wir über den Schah beste Kontakte. All diese Artikel zeigten Mossadeq als kommunistischen Kollaborateur und Fanatiker."4. Der Aufstand
Doch die CIA gab nicht auf, sondern steuerte die Proteste zu ihrem Vorteil, wie CIA-Agent Cottam berichtete: "Wir brachten unsere Agenten und all die Leute, auf die wir zählen konnten, auf die Straßen von Teheran. Sie warfen Steine und sollten sich so als gewalttätige und kommunistische Mossadeq-Anhänger darstellen. Sie waren Provokateure."Was dabei auffällt - neben dem gleichen Ablauf - ist Folgendes:
Am Ende gelang der Staatsstreich, die Nationalisierung der Ölindustrie konnte vorerst verhindert werden. Doch bis heute hängt die amerikanische Einmischung in die inneren und vor allem demokratischen Angelegenheiten des Iran wie eine dunkle Wolke über den Beziehungen beider Staaten. Was hätte aus dem Iran werden können, wenn sich die CIA damals nicht eingemischt hätte?
"Wir haben jemanden gestürzt, den wir nicht mochten, und wir brachten jemanden an die Macht, der alles tat, was wir wollten - den Schah. Doch wenn wir uns anschauen, was im Iran geschehen ist, nachdem wir dort mit dem Putsch eingeschritten sind mit alle den unvorhersehbaren Folgen, dann sieht das nicht mehr nach einem Erfolg aus."-------
Bin ich tatsächlich einer der wenigen hier, die einen Zusammenhang vermuten oder zumindest nicht verwerfen (!)!@lilienherz
Das heißt es wäre ok, wenn z.B. Russland Geld und KGB Agenten zum Training der NPD Leute ins Land schicken würde, um die Bundesregierung zu stürzen?robert-capa schrieb:ich bin demokrat, daher bin ich gegen den verbot von parteien. es steht jedem frei eine legale partei zu unterstützen.
bei einer revolution greift das volk zu den waffen. das was in der ukraine passiert ist war ja kein militärputsch rechter generälle.Du denkst, also das "Volk" habe eine Revolution in der Ukraine gemacht. Das ist einfach falsch.
Macht es das Geschehene in irgend einer Art und WEise besser, nein sogar noch schlimmer, dass wir von unserer eigenen Regierung verkauft wurden. Einer Regierung, die für uns das ist und nicht umgekehrt.
Was für einem Club, USA First?
Und ich dacht erst noch wirklich, es wäre ironisch gemeint.zähle mir mal die Länder auf die Russland angegriffen hat und Kriege wo Russland angegriffen wurde!?Lass mal lieber diesen OT-Kindergarten sein! Ist ja albern, mit diesem Blödsinn hier anzukommen!
Und dann das Gleiche mit USA ;)
Sonst sing ich Dir am Rosenmontag noch n Hit von Mickey Krause!
:Dhat sich was geändert seit Obama an der macht ist?Diese rhetorische Frage ist überflüssiges Troll-OT, denn es hat sich ne ganze Menge geändert!
Ist zwar etwas OT, aber hier hast was zum Lesen:Irgendwie weisst Du mehr als alle anderen! Seit wann sind "die" denn in Syrien vor Ort? Seit "Dummschwätz" salongfähig ist?Dann eben irgendwelche Rebellen unterstützen(Hat ja in Afghanistan gut funktioniert Alquida, falls es nicht Klick macht)Ist das hier nicht absolut OT? Hier gehts doch um die Ukraine, oder seh ich das falsch?
das es kein militärputsch war ist eine festellung, ob es eine revolution war? nicht direkt, die genau definizion ist schwierig.
besser oder schlechter, warum musst du das immer alles moralisch bewerten, es ist einfach nur ein fakt.
es gibt da diverse verflechtungen, organisationen und interessengrupen die zusammen eine gruppe von länder bilden die im großen und ganzen eine ähnliche strategische ausrichtung haben.
der bercht ist vom dezember 2012, wenn da was dran wäre müssten wir dann nicht mittlerweile eine n beweis dafür gesehen haben?
http://www.n-tv.de/politik/Eliteeinheiten-sickern-in-Syrien-ein-article9852966.html
Ob das das Einzige ist, was die dort direkt vor Ort treiben, sei mal dahin gestellt.
Man liest auch immer wieder, dass unter den Terroristen dort immer mal paar US-Agenten dabei wären.
Im Wüstenkampf ausgebildete Soldaten der US-Spezialeinheiten Delta Force und Rangers warteten ebenfalls auf den Einsatz in Syrien.genau die würde man da nicht hinschicken, wenn dann würde man CIA field operator oder green barets entsenden.
oh gott...nicht dein ernst oder?
Ich verstehe irgendwie die Haarspalterei nicht. Wenn es keine Revolution war, was dann?
Ja, ja ich kenne den Club, nennt sich Weltpolizei.
grob gesagt ein westlicher block der von den usa dominiert wird, china und russland gehören eben nicht dazu.
