Ja, natürlich. So ist das bei mir.merapi22 schrieb:Kreditkarte im Ausland Null Prozent Steuern/Gebühren - das glaubst Du selber
Du bist ja ein lustiges Kerlchen. Wenn etwas oder jemand nicht in Dein Weltbild passt, wird es ignoriert? Nun gut. Kann man so machen.
Sehr gutes Interview. Jean Ziegler ist ein sehr integerer Typ. Dazu empfehle ich die Dokumentation "We feed the World" auch von Erwin Wagenhofer und mit Jean Ziegler.
Einziger ersichtlicher Bezug auf die Finanztransaktionssteuer, die ja hier wohl Thema ist, ist dieser:
Die G20 gaben 2008 die Parole aus, dass kein Finanzprodukt und kein Finanzakteur unreguliert bleiben soll. Warum ist bisher so wenig geschehen?Der Link an sich ist auch kein schlechter, aber beinhaltet weder Zahlen noch Rechenbeispiele.
Der große Teil der Versprechen wurde nicht eingelöst, auch wenn sich in Bezug auf die Steuerschlupflöcher in der Schweiz und Liechtenstein mittlerweile etwas tat. Letztlich ist es den großen Finanzmarktakteuren aber bisher gelungen, vor allem die Politik von Großbritannien und den USA zu instrumentalisieren und somit vernünftige Lösungen zu verhindern. In einer Einzeldemokratie sind solche Regulierungen nicht mehr durchsetzbar, weil die Finanzströme an diesen Staaten vorbeilaufen würden. Selbst wenn 70 Prozent der Staaten etwa bei einer Finanztransaktionssteuer mitmachten, reichte das nicht aus. Damit es zu adäquaten Regulierungen kommt, braucht es 90 Prozent oder mehr.
Nicht einmal die EU kann sich auf die Finanztransaktionssteuer einigen. Wie soll das weltweit gelingen?
Mit kleinen Schritten. Wenn es Europa gelingt, zu einer Lösung zu kommen, ist das zumindest ein Signal. Es zeigt, dass es möglich ist, die Finanzmächte besser zu regulieren. Mit Blick auf die nächste Krise wäre das eine wichtige Botschaft und ein Ausgangspunkt für Weiteres. Die nächste Krise kommt bestimmt.
Weil wir mit den Regulierungen nicht weiterkommen?
Weil wir die Staatsschulden nicht abbauen können, wenn wir die ökonomischen Prozesse weltweit nicht adäquat besteuern. Bauen wir ohne diese Steuern die Schulden ab, geht das zulasten von sozialer Ausgewogenheit und Wirtschaftswachstum. Uns fehlt das Geld für Investitionen in Ausbildung und Infrastruktur. Im Moment wird sich das nicht ändern. Wenn überhaupt, dann als Folge der nächsten Krise und adäquater politischer Reaktionen darauf.
Gerade bei letzterem würde mich sehr stark interessieren wie man zu der Rechnung kommt. Vielleicht kann mir ja jemand all diese Dinge im EP zeigen dann nehm ich auf der Stelle alles zurück und lese mich ein, da ich grundsätzlich ein Befürworter eines finanzierbaren BGEs bin. Aber dafür existieren ja bereits Threads.
Ich habe auch das Gefühl das hier keine Diskussion erwünscht ist...
Aber dann bist Du in einem Diskussionsforum irgendwie am falschen Ort.
ne satte transaktionssteuer für gewisse bereiche muss her um u.a. dem wahnsinn mit dem nicht mehr blickbaren und kontrollierbaren hochfrequenzhandel einzudämmen, was der wahnsinn schon alles angerichtet hat dürfte bekannt sein, bzw. den "nutzen" für die realwirtschaft bzw. breite masse mal ganz aussen vorNerok schrieb:also mal platt gerechnet..bei meinen überweisungen die ich im monat tätige würde ich 5% meines geldes verlieren.
6% wenn ich dann am bankautomaten noch 1x im monat mir die taschen vollmache.
das macht dann mal eben ~50€ mehr belastung.
ne danke. abgelehnt.
Der räumt mit Vorurteilen nur so auf dieser Artikel:
Ein Artikel, der mit einigen Transaktionenmärchen aufräumt.
Ein Spekulant gibt sich mit Lobbyarbeit natürlich nicht ab, dafür hat es Agenturen, die Störer gezielt in allen Foren einsetzen! Kein normaler Bürger vertritt sonst die Interessen der Spekulanten und verteidigt Null Steurn/Gebühren für den Hochfrequenzhandel.waage schrieb:da ich fest davon ausgehe, dass hier keine superspekulanten (welche natürlich bei der transaktionssteuer selbstredend in einen interessenskonflikt geraten) schreiben
Privatverkäufer, die ihren gebrauchten Krempel z.B. bei Ebay verkaufen, müssen auch keine Umsatzsteuer abführen. Das heißt, man kann den Krempel ohne 7% Aufschlag kaufen.
Auf die Gewinne aus den Spekulationsgeschäften werden sehr wohl Steuern fällig. Und zwar wesentlich mehr als nur 1%.
Wär ich nicht so sicher, das Finanzamt schaut Ebay Verkäufern auf die Finger:
Ich würde dann einfach nur noch gebrauchte Aktien von Privatverkäufern kaufen, keine neuen oder von geschäftsmäßigen Anbietern. Dann dürfte ja ebenfalls keine solche Steuer anfallen, oder?
Hast Du dafür Quellen??? Ich hab dazu ganz andere Zahlen:
Zäld
Kann das Finanzamt ja gerne tun. Wenn jemand alle paar Wochen ein paar Aktien verkauft, ist das mit Sicherheit kein Geschäftsbetrieb. Und bei so einem würde ich dann eben die Aktien kaufen - gebrauchte Aktien ohne Mehrwertsteuer. Oder Transaktionssteuer, wie das dann heißen würde.
Vom Verkäufer. Irgendjemand muß die Aktien ja besitzen, die ich kaufen möchte.
Ich möchte sie ja auch gar nicht in Papierform haben. Trotzdem kaufe ich jemandem die Aktien ab, auch wenn im Hintergrund nur ein paar Bits klappern.
Auf Gewinne aus Finanzgeschäften wird Quellensteuer erhoben. 25%.
Lieber merapi komm von deinem hohen Ross runter, im Artikel wurde beschrieben wo das Geld hingeht.
Wie viel Börsenhandel genau abwandert, kann im Vorfeld niemand sagen. Schweden hat in den 80er Jahren sehr schlechte Erfahrungen gemacht. Die Regierung nahm viel weniger Geld ein als erwartet, verlor noch dazu Teile der Kapitalertragsteuer und beendete ihren Versuch nach wenigen Jahren. Heute sieht die Welt anders aus, die Volkswirtschaften der Länder sind eher noch verflochtener - und das macht das Abwandern leichter.Du und deine sozialistischen Freunde habt immer das Gefühl, dass der heutige Bürger dumm ist und sich jede Schikane des Staates gefallen lässt, dem ist aber glücklicherweise nicht so.
Die Kursauschläge des Hochfrequenzhandel kosten den Bürger generell nichts. Wer an der Börse mitmacht, trägt selber Verantwortung für seine Investitionen. Was der Hochfrequenzhandel mit Soros zu tun hat ist mir auch schleierhaft. Zudem stört mich, dass du alle Krisen einseitig auf die "Spekulanten" zuschiebst, wohingegen die Politik die grösste Schuld trägt...
Ohne die Spekulanten wären Lebensmittel, Ölprodukte, Energie und die meisten Artikel heute viel billiger, darum wird es Zeit endlcih diese Tobin Steuer einzufürher!Klar, nur die "Spekulanten" sind an den Preisen schuld...Ich empfehle dir mal Literatur abseits von Greenpeace und Co. zu studieren. Und zu Tobin stand ja auch was schönes im Artikel, aber das unterschlägt man ja lieber ;)
Tobin forderte nicht 0,1% für Anleger und 0,01% für Spekulanten sondern 0,5 bis 1% für ALLE!
"Der von Tobin vorgeschlagene Steuersatz würde auf alle grenzüberschreitenden Geldtransfers weltweit einheitlich erhoben und läge zwischen 0,05 Prozent und 1,0 Prozent."
Wikipedia: Tobin-Steuer
Doch so einfach ist es nicht. Selbst der Erfinder der Steuer, James Tobin, hat sich nach einigen Jahren wieder von der Steuer distanziert. Aus gutem Grund. Bei näherem Hinsehen wird deutlich, dass die erste Idee nicht funktioniert. Zwar verdrängt die Transaktionssteuer tatsächlich einige Spekulanten, aber ruhiger wird die Börse dadurch nicht.
es geht um die umsätze, und 1% ist da gar nicht so schlecht, jedenfalls wenn es richtig gemacht wird.
Troll?
Natürlich kostest es mich als Bürger etwas, wenn Rinderhälften, Mais, Bohnen, Öl, andere Rohstoffe binnen Sekunden verteuert werden, oder meinst Du als Endverbraucher kommt von hohen Rohstoffpreisen nichts bei Dir an? Ich bitte Dich...
