Der Iran hat Atomwaffen

Demokratie?

man hat die Wahl zwischen zwei Parteien?
in Deutschland z.B. gibt da deutlich mehr Auswahl

trotzdem, was ist das denn für ein Grund Atomwaffen besitzen zu dürfen?

Ich finde auch, dass Staaten mit Atomwaffen nicht von anderen verlangen dürfen, keine zu haben. Dahinter steckt eine ganz einfache Rechnung. Wenn der Iran Atomwaffen möchte, dann nur um sich gegen die USA und Israel durchzusetzen. Stichwort atomare Abschreckung.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

ja klar, Fanatische Religionsspinner wissen doch gar nicht was Abschreckung ist.
Zumal der Iran eine Glaubhafte Abschrekung nicht aubauen kannn.

Btw schau mal nach unter Atomwaffensperrvertrag
-------------
Freilich ist Ahmadinedschad kein Heiliger, aber den Iran extra als böse darzustellen, dient nur einer Sache: Man will das Öl.
--------------------

belege? Oder einfach die gleiche Leier seit 2003





--------------
War doch beim Irak auch so, ja der hat Massenvernichtungswaffen. Super. Ein paar hatte er, aber die bekam der damals von den Amis selber, um gegen den Iran zu kämpfen. Danach hatte Saddam keine mehr.
------------------------------------------------------------------

Nö, die Gifgas Geschichten kamen aus BRD und Frankreich, die REst hat er wohl vor 2003 noch dne Syrern gschenkt.


-----------------------------------------------------
Wegen mir darf der Iran Atomwaffen haben. Das Geschwätz er würde diese auf Israel oder Berlin werfen, ist nichts als hohle Propaganda.
-------------------------------------------------------------------------

es ist eine Möglichkeit, aber glaubst du die Welt wird Sicherer wenn Jedes Land Atombomben, Also Saudi Arbien, Agypten, Katar usw alle müssten gemäß Aufrüsten um das Gleichgewicht zum Iran zu halten.


------------------------------------------------------------------------------------------------
Warum der Iran ein Embargo bekommt und Israel nicht? Einer ist der Freund, den anderen will man plattmachen, um ans Öl zu kommen. Um nichts anderes geht es.
Wer glaubt, es gäbe Gerechtigkeit, der hat sich gewaltig geschnitten. Die mit der dicksten Brieftasche, die machen das Recht.
---------------------------------

Schau mal nach was Recht bedeutet und was ein REcht wert ist wenn es niemand durchsetzt.


--------------------------
Und Israel hat sehr wohl Atomwaffen.
---------------------------------------

Echt woß? das ist das blöde , offiziell hat man da wenig aufzuzeigen. Tatsächlich stammt das programm aber aus den 60ern und 70ern, nun gut bei soviel bekloppten Nachbarn wollte man Taktisch was in der Hinterhand haben.

Demokratie?

man hat die Wahl zwischen zwei Parteien?
in Deutschland z.B. gibt da deutlich mehr Auswahl
--------------------

vielleicht solltest du mal etwas tiefer in die Sache einsteigen. Parteil hier Partei dort ist nicht dasselbe, oder anders Partei ist nicht Partei

die USA sind im Grunde demokratische weil Fraktionszwang entfällt,

Demokraten oder Republikaner sind eigentlich nur 2 Hauptströmungen

Die Bundesregeirung hat dort eh weniger Macht als hier.

Dass die USA wieder Weltpolizei spielen müssen finde ich einfach nur lächerlich
------------------------------------------

tja wie man sieht hat die Welt sonst keine, gerade die Arabischen Waschlappenstaaten schreien immer danach


-------------
Warum sollte der Iran keine Atomwaffen besitzen dürfen aber die dafür die USA
Was gibt der USA das recht und dem Iran nicht?
----------------------------------------

schau unter Atomwaffensperrvertrag nach, wie die Regelung aussieht.

-------------------
wobei ich auch daran zweifele, dass der Iran,wenn er welche hätte, atomwaffen einsetzen würde
----------------------------

Nun dann brauch er sie ja auch nicht zu bauen.



---------------
aber die USA dürfen das natürlich (Japan)
-----------
omg, liest in den GEschichtsbüchern.

Wer in diesem Thread fände es denn gut wenn der Iran Atomwaffen hat?
Wer dieses Recht verteidigt sollte sich auch der Konsequenzen bewusst sein.
Ohne die USA hätte der Iran keinen Grund mit dem Einsatz von Atomwaffen gegen Israel zu zögern.
Israel wäre dann so gut wie vernichtet, heisst auch nicht umsonst "One-Bomb-Country".

Und wer will, dass das passiert?

@wuwei
Die wollen die Juden da raushaben, bzw. entmachten und nicht die Region unbewohnbar bomben. Sie wollen den Staat Isreal zerstören und nicht das Land Palestina.
Dabei würden auch die Araber drauf gehn, die man eigentlich "befreien" will und die drei Barthaare des Proheten. Jerusalem ist auch den Muslimen ein heiliges Land.
Gefährlich werdens erst wenn sie mit dem Rücken zur Wand stehn und in ihrem unausweichlichen Untergang noch nen paar mitreissen wollen.

"Schieße keinen Pfeil, der zu dir zurückkehren könnte."

Es hat noch andere Atommächte als Amerika, die würden auch nicht einfach so dabei zusehn.

Ich denke die Motivation dahinter ist, dass man zum einen faktisch unangreifbar wird als Atommacht. bzw. de Feinde es sich zweimal überlegen und zum andern, kriegt man mit diesen Teilen diplomatisches Gewicht.
Ausserdem ist nicht nur Israel dagegen dass der Iran die Atombombe kriegt, sondern auch umliegende arabische Länder... in erster Linie Saudiarabien.

Fedaykin schrieb:schau unter Atomwaffensperrvertrag nach, wie die Regelung aussieht.

Aus diesem Vertrag ist ein Ausstieg möglich und abgesehen davon ist er an einigen seiner Ziele bis jetzt gescheitert.

Fedaykin schrieb:es ist eine Möglichkeit, aber glaubst du die Welt wird Sicherer wenn Jedes Land Atombomben, Also Saudi Arbien, Agypten, Katar usw alle müssten gemäß Aufrüsten um das Gleichgewicht zum Iran zu halten.

Diese Länder sind vom Iran überhaupt nicht bedroht. Wozu und wie denn überhaupt?

Die einzige Bedrohung, die die fetten Scheichs in Saudi-Arabien am Iran sehen, ist eine Konkurrenz in dieser Region, mehr aber auch nicht.

Fedaykin schrieb:nun gut bei soviel bekloppten Nachbarn wollte man Taktisch was in der Hinterhand haben

Hängt auch vom Betrachter ab. Der Iran ist gleichzeitig ebenfalls von Israel und den USA bedroht, und sollte so zur Sicherheit ihrer eigenen Souveränität ebenfalls Atomwaffen in der Hinterhand haben, wenn man sieht, wie die USA im Irak auf falschen Tatsachen einmarschiert sind, und davor sogar den Irak/Saddam aufgerüstet haben, den Iran anzugreifen.

al-mekka schrieb:Diese Länder sind vom Iran überhaupt nicht bedroht. Wozu und wie denn überhaupt?

Die einzige Bedrohung, die die fetten Scheichs in Saudi-Arabien am Iran sehen, ist eine Konkurrenz in dieser Region, mehr aber auch nicht.

Dieses vermeindliche "mehr aber auch nicht", wird dazu führen dass man sich, sollte der Iran tatsächlich in den Besitz der Atombombe kommen, ebenfalls Atomwaffen zulegen wird.

al-mekka schrieb:Hängt auch vom Betrachter ab. Der Iran ist gleichzeitig ebenfalls von Israel und den USA bedroht, und sollte so zur Sicherheit ihrer eigenen Souveränität ebenfalls Atomwaffen in der Hinterhand haben,...

Hängt wohl in diesem Fall davon ab, wie man Ursache und Wirkung betrachtet.

Erst seit der Iran im Verdacht steht heimlich an der Atombombe zu bauen, haben die USA und Israel ein Problem mit dem Iran.

Larry08 schrieb:Dieses vermeindliche "mehr aber auch nicht", wird dazu führen dass man sich, sollte der Iran tatsächlich in den Besitz der Atombombe kommen, ebenfalls Atomwaffen zulegen wird.

Saudi-Arabien hat schon lange das Bestreben vor den Bestrebungen des Iran Atomwaffen zu bekommen aufgrund der sehr wahrscheinlichen Atomwaffen Israels sowie zur eigenen Sicherheit als auch Machterhaltung. Die Beziehung zwischen Saudi-Arabien und den USA ist nicht mehr so gut wie in der Vergangenheit und daher sehen die Saudis auch nicht für immer einen Beschützer in den USA.

Ob der Iran A-Waffen besäße oder nicht, würde da nicht viel ändern.

Abegesehen davon wird auch lange vermutet, dass Saudi-Arabien schon die A-Waffe besitzt.

Larry08 schrieb:Erst seit der Iran im Verdacht steht heimlich an der Atombombe zu bauen, haben die USA und Israel ein Problem mit dem Iran.

Falsch, die USA haben mit dem Iran seit der Revolution ein Problem und haben daher auch lange Saddam für seinen Krieg gegen den Iran aufgerüstet. Und mit den Konflikten im Irak sowie Afghanistan fühlt sich der Iran nur noch mehr bedroht.

@al-mekka

Die Vermutungen rund um ein saudisches Atomprogramm bzw. die Story nach der Pakistan angeblich saudische Atomwaffen quasi aufbewahrt kenne ich auch aber trotzem würde ein mit Atomwaffen bestückter Iran dieses Streben noch verstärken und das nicht nur bei Saudi-Arabien.

Ganz davon abgesehen, dass z.B. Russland auch kein Interesse daran hat, dass der Iran in den Besitz von Atomwaffen kommt.

al-mekka schrieb:Falsch, die USA haben mit dem Iran seit der Revolution ein Problem und haben daher auch lange Saddam für seinen Krieg gegen den Iran aufgerüstet. Und mit den Konflikten im Irak sowie Afghanistan fühlt sich der Iran nur noch mehr bedroht.

Gut ich hab mich vielleicht etwas ungenau ausgedrückt, sagen wir sie haben jetzt ein ernsteres Problem mit dem Iran. Daran ist der Iran allerdings auf Grund seines Verhaltens rund um sein angeblich rein ziviles Atomprogramm selber schuld.

Also ich fände es gut, wenn der Iran welche hat. Denn dann traut sich keiner mehr den anzugreifen und darum geht es. Schon die Kriege im Irak und Afghanistan haben die Regionen destabilisiert.

Übrigends, gegen die israelische Politik zu sein ungleich gegen den Staat oder gegen das Judentum als Religion zu sein. Geht nur leider den meisten nicht in die Birne rein.

Was den Islam als Staatsreligion angeht, da ist Saudi Arabien schlimmer, das ist zudem eine absolute Monarchie. Aber halt, das sind ja die Freunde.

Und die Amis haben genug Dreck am Stecken, man nehmen nur mal das moderne KZ Guantanamo. Denen täte es mal ganz gut, wenn es wieder eine zweite Großmacht gibt (Wie damals die Sowjets), aber China ist auf dem besten Wege dahin.
Was ich damit sagen will? Erst nachdem die Regionen durch die Angriffe (Afghanistan, Irak) derart instabil geworden sind, seitdem mögen viele Moslems den Westen nicht. Das beruht auf zwei Seiten, jede macht den anderen schlecht. Ist wirklich fast wie kalter Krieg, nur der könnte schneller heiß werden, als einem lieb ist.
Da braucht es zwei Gegengewichte, die den Rest und vorallem sich selber gegenseitig in Zaum halten. Dann könnte man aber auch wieder mit technischen Fortschritten rechnen. Menschen sind ja leider so, die benutzen ihr großes Hirn nur, um möglichst schlimme Waffen gegen den Feind zu entwickeln.

Intelligenz und Vernunftbegabtheit?

Wer den IRAn mit Atomwaffen sehen will, der ist mit dem Iran und seinen Innenpolitik nicht vertraut.

ich spare mir mal die hier absurden Beispiele zum Irak Iran Krieg aufzuzählen.

( Waffentechnik iRak war UDSSR und Frankreich, während der IRan aus der Shah Zeit noch jede Menge US Equipment hat.)

ader die letzten 30 Jahre Nahostgeschichte aufzuarbeiten sprengt den Thread.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Wer den IRAn mit Atomwaffen sehen will, der ist mit dem Iran und seinen Innenpolitik nicht vertraut.

Das wird mal ganz schnell ab geändert in:
Wer den Iran mit Massenvernichtungswaffen sehen will, der ist mit dem Iran und seiner Innenpolitik nicht vertraut.

Den mal etwas Salopp gefragt, es ist ja irgendwie herzlich egal ob Israel durch Atombomben, oder durch B-, und C-Waffen ausgeschaltet wird, oder etwa doch nicht?.
Ich geh sogar soweit, das eine Bombe Typ Hiroshima nicht so schlimm wird für Israel als wenn unzählige Tonnen Chemische Waffen aufs Land runter regnen.

Der Iran hat mal locker tausend Tonnen von solchen Zeug, Syrien auch mindesten einige hundert, beide haben schon Trägersysteme dafür... und wenn man die Mittel in das Gebiet der Hisbollah schmuggelt kann eh so ziemlich jede Rakete jeden Punkt Israels treffen.
Dazu kommt das der Iran jederzeit mit der weiteren Produktion schnellsten anfangen kann.

Biologisches Kriegsmittel ist auch schon vorhanden wenn auch noch wenig....

Also gibt es eine Erklärung wieso stattdessen auf Atom gesetzt wird statt einfach auf das vorhandene Arsenal setzen und so Israel als Staat von der Landkarte tilgen?

Ich weiß nicht vielleicht wird das so ablaufen wie alle anderen Kriege. Die westliche Luftwaffe zerbombt die schlecht gewartete und alte Luftabwehr dann sind die anderen dran. Wer weiß der Irak hatte ja auch die größte Panzerarmee oder einer der größten und wir sehen ja was daraus wurde.

"USA wollen neue Atombomben für Europa"

"Längere Lebensdauer, bessere Steuerung, veränderte Sprengkraft: Das US-Militär will nach SPIEGEL-Informationen seine in Europa stationierten Atomwaffen erneuern."

Die technische Entwicklung soll im kommenden Jahr beginnen. Die erste neue Bombe wäre 2017 fertig, danach beginnt die Serienfertigung."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,765451,00.html (Archiv-Version vom 30.05.2011)

Lol, während Amerika seine Atomwaffen immer weiter verbesser und erneuert, fordern sie von anderen Staaten, wie Iran überhaupt er recht keine zu bauen.

Sagt mal bin ich der einzige, dem diese Heuchellei und Doppelmoral auffält ?? Oo

@nurunalanur
Nein biste nicht.
Aber es ist die Anzahl an roten Knöpfen die mir Angst macht.
Wenn der Iran die Bombe hat, wird das einen Rattenschwanz nachsich ziehn. Dann werden andere Staaten wie Zbsp Saudiarabien auch eine haben müssen wollen.
Und da wird sich die Usa dann kaum querstellen.
Es wird wohl auch so kommen. Irgendwann werden vermutlich alle Staaten welche besitzen. Und dann ist einfach die Chance um ein vielfaches grösser, dass irgendwo eine hoch geht.
In Anbetracht dessen, dass dann auch private Organisationen an diese Waffe gelangen könnten.
Die gefährlichste Atombombe ist die ohne Absender.
Wenn Du wirklich eine Atomwaffenfreie Welt willst, musste auch sämtliche Bücher und Wissenschaftler die sich mit Atomphysik beschäftigen "vernichten".
Du musst das Wissen aus der Welt schaffen.
Darum sag ich ja auch immer, dass die Atombombentechnologie eine Büchse der Pandora sei.
Man hat sie geöffnet und jetzt sprudelts raus und man kann sie nichtmehr verschliessen.

Die iranischen Atomraketen richten sich gegen Europa und die USA und die in Europa gegen Iran, ein gefährliches Zähneknirschen,wann wird der erste Zahn dabei abgebrochen sein ?
Wenn beide sich die Raketen gegenseitig aufrichten,wächst immer mehr die Angst und das Unvertrauen des Anderen.Ein falsches Wort,oder ein falsches Verstehen und schwächere Nerven, könnte denen schon den Finger jucken,hoffentlich kommen die zum Kratzen nicht an den roten Knopf.Ein gefährliches Spiel, eine neue Ära des Spiels " Schiffe versenken"...

@Kylmää

Iran hat keine Atomraketen und wenn sie sie hätten wären sie auf Israel und nicht europa gerichtet

@schiebung

ich hab irgendwo mal gelesen, dass ihre Atomraketen (oder andere Weitstreckenraketen) bis nach Berlin reichen würden...

@Kylmää

Ist unfug Iranische langstreckenraketen haben 2000- maximal 3000 reichweite das reicht nicht mal ansatzweise bis auf Berlin^^