Der Iran hat Atomwaffen

@ex..SOwjet

Der Westen ist ja nicht blöd was die höheren Bereiche angeht. In der Politik gibs zwei Welten, die eine nach außen vornehmlich vorgespielte und die andere grobe reale Politik.

Wer weiß, vielleicht bewahrt diese politische Schauspielerei die Welt davor sich gegenseitig zu sehr zu provozieren. Wissen tun sie aber alle wie hinterhältig der andere denkt.
Wenn der Iran zugeben würde Atomwaffen zu besitzen dann würde man sich Empört geben, es wäre keine echte Verwundmerung, aber eine vorgespielte Empörung um Irans Image entgültig zu schädigen und weiter Druck auszuüben.

"Sollte der Iran plötzlich zugeben gar A-Waffen im Besitz zu haben, was meint ihr wie würde der Westen auf die neue A-Macht reagieren ?"

Meiner Meinung nach ist das iranische Ziel eine erneute Blockbildung das sich dem Westen entgegenstellt. Zunächst müsste sich dieser Block bilden bevor der Iran den Besitz von A-Waffen zugeben könnte.

@JoschiX

Und welche Grenzen soll dieser neue Block haben?

"Und welche Grenzen soll dieser neue Block haben?"

Es kann sich nur um einen geeinten islamischen Block handeln. So erscheint es mir zumindest.

Lightstorm schrieb:Und welche Grenzen soll dieser neue Block haben?

SCO + Iran = OSTReloaded

Dann darf man sich untereinander wieder fröhlich A-Waffen schenken, bei der UN mit dem Pantoffel oder was auch immer auf den Rednerpult hauen.

@JoschiX

Das glaube ich auch, nur würde ich das nicht als Blockbildung bezeichnen. Das verwendet man für europäisch westliche (EU, NATO) auch nicht in der Regel.

Aber wäre wohl nur natürlich wenn das auch muslimische Staaten tun, sowie es auch Bemühtungen zu mehr Einheit im Asien gibt auch wenn es träge weiter geht.

Wie glaubst du würde Asien auf eine mehr und mehr geinte islamische Welt reagieren?
Dann gäbe es drei große eurasische Machtblöcke, mehr oder weniger.

Also erstmal muss der Threadtitel nun geändert, oder mind. um ein Fragezeichen erweitert werden.
Der Iran verfügt also über keine Atomwaffen. Er könnte sie frühestens in 5 Jahren haben. Das ist mal eine gute Nachricht.

Einerseits, weil der amerik. Geheimdienst dies bestätigt und andrerseits, weil die Region erstmal kurz durchatmen kann und die Gedanken mal auf den ganzen übrigen Rest an Problemen fokussieren kann.
Eine gute Nachricht für alle aufgeschlossenen Iraner (und das ist gewiss die klare Mehrheit), eine nicht so gute für die Scharfmacher und Radikalen, weil die unmittelbare Provokation mit dieser erahnten Waffe mal wegfällt.


Zeit für die UNO, nun entschlossener eine aufbaufähige Zukunft mit dem Iran und Syrien (dem engsten Partner Irans) anzugehen, ohne immer gleich einen atomaren Holocaust vor Augen zu haben.

Ja, es kommen auch mal gute Nachrichten aus den USA.
Der Konflikt ist ersteinmal ein wenig entschärft, auch dank der Schützenhilfe des Gulf Cooperation Council.
Mal sehen wie es weitergeht, spannend ist es allemal ;)

http://de.rian.ru/world/20071202/90494362.html

Noch eine gute Nachricht:

Die Einstellung der Bush-Regierung
zu einer Gewaltanwendung gegen den Iran
hat sich geändert.
Die Kritik gegen den Iran wird abgeschwächt,
und Bush hat nicht vor, den Iran anzugreifen. (!)
Dies wurde in einem Newsweek-Interview mit John Bolton (Ex- Viceaußenminister)
über Robert Gates (Pentagon-Chef) berichtet:

""Nach Angaben des Magazins hat Gates während seiner Nahostreise Ende vergangenen Sommers die Spitzenpolitiker Saudi-Arabiens, Ägyptens, Kuwaits, Jordaniens und der Vereinigten Arabischen Emirate inoffiziell informiert, dass die USA keine Absicht haben, in der nächsten Zeit einen militärischen Schlag gegen Iran vorzunehmen. Ende September soll Gates dasselbe bei einem Treffen mit Mitgliedern des politischen Ausschusses der Demokratischen Partei im US-Senat gesagt haben. Diese Nachricht sei dabei mit Erleichterung aufgenommen worden.

Am Sonnabend verwies auch die "Los Angeles Times" auf eine wesentliche Abschwächung der Anti-Iran-Rhetorik der amerikanischen Militärführung im Irak. ""

(Fand dies auf der Seite, die Ar3z gepostet hat.)
http://de.rian.ru/world/20071202/90494362.html

Lieben Gruß snafu

>>Er könnte sie frühestens in 5 Jahren haben

2003 hieß es doch noch, dass es mindestens 10 Jahre dauert, oder?
Sind also ganz gut im Zeitplan :)

Da hast Du natürlich auch irgendwie recht. Hängt halt manchmal von den Quellen ab...

Haha ich habe euch doch gesagt, Bush könnte nie den Iran angreifen.

Wer einmal lügt dem glaubt man nicht ;)

Na ja, wenn Du das so siehst. Was hat denn das mit Können zu tun?
Ich hoffe für Dich, dass das mit dem Lügen in Deinem Leben nie zutraf...

Mit dem Können? Schon vergessen? Soldaten kämpfen schon im Irak und den Bürgern gefällt dies nicht so sehr ;) Bush könnte sich NIEMALS erlauben nochmal einen Krieg zu beginnen. Es wird soviel Hass auf ihn zukommen das er sich wünscht nie gelebt zu haben weil er sich schämen wird, egal wie viele Leute ihm einreden. Das weiß jedes Kind...

@der_neue

Immerhin wurde Bush nach dem Irak-Krieg wieder gewählt. Und wen interessieren Lügen, wegen Irak-Krieg haben unzählige seriöse Quellen ihre Kritik an den Argumenten und Begründungen der USA für den Krieg geäußert, jeder weiß das schlichtweg schlechte Lügen erfunden wurden.

Und was bringt das alles? Viele aufgeklärte Menschen gegen diese Politik der USA sind aber das hilft den Irakern letzendlich auch nicht wirklich.

Haha ich habe euch doch gesagt, Bush könnte nie den Iran angreifen.

Wer einmal lügt dem glaubt man nicht
......................................................

Ich glaube er das es keinen Kontext zwischen den militärischen Möglichkeiten und dem Geheimdienstbericht gibt.

Nebenbei, erlese ich expliziet das bis 2003, als die Diskussion ins internationale Interesse rückte der Iran ein Atomwaffenprogramm betrieb.

Also waren ursprünglich solche Ansätzte da?

Angriffspläne abgeblasen - und schwuppdiwupp liegt schon der Geheimdienstbericht vor, dass die Iraner nicht unmittelbar an der Bombe basteln ;)

Dem sagt man auch Vorbereitung zum US- Wahlkampf. Die Demokraten würden da gerne gewinnen. Von ihnen kam auch die Initiative zu diesem Geheimdienstbericht.
Bush selber sieht die Sache mit der Atomgefahr ja offensichtlich immer noch anders.
somit ist die Sache auch hier wohl etwas komplizierter.

Angriffspläne abgeblasen - und schwuppdiwupp liegt schon der Geheimdienstbericht vor, dass die Iraner nicht unmittelbar an der Bombe basteln
----------------------------------------------------------------------

Es war wohl eher paralell, da die Angriffplanungen für Luftschläge seit einem halben jahr laufen, und noch nicht akkut anstanden.