Der Iran hat Atomwaffen

Ich glaube die haben (noch) keine Atomwaffen, sonst hätte der kleine Präsident imIran
nicht grossartig rumgeprahlt das man Israel auslöschen müsste, er hätte es getan.Den
Wahnsinn attestiere ich ihm.
Auserdem würde er wohl jetzt nicht mehr so grossauf die
Pauke hauen und prahlen was jetzt gerade alles wieder erreichtwurde.
Entweder würde
er sagen daß er welche hat in der Hoffnung dann auch einBisschen Weltpolitik zu machen
oder die Amis schmeissen den ganzen Quatsch mit denIsraelis zusammen in ganz kleine
Stücke. Sozusagen "the Return of Steinzeit" im Iran.

Wenn die USA und Großbritanien neue Atomwaffen Entwickeln dann hat auch der Iran einrecht darauf! Die Leute verwechseln den Mahmud Ahmadinejad mit dem George W. Bush..anders kann ich mir das nicht erklären! Der Iran weiss wo seine Grenzen sind.. die USAnicht.. der Iran weiss wenn Sie die Atombombe einsetzen würden wenn die Sie haben.. dannwürden sie nicht mehr existieren.. die USA aber glaubt sich hinterm Atlantik insicherheit.. was sehr sehr sehr dumm ist! Auch die USA ist verwundbar! Die USA sind esdie die Welt gemeinschaft belügen und andere Länder angreifen.. denen Traue ich wirklichzu dass sie den Iran mit Atomwaffen angreifen.. und anschließend auf unschuldig machenund die Schuld aneren zuschieben! Wie ja die CIA.. die CIA.. nochmal die CIA sagt.. wirdder Iran für die nächsten Jahre nicht in der LAge sein Atomwaffen zu bauen! Also.. wiesodann dieser ganze Stuss.. ÖL.. und solchen Ärschen werde ich kein glauben schenken!

iran hat kein recht auf garnix! die sind minderwertig und böse! die haben auch keinekultur und deren einziger lebenssinn besteht darin atombomben zu bauen und diese nacheuropa oder israel abzufeuern.. die USA dürfen alles,die sind höher gestellt und sindfriedlich! die haben eine ältere kulturelle entwicklung vorzuweisen( man beachte dieausrottung der indianer,sklaverei,kriege ohne sinn..usw) und der einzige lebenssinn deramis besteht darin frieden und glückseeligkeit über uns menschen zu bringen!!!

hast aufjedenfall recht ar3z

ihr seid geistig unterbelichtet, das geht auf keine kuhhaut mehr...

Im Radio (WDR 2) hat der ehemalige Schweizer Botschafter im Iran ausgesagt das gerade mal300 Zentrifugenarbeiten und weitere 300 sind in Bau....
von wege 30 000 und bald 50000.
Bis der Iran auch nur eine Bombe bauen könnte vergehen noch viele viele Jahre.

sein wir doch mal ehrlich,

ohne den Westen kann kein muslimischer Staat wederAutos, Gebäude, Raketen, Schiffe oder sonst irgendwas bauen, geschweige dennAtomraketen.

Also, wer hat Furcht vorm grünen Mann?

Alles nur Panikmachevom Westen, die Angst haben was den Muslimen mal verkauft worden ist. Die könnten ja ausZufall mal den richtigen Knopf drücken.

Die sollten doch lieber bei Ihrenbeliebten Boden-Boden Raketen mit Sprengstoffgürtel bleiben.

Hier : http://video.google.de/videoplay?docid=7126801745537556075&q=nuclear+Jihad
Habden gestern im Schweizer TV auf deutsch gesehn, find ihn im Netz leider nicht aufdeutsch.. darum nur der englische Link. Sorry

Noch nicht vielleicht. Aber wer kann sagen wer dem Iran was verkauft hat? Vielleichtkonnte der Iraner ja vom Russen (nur als Beispiel) ne A-Bombe käuflich erwerben. Aber wieschon gesagt wer kann das schon sagen.

Republikaner schließen Atomschlag gegen Iran nicht aus
TV-Debatte der US-Republikaner- Präsidentschafts-Anwärter distanzieren sich von Bush und kritisierenDemokraten
Manchester - Die Präsidentschaftsanwärter der US-Republikaner haben sich inihrer dritten Fernsehdebatte deutlich von Präsident George W. Bush distanziert.Gleichzeitig übten die zehn Bewerber für die Kandidatur am Dienstagabend (Ortszeit) aberheftige Kritik an der grundsätzlichen Ablehnung des Irak-Krieges durch die Demokraten.Der Einmarsch der US-Armee im Irak im Jahr 2003 sei "absolut richtig" gewesen, dieswollten die Demokraten allerdings nicht wahrhaben, sagte der frühere New YorkerBürgermeister Rudolph Giuliani. Heftig diskutiert wurde ein Gesetzesvorhaben derRegierung für eine Legalisierung des Aufenthaltstatus' von Millionen illegalerEinwanderer.

Giuliani sagte, es sei nicht möglich gewesen, Saddam Hussein im Irakan der Macht zu lassen und gleichzeitig einen Krieg gegen den Terror zu führen. SenatorJohn McCain griff die frühere First Lady und demokratische PräsidentschaftsanwärterinHillary Clinton an. Diese hatte angekündigt, im Fall ihrer Wahl werde sie denIrak-Feldzug beenden. Wenn Clinton behaupte, der Irak-Krieg sei der Krieg vonUS-Präsident George W. Bush, dann habe sie nicht verstanden, "dass Präsidenten keineKriege verlieren". Auch Parteien verlören keine Kriege, betonte McCain. Er, McCain, habewährend der Amtszeit von US-Präsident Bill Clinton schließlich auch nicht gesagt, derUS-Militäreinsatz in Bosnien sei "Präsident Clintons Krieg" gewesen.

BushsKrieg

Hillary Clinton hatte bei der zweiten TV-Debatte der Demokraten am Sonntagihre Forderung nach einem Truppenabzug der USA aus dem Irak bekräftigt und gesagt: "Diesist George Bushs Krieg - er ist verantwortlich für diesen Krieg, er hat ihn begonnen, erhat ihn schlecht geführt, er hat ihn eskalieren lassen, und er weigert sich, ihn zubeenden."

"Krieg im Irak nicht verloren"

Der frühere Gouverneur desBundesstaats Massachusetts, Mitt Romney, kritisierte den demokratischen Mehrheitsführerim US-Senat, Harry Reid, für dessen Aussage, der Irak-Krieg sei verloren: "Harry Reid hatunrecht, wir haben den Krieg im Irak nicht verloren", sagte er. Es dürfe nicht von einemverlorenen Krieg gesprochen werden, solange dort US-Sicherheitskräfte in Gefahrseien.

Trotz ihrer Kritik an den Demokraten gingen die Präsidentschaftsbewerberder Republikaner aber auch deutlich auf Distanz zu Bush. McCain bemängelte das konkreteVorgehen der USA im Irak. Das Problem sei ein "falsches Management des Konflikts", hob erhervor. Auch Romney betonte, nach dem Sturz Saddam Husseins im Irak hätten die USA"keinen besonders guten Job" gemacht.

Ungeschicktes Auftreten

Der ehemaligeGouverneur von Wisconsin, Thomas Thompson, warf George W. Bush ein ungeschicktesAuftreten in der Außenpolitik vor. "Ich würde ihn sicherlich nicht zu den VereintenNationen schicken", um dort die USA zu vertreten, sagte Thompson.

Noch nie sei einamtierender Präsident in seiner eigener Partei so scharf kritisiert worden wie Bush,erklärte die Verwaltungswissenschaftlerin Linda Fowler vom Dartmouth College. "Sie gehenihn so hart an, als ob sie Demokraten wären." Fowler führte dies auf die niedrigenUmfragewerte Bushs mit einer Zustimmung von etwa 35 Prozent zurück. Die Republikanermüssten sich neu orientieren, wenn sie bei der Präsidentenwahl im nächsten Jahr nichtdavongefegt werden wollten.

Atomschlag

Einen Atomschlag gegen das iranischeNuklearprogramm haben die Republikaner nicht ausgeschlossen. Bei einer Fernsehdebatte amDienstagabend waren sich die zehn Mitglieder der Partei von Präsident George W. Busheinig, dass der Iran nicht die Atombombe entwickeln dürfe. Der in Umfragen führendeehemalige New Yorker Bürgermeister Rudolph Giuliani antworte auf die Frage, ob die USAdazu taktische Kernwaffen gegen Teile des iranischen Atomprogramms einsetzen sollten:"Man sollte keine Option ausschließen".

Ultimative Option

Der AbgeordneteDuncan Hunter aus Kalifornien erklärte bei der Debatte im Bundesstaat New Hampshire unterVerweis auf einen wichtigen Schritt bei der Urananreicherung: "Ich würde den Einsatz vontaktischen Atomwaffen genehmigen, wenn es keine andere Möglichkeit gäbe, die Verwendungdieser bestimmten Zentrifugen zu verhindern". Vermutlich würde jedoch ein Angriff mitkonventionellen Waffen ausreichen. Ron Paul aus Texas sprach sich dagegen aus moralischenGründen gegen den Einsatz von Atomwaffen aus. Zudem sei der Iran keine Bedrohung für dienationale Sicherheit der USA, sagte er. Paul wird in Umfragen eine Zustimmung von zweiProzent bescheinigt.

Vorwahlen

Die Demokraten hatten ihre TV-Debatte amselben Schauplatz wie die Republikaner veranstaltet, einer Eishockey-Arena imUS-Bundesstaat New Hampshire. Der Ostküstenstaat ist im Präsidentenwahlkampf von großerBedeutung, weil hier traditionell die ersten Vorwahlen stattfinden, bei denen dieKandidaten der Parteien bestimmt werden. Bisher gilt Giuliani Umfragen zufolge alsaussichtsreichster Anwärter auf die Kandidatur, auch wenn die Unterstützung für ihn injüngster Zeit nachließ. McCain gelang es, sich in New Hampshire eine starke Position zuerkämpfen, Romney führt in Umfragen indessen im US-Bundesstaat Iowa. Dort finden dieersten Vorwahlen nach dem so genannten Caucus-System statt. (APA/AFP)


Es istan der Zeit, dass die Republikaner abgelöst werden.

das hat der iran wirklich gesagt..

In the Name of God

The Compassionate theMerciful

Honorable Guests,

Distinguished Participants,

Ladies adGentlemen,



I wish to begin by appreciating your presence in theIslamic Republic of Iran and thanking you for positively responding to the invitation ofthe Institute for Political and International Studies (IPIS) to participate in theInternational Conference on Review of the Holocaust, Global Vision. One of the issues ofconcern today to the researchers of the world history is the analysis of some historicalevents from the perspective of the West which seeks to dominate all researches conductedin this field and pretend that the only authentic reading, analysis and interpretation ofsuch events is the ones produced by them and any skepticism towards this formalistic,clinched interpretation of such events would be scientifically objectionable.

Today, terms such as “World War I” and “World Wad II” havebecome so entrenched in the world public mind that every body has come to believe thatall nations of the world were engaged in such wars. This tends to ignore the reality thatthese wars were, first, waged by some European states and, than, other states weredragged into them. The big western states created and ended these wars and called them“World Wars”.

Parallel to the formalistic interpretation ofthese historical events in the western state, some scientific currents began to emerge inthe post-war period which pursued a critical approach to the events of the “WorldWar II” and the subsequent developments. The critics of the formalisticinterpretation of these historical events, believing that history is written by thevictors, sought to write the contemporary world history on the basis of actual evidenceand documents. They criticize the writing of history on the basis of an analyticalinterpretive method. In this context, criticism of the holocaust as a historical eventconstitutes part of the critical approach to the contemporary history.

The new approach to the contemporary world history and analysis of the related historicalevents through a critical method is a reality which exists today. In this context, thosewho took for granted the previous interpretations of such events as unquestionable factsare now skeptical about their reality and take this skepticism as the basis of their newinquiry about this event in an effort to discover the truth.

Thereiteration of the necessity for the review and reexamination of the holocaust from ahistorical and scientific perspective is taking place in the same context. However, thosewhose political interests are tied to this formalistic interpretation do not tolerate thescientific skeptical approach of scholars and researchers and seek to prevent anyindependent research on the holocaust by whatever excuse they can make and accusationsthey can level against them.

Why should interest in researching andquestioning different aspects and dimensions of a historical event such as the holocaustbecome politicized and become an ideological taboo. And why the affirmation, rejection orcriticism of the holocaust should be based on political and ideological rather thanscientific criteria. How can pro-Nazism and anti-Semitism accusations against theresearchers of history who whish only to know more about the historical events and theholocaust be justified.



Distinguished Participants,

Racism and racial superiority in any form including Nazism are in conflict with humannature and common sense. And Islam which is based on pure human nature and common senseis seriously against Nazism and racist ideologies. Zionism, too, lies in the samecategory and is, thus, rejected as a political, racist ideology.

Today,many of those who claim to be against Nazism have themselves a track record of racist andcolonial activism. And what colonialists have done against the local people in their owncolonies is no less horrible than the crimes committed by the Nazis. Why should, then,only one form of such crimes be condemned and other forms of them be condoned.



Distinguished participants,

Mankind was witness to manydisasters during and after World War II including vast destruction of towns and cities,mass killing of millions of people, merciless extermination of the vanquished by thevictors, and displacement of millions of people from their lands, use of phosphoric,chemical, incendiary and cluster bombs against civilians particularly women and childrenwho were fleeing the war theatres. Use of nuclear bombs against civilians, fragmentationand division of states and nations, military occupation and domination of differentstates and waging tens of small and big wars against other nations from Korea and Vietnamup to Africa, Latin America and the Middle East are some examples of the scourge of warin the contemporary history.

What difference did it make for theinnocent people who were killed in these horrible hostilities whether they were beingkilled by the fire of Nazis or others? Crime is crime no mother what. And it made nodifference to those innocent people who lost their lives whether they were killed by theNazi army or others. What is the difference between the people who were killed in Koreaand Vietnam and the Palestinians who are drenched in their blood every day by theZionists?



Distinguished researchers,

In the long historyof Iran, both in the pre-and- post Islamic eras, no single evidence had been found toindicate the racism in general and anti-Semitism in particular have every been practicedin the vast Iranian territory. Iran has always been acclaimed as a land where divinereligions have been respected.

I declare explicitly that anti-Semitismis a Western phenomenon, which is peculiar to the Western states. This phenomenon hasnever existed in Islamic lands. However, we see today that the Islamic Republic of Iranand all those who think that scientific research about a historical event is necessaryare subject to some unfounded accusations.

When the President of theIslamic Republic of Iran asked if the holocaust were a historical phenomenon why, then,it should not be allowed to be investigated in the context of history; a wave ofunfounded accusations was launched against Iran. Those who were behind this smearcampaign did not even bother to provide a sensible response to this rational question.They just raised dust to avoid answering this question since they knew that if theholocaust with this clinched interpretation of it is questioned, then, the very existenceand identity of the Zionist entity will be questioned.

Even if the provethat the holocaust is a historical fact, the, they should answer if they are notchallenging their own claims to promote freedom of expression by arresting scholars andresearchers who maintain views different from theirs about the holocaust and also why theMuslim people of this region particularly the Palestinians and the original inhabitantsof Palestine should pay dearly for the crimes committed by the Nazis.

The unfounded philosophy of the land without a people and the people without a landpostulated at the time of president John F. Kennedy to justify the existence of theZionist entity is entirely wrong on both sides, since this land has never been withouta people and the survivors of the Nazi crimes were not without a land rather they werethe citizens of the European states.



Ladies and gentlemen,

This conference is basically neither seeking to deny nor to prove the holocaust.Rather, it is meant to provide an opportunity for free expression of views for thinkersand researchers who are not allowed to freely express their views about a historicalevent in the European which professes to promote freedom and where any scientificcritique of the clinched interpretation of the holocaust would cost clearly. And theaccusations of pro-Nazism and pro-fascism leveled against such thinkers and researchersare the least price they should pay for their views; these accusations have no scientificbasis since many of the critics of the holocaust have been themselves victims ofracism.

Among the critics of the holocaust, both those who deny it andthose who criticize its dramatization, the followers of all divine religions includingMuslims, Christians and Jews and also followers of all political currents can be seen.Therefore, they can not be dismissed with the label of being rightist or leftist as theyinclude all parties in the political spectrum. Besides, it should be noted that levelingfalse accusations against independent researchers and thinkers is a legacy left by theNazis. The accusers by leveling such accusations try not to allow the truth of suchhistorical events is independently investigated.

Distinguishedparticipants,

The political security conditions in the Middle East andIran’s neighboring countries are currently so complex and difficult. There is nowan undeclared war going on against the peoples of the region from Afghanistan to Iraq andPalestine. And the presence of the outside powers and their interference in the internalaffairs of the regional states has caused predictable dangers and threats in ourregion.

In this region where the conditions are becoming more and morecomplicated, unfortunately, the big powers are not paying attention to the root-cause fthe problems, that is, the Palestinian question and do not wish to concede that many ofthe plagues currently besetting the Middle East region including terrorism and extremismare the failure of such powers to find a just solution to the Palestinian question and toend occupation and racism in the Palestinian lands.

The peoples of thisregion who have, for many years, been witness to the Zionist atrocities in thePalestinian lands keep asking what is the reason behind the unsparing US support for theZionist regime; why the United States has so far vetoed over 60 UN Security Councilresolutions against the Zionist regime.

The people of the region alsoask if the Western states know why the tensions and hostilities in the region areescalating in spite of all the support they are providing for the Zionist regime; ordon’t they know that governments can not be sustained and propped up throughcriminal acts including the slaughter of women and children? Don’t the US andEuropean governments know that the age of colonialism is over.

Unfortunately, none of these questions are answered and the domineering powers like theirlike-minded bullies at other junctures of history are of the view that military might beable to ensure their survival. This is while history teaches us a different lesson andthat is oppression and injustice does not last.

Like it or not, God haswilled that history will move towards the realization of justice, freedom and humandignity.



Distinguished audience,

At the end, I wouldlike, once again, to thank you for your participation in this conference and wish furthersuccess for all of you.

I do hope that your scholarly deliberations andexchanges in this conference can help those who are interested in independent research onhistorical events including the holocaust and will lay down the groundwork for moreprofound investigations into the unexplored fields of the contemporary history of theworld.



Thank You

Der Iran hat keine Atomwaffen und wird sie auch niemals besitzen können

Na irgendwann schon wenn die Amis weiterhin sollche Politik betreiben. Aber erklär dasdem Bush Junior.

Der Iran stellt natürlich schon -im Gegensatz zum Irak damals- eine gewisse Bedrohung fürden Weltfrieden dar. Jedoch waren es die Amerikaner selbst, die in 1945 gezeigt haben,dass sie mit der Atombombe nicht umgehen können. Also sollte sich die USA etwaszurückhalten mit ihrer Kriegstreiberei, zumal ja auch Staaten wie Israel über ABC-Waffenverfügen.

http://video.google.de/videoplay?docid=7126801745537556075&q=nuclear+Jihad

Ihr habt Euch die Doku ned angeguckt?
Die Pläne fürs Iranische Atomwaffenprogrammstammen aus Pakistan. Namendlich von A.Q.Khan. Dieser Khan hat sich niemals mit zivilerAnreicherung beschäftigt. Seine Aufgabe war es Pakistan die Bombe zu bauen. Und die habenihn dafür auch nen Denkmal verpasst.
Der iran ist in ca 3-8 Jahren dazu in der LageAtombomben herzustellen laut internationalen Einschätzungen. Die Anzahl der Zentrifugenerlauben dann 20 Raketen/ Jahr vom Stapel zu lassen.
Jedoch ist auch Pakistan allesandere als sicher... schliesslich sympatisieren ca 60% der Bevölkerung mit Osama BinLaden.
Aber das schlimmste an der ganzen Khan Sache ist, dass man in näherer Zukunftauch mit Homemadebömbchen rechnen muss.

Link: www.focus.de (extern)

Führende Bewerber um die republikanische Kandidatur bei der US-Präsidentenwahl habeneinen Atomschlag gegen Irans Nuklearprogramm nicht ausgeschlossen.

Mehr zumThema: http://www.focus.de/politik/ausland/us-wahl_aid_62561.html

Es ist ja ein offenes Geheimnis das Israel über Atomwaffen verfügt und man kann wohl auchannehmen das sie an chemischen sowie biologischen Waffen arbeiten.
Wieso fragt mansich. Israel will seine nationale Vernichtung verhindern sagt man es sei von genugFeinden umgeben um die Bombe zu rechtfertigen. Aber braucht Israel dafür auch biologischeWaffen und wieso lässt Israel seine Anlagen nicht international überwachen?
Hat Israelnur so viel Atomwaffen produziert um den gesamten nahen Osten zu vernichten oder baut esnoch mehr? Man schätzt nur und spricht von Zahlen wie um die 500Sprengköpfe.


Wenn Israel sich nur verdeidigen will das müssen solche Waffenvollständig offengelegt werden damit man weiß wie viel und was genau dort produziertwird.

Man würde Israels Nachbarn Dummheit verpflichtigen versuchen wenn manverlangen würde das Israel tun und bauen darf was es will um den gesamten Nahen Osten undmehr mit der vollständigen Auslöschung drohen zu können und im Gegensatz sollen seineGegner globale Empörung auslösen weil der allein der Verdacht besteht das sieMassenvernichtungswaffen bauen wollen.

Und wer die geschichtliche Politik vonIsrael und nahöstlichen arabischen oder auch persischen Totalirtätsregimen vergleichtfindet harmonische übereinstimmungen in der Art der Verbrechen undVorgehensweisen.
Nur weil die Gesellschaft Israels mehrheitlich liberal ist undIsraelis in westlichemn Wohlstand leben darf man nicht denken die israelische Politik seium Klassen sauberer als sie seiner Nachbarn.
Allgemein entäuschen Regierungen vonStaaten die Demokratie, Freiheit und Menschenrecht ausrufen wenn man mal ihrehinterkullsigen oft geheimdienstlichen und militärischen Aktivitäten anschaut.
Mansieht Übereinstimmungen mit Dikaturen, Militärregimen usw.



Man kann gutoder schlecht finden was man will, eins ist klar, Israel hat mit seiner systematischenAufrüstung mit ABC Waffen das nuklearen Wettrüsten im nahen Osten ausgelöst.
Leiderversäumen es seine Nachbarn wie der Iran oder früher Saddam beim internationalen ThemaMassenvernichtungswaffen einige Fakten über israelische Massenvernichtungswaffen zunennen.

Israel hat nichts was ihnen mehr Rechte gibt ABC Waffen nach beliebigem zubauen, außer die USA die schon dafür sorgt das Israels Vernichtungspotenzial nicht dasThema der internationalen Sicherheitsdiskussionen ist.


Israel Secret Weaponpart 1:
www.youtube.com/watch?v=BGQmTyJ3SKo

Lightstorm

tztztzt .... wieder so ein kleiner Judenhasser .....
Ich weiss ...Mosleme tun das nicht .. ;-) Bullshit ...
Alles ist gut was gegen diesen Glaubengeht...................

@wunjo

Seid wann indendifiziert sich Jude sein mit Produktion vonMassenvernichtungswaffen das Kritik daran Judenfeindlichkeit bedeutet?
Spare dir deineplumpen Beiträge wenn du nichts zu den erwähnten Fakten zu sagen hast.

Außerdemwir sind hier nicht die Israel Lobby der USA die mit Antisemtismusvorwürfen PolitikerMundtot macht die etwas an Israels Politik kritisieren.

Hier scheints irgendwie keinen zu interessieren, dass A.Q.Khan ein Verfahren entwickelthat, dass Atombomben bauen so leicht wie Kekse backen macht. Israel hat ne Adresse...aber bomben ohne Adressen sind wirklich beängstigend.