Abhörskandal 2.0
25.10.2013 um 00:52Ozapft is !
collectivist schrieb: die Überwachungsaffaire interessiert, deswegen sagte die auch nix dazu.evtl, darüber hinaus, kann sie auch gar nix sagen, weil dann würde sie sich selbst unter zugzwang setzen und ihr politisches ende wär besiegelt
Wie Obamas Sicherheitsberaterin Susan Rice gemäss der «New York Times» und anderen Medien Deutschland zusicherte, soll Barack Obama von der Überwachungsaktion nichts gewusst haben – und auch nicht eingeweiht worden sei, als Snowdens erste Enthüllungen bekannt wurden.http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/The-Handyueberwachung-Disaster/story/12688591 (Archiv-Version vom 27.10.2013)
Stimmt dies, stellt sich die Frage, ob die Politik solche Überwachungsaktionen tatsächlich absegnen würde, wenn sie darüber befinden könnte. Dies ist zumindest fraglich:
«Das war eine kolossale Fehlentscheidung – etwas tun, weil man es kann, statt sich zu fragen, ob man es tun sollte, lässt sich ein langjähriger US-Beamter in der «New York Times» zitieren.
Auch «USA Today» legt den Finger auf diesen wunden Punkt: Hätte es eine Kosten-Nutzen-Abwägung gegeben, wäre der Entscheid zur Überwachung von Merkels Handy nie getroffen worden, argumentiert die Zeitung. Deshalb bräuchten die USA nun ein System, das die Spionage gegen befreundete Regierungschefs nur in Ausnahmefällen zuliessen – die USA hätten schliesslich schon genug Feinde, ohne sich noch neue zu schaffen.
collectivist schrieb:Merkel weiss, dass die Mehrheit in der Bevölkerung sich nicht für die Überwachungsaffaire interessiert, deswegen sagte die auch nix dazu. Mit so einer total entpolitisierten nach Konsum gierenden Bevölkerung lässt sich fast alles machen. Hätte es hinsichtlich des Überwachungsskandals nen großen Aufschrei gegeben, dann hätte sich Merkel vielleicht anders verhalten