Wer war der größte Feldherr/ aller Zeiten

@Lightwarrior
1. Hat ein Weltreich begründet
Hat dhingis Khan auch ... in grösser viel viel grösser

2. Gewann gegen wesentlich stärkere Gegner
Wenn die Gegner stärker waren warum hat er gewonnen?
Gegen zahlenmässig überlegende Gegener hat Dshingis Khan auch gewonnen.

3. Wurde nie besiegt
Wann wurde Dhisnigis Kahn denn besiegt?

4.Tat das alles im Laufe seines Kurzen Lebens (32 Jahre)
OK wenn kurzes Leben ein Zeichen von Grösse für dich ist...

JPhys2 schrieb:Der grösste Feldherr war Mahtma Ghandi

Freiheitskämpfer nicht Feldherr

ein feldherr der keine schlachten schlägt und doch sieger ist, ist in meinen augen ein sehr großer feldherr.

@JPhys2
Ad 1. eswaren seine Söhne die das Reich so gigantisch groß werden ließen
Ad 4. Ja wenn man in so kurzer Zeit soviel erreicht .

@dasewige
Politiker nennt sich das , im Zweifelsfall lass ich Stratege noch durchgehen.

@Lightwarrior
Um mal ein bischen Licht hier ins Dunkel zu bringen.

1. Es muss ein regulärer militärischer Führer gewesen sein?
2. Die Anzahl der Schlachten die er geschlagen hat?
3. Die Anzahl der siegreichen Schlachten im Verhältnis zu allen Schlachten?

@Lightwarrior
siehste es wir kein konsens geben!

die vorstellung der user hier sind grund verschieden.

außerdem sind deine vorgaben manipulativ, weil sie die lösung zuläßt die du willst!

Mahatma Gandhi= Politiker, Freiheitskämpfer, Stratege
Aber er war kein Feldherr

McMurdo schrieb:1. Es muss ein regulärer militärischer Führer gewesen sein?
2. Die Anzahl der Schlachten die er geschlagen hat?
3. Die Anzahl der siegreichen Schlachten im Verhältnis zu allen Schlachten?

nicht notwendigerweise regulär , die Kriterien kannman hie sehen:

Allerdings meine Ich Den Sieg gemessen an der Gegnerschaft und alle Schlachten zusammen.
Will heißen wer die ,meisten Schlachten am Besten gewonnen hat
Es geht allerdings Qualität vor Quantität.

@Lightwarrior

Lightwarrior schrieb:Ad 1. eswaren seine Söhne die das Reich so gigantisch groß werden ließen

Oh das war bei Dshingis Kahns tot auch schon ziehmlich gross
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Empire_of_Genghis_Khan_at_his_death.png

Davon abgesehen.
Seine Söhne haben gemäss der von ihm entwickleten strategie gekämpft und immer weiter gesiegt.

Wohingeggen das "Reich Alexander " mit seinem Tod auch schon wieder pfusch war.

Aber wie gesagt wir kommen hier in Fragestellungen was man unter grösse verstehen will...

@Lightwarrior

Lightwarrior schrieb:Allerdings meine Ich Den Sieg gemessen an der Gegnerschaft und alle Schlachten zusammen.
Will heißen wer die ,meisten Schlachten am Besten gewonnen hat
Es geht allerdings Qualität vor Quantität.

Das bedeutet ein Feldherr der nur eine Schlacht geschlagen hat und diese gewonnen hat steht vor einem Feldherrn der 10 Schlachten geschlagen hat aber eine verloren hat?
Oder wie sieht dein Qualitätsbegriff hier aus?

@dasewige
Ich habe ja zwei Kandidaten ins Rennen geschicket
Je nach Vorstelllung von Grösse

Ghandi und Dhsingis Khan

Aus derm relativen Diskusionsverlauf meiner beiden Ansätze schliesse ich
Dass die grösse des Leichenberges hier als wichtiges Kriterium für die Grösse eines Feldherren gilt.
Und damit kann Ghandi schlicht nicht dienen

JPhys2 schrieb:Dass die grösse des Leichenberges hier als wichtiges Kriterium für die Grösse eines Feldherren gilt.

Sollte das der Fall sein kommen wir ja schon wieder in die Gefilde des GröFaZ... ;-)

@JPhys2
das scheint mir auch so, dass der leichenberg entscheiden ist.

ein mann der ohne eine schlacht ein ganzes weltreich in die knie zwingt, nur weil er da ist und mit seinen verhalten eine nation eint, ist alle mal ein größerer feldherr der zig schlachten siegreich beendet hat.

@McMurdo
selbst der schwarze tod,der 30jährige krieg und der hundert jährige krieg zusammen, hat nicht soviel opfer gefordert wie es dieser s.g. gröfaz zu verantworten hat!

bei mir heisst er grömaz= größte memme aller zeiten!

@dasewige
Wenn man vorgibt das es ein militärischer Führer sein soll, wie ja Feldherr auch impliziert, dann würde ich Ghandi wohl auch nicht dazurechnen. Was seine Leistung aber nicht schmälert.

dasewige schrieb:selbst der schwarze tod,der 30jährige krieg und der hundert jährige krieg zusammen, hat nicht soviel opfer gefordert wie es dieser s.g. gröfaz zu verantworten hat!

Sag ich ja...

@McMurdo
wenn man den aufwand der engländer beachtet, welche sie betrieben, war es ein militärischer konflikt!
denn das empire hat reguläre soldaten gegen gandhi eingesetzt!

@dasewige
Stimmt schon aber Ghandi selbst hat ja keine Truppen befehligt.

@McMurdo
deswegen ja! ich bediene mich mal in dem bereich des bwl, das maximum prinzip!

dasewige schrieb:deswegen ja! ich bediene mich mal in dem bereich des bwl, das maximum prinzip!

Ein Mensch der keine Truppen befehligt ist aber eben auch kein Feldherr, da muss ich @Lightwarrior schon recht geben. :-)

@McMurdo
also gut nehmen wir eben ein haudrauf menschen!