Aktuelle Unruhen in der Türkei
03.06.2013 um 23:00@Sanguinius
Wortspielereien bringen hier nichts.
"Die Ablehnung einer Art beinhaltet immer auch die Ablehnung ihrer Untergruppen."
Wer also Religion an sich ablehnt, lehnt alle Religionen ab.
Dem entsprechend brauchst du nicht "hass" durch "verabscheuen" zu ersetzen da was ich schrieb nunmal zutrifft. Oder bist du ein Anhänger des Neusprechs das Orwell beschrieb???
Ja, Westliche Staaten haben den Rebellen geholfen. Aber bitte, glaubst du wirklich aus Selbstlosigkeit? Aus Mitleid? Aus Nächstenliebe? Oder etwa aus der Liebe zum Islam?
Die Antwort ist dir wohl auch klar. Gaddafi war International verhasst. Gaddafi hat sich zu viele Feinde gemacht. Die Rebellen waren für Frankreich und andere nur Schachfiguren die man sehr viel einfacher als Gaddafi kontrollieren kann.
Deine Ausführungen zu Demokratie und Religion kannst du dir sparen. Denn jede Nation auch die atheistischste hat eine Ideologie die immer in die Politik mit einfliesst. Der Unterschied hier ist wohl wie Stark dieses fließen sichtbar ist.
Du scheinst echt keine Ahnung über den Nahen Osten zu haben wenn du wirklich glaubst der Nahe Osten wäre sehr stark in seinem Hass auf den Westen dann bist du naiv. Die Wahrheit ist das der Westen bewundert wird, trotz dessen das manches abgelehnt wird. Das merkt jeder der aus der Region stammt. Die religiösen Kräfte sind im Nahen Osten die Schwächsten überhaupt und haben nur teilweise überhaupt einfluss. Wer glaubt das weil Mursi und die Bruderschaft gewählt wurde Ägypten den Westen hasst ist wie gesagt naiv. Diese Wahl ist das gleiche wie die wahl der CDU in Deutschland.
Die Menschen wollen ihre Konservativen Werte bewahren. Das heist nicht das sie besondern tief religiös sind oder einen besonderen Hass auf den Westen haben.
Aber wie gesagt der Hass aus dem Westen dagegen fällt immer mehr auf im Nahen Osten.
Und ach ja, der Westen sollte mal aufhören den Geschädigten zu spielen.
Die Wahrheit ist das seit der Kolonialzeit der Westen direkt oder indirekt den Nahen Osten kontrolliert. Nicht der Nahe Osten bedroht den Westen, sondern der Westen bedroht seit der Kolonialzeit den Nahen Osten.
Wortspielereien bringen hier nichts.
"Die Ablehnung einer Art beinhaltet immer auch die Ablehnung ihrer Untergruppen."
Wer also Religion an sich ablehnt, lehnt alle Religionen ab.
Dem entsprechend brauchst du nicht "hass" durch "verabscheuen" zu ersetzen da was ich schrieb nunmal zutrifft. Oder bist du ein Anhänger des Neusprechs das Orwell beschrieb???
Ja, Westliche Staaten haben den Rebellen geholfen. Aber bitte, glaubst du wirklich aus Selbstlosigkeit? Aus Mitleid? Aus Nächstenliebe? Oder etwa aus der Liebe zum Islam?
Die Antwort ist dir wohl auch klar. Gaddafi war International verhasst. Gaddafi hat sich zu viele Feinde gemacht. Die Rebellen waren für Frankreich und andere nur Schachfiguren die man sehr viel einfacher als Gaddafi kontrollieren kann.
Deine Ausführungen zu Demokratie und Religion kannst du dir sparen. Denn jede Nation auch die atheistischste hat eine Ideologie die immer in die Politik mit einfliesst. Der Unterschied hier ist wohl wie Stark dieses fließen sichtbar ist.
Du scheinst echt keine Ahnung über den Nahen Osten zu haben wenn du wirklich glaubst der Nahe Osten wäre sehr stark in seinem Hass auf den Westen dann bist du naiv. Die Wahrheit ist das der Westen bewundert wird, trotz dessen das manches abgelehnt wird. Das merkt jeder der aus der Region stammt. Die religiösen Kräfte sind im Nahen Osten die Schwächsten überhaupt und haben nur teilweise überhaupt einfluss. Wer glaubt das weil Mursi und die Bruderschaft gewählt wurde Ägypten den Westen hasst ist wie gesagt naiv. Diese Wahl ist das gleiche wie die wahl der CDU in Deutschland.
Die Menschen wollen ihre Konservativen Werte bewahren. Das heist nicht das sie besondern tief religiös sind oder einen besonderen Hass auf den Westen haben.
Aber wie gesagt der Hass aus dem Westen dagegen fällt immer mehr auf im Nahen Osten.
Und ach ja, der Westen sollte mal aufhören den Geschädigten zu spielen.
Die Wahrheit ist das seit der Kolonialzeit der Westen direkt oder indirekt den Nahen Osten kontrolliert. Nicht der Nahe Osten bedroht den Westen, sondern der Westen bedroht seit der Kolonialzeit den Nahen Osten.