habe ich nichts lesen können.Venom schrieb:Wer seid ihr
Wie gesagt, mit dieser Argumentation, hole ich Dir alles in Realität, was Du willst.
"Ich wusste, dass sein Gehirn während des Herzstillstands keinen Sauerstoff erhalten hatte. Es konnte also nicht aktiv gewesen sein." (Pim van Lommel)schtabea schrieb:Es gibt gute Belege dafür, daß unser Gehirn auch im klinisch toten Zustand noch aktiv sein kann? Welche Belege, Quelle?
Nein, ich sprach hier jetzt generell von Hirnaktivität in Krisenzuständen und dafür haben wir ja bereits gute Belege.
Schau,
Wieso müssen die Believer alles beweisen, auch wenn sie nur daran glauben (also nicht unbedingt behaupten, dass es eine Seele gibt oder auch paranormale Phänomene), aber ihr (Skeptiker) nichts beweisen müsst obwohl ihr BEHAUPTET, dass es keine Seele gibt oder auch paranormale Phänomene?
Schwachsinn. Der Patient hat 2 Pieptöne gehört! Das hat nichts mit "alles schildern" zu tun.
Zitat Sauffenberg
Objektive Kontrolle bzw. vergleich wird es nie geben. Wenn du eine Studie machst und das Bewusstsein von aussen betrachten willst dann brauchst du etwas womit du Bewusstsein lokalisieren kannst. Das Problem hierbei ist das wir noch immer nicht wissen wie Bewusstsein genau zustande kommt. Das einzige was dir bleibt ist selbst eine solche Erfahrung zu machen oder eben zu glauben. Ein materialistischer Wissenschaftler wird sich immer alles so erklären das es in sein Weltbild passt, es sei denn etwas passt ganz und gar nicht zusammen oder lässt sich unmöglich erklären.off-peak schrieb:Vorn daher fehlt der objektive Vergleich bzw die objektive Kontrolle.
Eigentlich nicht.Bumbelbee schrieb:Objektive Kontrolle bzw. vergleich wird es nie geben. Wenn du eine Studie machst und das Bewusstsein von aussen betrachten willst dann brauchst du etwas womit du Bewusstsein lokalisieren kannst.
Was der Definition nach unmöglich sein dürfte...
Es konnte noch niemand von diesen "Hirngespinnsten" berichten, soviel ich weiß. :)
Ebent. :D
