Supermacht ohne Gewissen

Ich möchte hier die Verquickung von politik,wirtschaft und militär der USA diskutieren
die ihre Vormachtstellung in der welt mit allen erdenklichen mitteln verteidigen
mit hilfe der Nato und der EU.
Wer sind die Hintermänner im globalen system des machtmissbrauchs
und was hat sich geändert nach dem machtwechsel von bush zu obama
ausser das obama einen anderen ton anschlägt.

Es sind alle an der diskussion eingeladen die etwas zum thema beitragen
können und wollen ausser 100%tige USA anhänger.

Weltmacht USA: Ein Nachruf

Weltmacht USA: Ein Nachruf (Originaltitel: Après l’empire: Essai sur la décomposition du système américain) ist der Titel eines Buches aus dem Jahr 2002 von Emmanuel Todd, in der er die USA als eine Supermacht im Niedergang beschreibt.[1] Die aggressive und beunruhigende Außenpolitik der Regierung Bush sei kein Zeichen der Stärke, sondern ein letztes Aufbäumen einer Macht, die inzwischen vom Rest der Welt abhängig sei.

Wikipedia: Weltmacht USA: Ein Nachruf

das sterben einer macht geht mit aggression einher? -

Oder mit einem wimmern wie es einst ronald reagan auf die damalige udssr bezog,aber in
bezug auf die usa glaube ich auch eher das es mit aggressionen gegen andere staaten
abgehen wird ,da die USA keine andere weltmacht neben sich dulden will wie z.b. china
oder ein wiedererstarkendes russland.

und da nützt auch kein obama - es bauen sich mehr fronten auf - nicht nur china, auch die moslim. - arabische welt, auch südamerika schlägt eigene wege ein

und die staaten kommen nicht mehr nach zu intervenieren - die kassen sind leer - der power ist raus - irgendwie

gut so - aber sie wird noch schüren . .

Eine Datenanalyse und Vergleiche mit historischen Weltreichen bringen Todd zu der Überzeugung, dass sich die Vereinigten Staaten innerhalb der nächsten Jahrzehnte zu einer Regionalmacht zurückbilden werden, während die EU mit einem wieder erstarkten Russland gemeinsam mit Japan künftig das Weltgeschehen bestimmen werden.

aus obigem artikel - tja - europa macht sich stark und ob die eu mit russland gehen wird wage ich zu bezweifeln

wahrscheinlich doch ehr mit der türkei - ein standbein näher im nahen osten ?!

Unter der regierung merkel und schwarz/gelb wird deutschland sicherlich nicht mit
russland eine grössere partnerschaft eingehen und sich von den usa abwenden,
aber die zeit wird es zeigen das russland der natürliche partner deutschlands und
und europas ist,man schaue nur auf die rohstoffe russlands erdgas und öl.

@ilya
"natürlich" ??

stimmt das muster ist gestrickt mit russland zu gehen . . .

Was mich nie ganz los gelassen hat, sind die Vorfälle um den Irak.

Hier haben doch die USA den Eindruck eines ungeschickten Ladendiebes hinterlassen.
Jahrelange ungeschickte Diffamierungsversuche.
Ob es nun die behaupteten, nie vorhanden gewesenen Waffen sind, die folglich nie gefunden wurden. Oder die angeblich durch irakische Soldaten aus Brutkästen herausgerissenen Babys in Kuwait.
Wie hysterisch muss eine "Supermacht" sein, die zu derart unintelligenten Mitteln greift ?
Dazu passt noch, was damals in der Berichterstattung zu sehen war:
USA-Soldaten bewachten das irakische Ölministerium,
während nebenan Banken geplündert wurden.
Dass es den USA nur um Öl ging , konnten sie nicht verheimlichen.

Offenbar stehen die USA mit dem Rücken an der Wand, wenn ihnen der Ölmarkt entgleitet.
Das scheint der verletzlichste Fleck zu sein.
>Öl muss mit Dollar gehandelt werden.<

Der Euro ist eine große Gefahr für den Dollar.
Olaf Henkel, seines Zeichens Dollarlobbyist, wird nicht müde, den Euro zu verteufeln.

Der Tschetschenien-Konflikt wurde seitens der USA vorbeugend angeheizt um erst gar keine große Annäherung Europas an Russland aufkommen zu lassen.
Das Ansehen Russlands zu schwächen war das Ziel.

Auch die Chinesen können den Dollar massiv bedrängen.
Ich denke, dagegen haben die USA noch gar keine Rezepte.

Ja, wenn Raubtiere bedrängt werden, reagieren sie agressiv.

@eckhart
Ja die angeblichen massenvernichtungsmittel im irak die suchen sie heute noch
hab damals eigentlich immer gedacht die bringen sie selbst noch mit um sie
der weltöffentlichkeit zu präsentieren,eigentlich hätte sich damals eigentlich
jeder denken können das es dabei nicht um massenvernichtungsmittel oder
menschenrechte ging sondern nur um öl und strategische vorteile in der region

Und unter Obama hat sich nichts geändert ausser das er den krieg in Afghanistan
und pakistan noch weiter forciert und immer mehr auch die nato verbündeten zu
vermehrten anstrengungen das heisst truppenerhöhungen in afghanistan bedrängt.

Und mit dem iran scheint das gleiche muster wie im irak abzulaufen,immer mehr UN
sanktionen,immer mehr drohungen von waffengewalt,die spirale bis zum militärschlag
wird immer schneller ins laufen gebracht egal ob der militärschlag von den usa erfolgt oder von
israel das sich ja auch bedroht fühlt,ja und öl gibts da oh welcher zufall da auch.