Der verschwundene Mirco
Der verschwundene Mirco
16.09.2010 um 23:19@Annalotta
Ist da was an mir vorbei gegangen? Ich habe nur mitbekommen, dass sie sich aufgrund der "Spurenlage" sehr sicher sind, dass es da passiert sein muß. dass das jemand gesehen hat, hat da keiner erwähnt.
Ist da was an mir vorbei gegangen? Ich habe nur mitbekommen, dass sie sich aufgrund der "Spurenlage" sehr sicher sind, dass es da passiert sein muß. dass das jemand gesehen hat, hat da keiner erwähnt.
Der verschwundene Mirco
16.09.2010 um 23:20Der verschwundene Mirco
16.09.2010 um 23:21@Mausi77
die polizei sagt , das mirco an dem FUNDORT des fahrrades verschwunden/bzw ins auto gestiegn ist , oder?
die polizei sagt , das mirco an dem FUNDORT des fahrrades verschwunden/bzw ins auto gestiegn ist , oder?
Der verschwundene Mirco
16.09.2010 um 23:23Ich meine, er oder sie kommt dazu, schmeißt etwas in die Runde und hüllt sich dann in Schweigen. Es will ja niemand den namen wissen, sondern nur, woher die Info kommt. Mehr isset doch nicht.
Der verschwundene Mirco
16.09.2010 um 23:23@verzwickt
Mißverständnis. Ich meinte nicht dich sondern die vorangegangenen Verdächtigungen gegen die Familie. Das waren auch nur Spekulationen die sichhätten bewahrheiten können. Leider keine Indizien! Woher haste denn nun die Info? Und wenn du es nicht sagen möchtest dann sag es auch!
Mißverständnis. Ich meinte nicht dich sondern die vorangegangenen Verdächtigungen gegen die Familie. Das waren auch nur Spekulationen die sichhätten bewahrheiten können. Leider keine Indizien! Woher haste denn nun die Info? Und wenn du es nicht sagen möchtest dann sag es auch!
Der verschwundene Mirco
16.09.2010 um 23:24@Annalotta
ja, aber woher wollen die das so genau wissen, wenn da doch nichts zu sehen ist. Also muß es doch jemand gesehen haben.
ja, aber woher wollen die das so genau wissen, wenn da doch nichts zu sehen ist. Also muß es doch jemand gesehen haben.
Der verschwundene Mirco
16.09.2010 um 23:25Der verschwundene Mirco
16.09.2010 um 23:27@Mausi77
weshalb die polizei sich so sicher ist weiss ich nicht, aber sie sagen aufjedenfall "entführungsort" = fahrradfundort!
verzwickt dagegen sagt.
"Es gibt Aussagen einer Frau, die Beobachtet hat, wie der junge neben einem Auto stand als ein Mann das Fahrrad in den Kofferraum lud. Dies war allerdings nicht der Ort des Fundortes Fahrrad, sondern ca. 200 M entfernt."
weshalb die polizei sich so sicher ist weiss ich nicht, aber sie sagen aufjedenfall "entführungsort" = fahrradfundort!
verzwickt dagegen sagt.
"Es gibt Aussagen einer Frau, die Beobachtet hat, wie der junge neben einem Auto stand als ein Mann das Fahrrad in den Kofferraum lud. Dies war allerdings nicht der Ort des Fundortes Fahrrad, sondern ca. 200 M entfernt."
Der verschwundene Mirco
16.09.2010 um 23:27@Kokolores45
ja, sicher. Aber warum ich mich da jetzt so dran festbeiße, ist die schwammige Aussage hier von verzwickt.
ja, sicher. Aber warum ich mich da jetzt so dran festbeiße, ist die schwammige Aussage hier von verzwickt.
Der verschwundene Mirco
16.09.2010 um 23:28Der verschwundene Mirco
16.09.2010 um 23:29naja, da das Fahrrad ja vorher mitgenommen wurde, kann sich ja die Abweichung durchaus damit erklären, dass der Zeuge das nicht mehr soooo genau wußte. Das hab ich ja auch schon mal hier gesagt. Die Polizei mußte sich ja auf den Zeugen verlassen, das Rad hätte ja auch durchaus ganz woanders liegen können.
Der verschwundene Mirco
16.09.2010 um 23:35@Mausi77
Wie gesagt, die Sache an sich ist ja schon logisch aber woher weiß verzwickt das? Er wird es uns nicht sagen. Schade eigentlich :-(
Wie gesagt, die Sache an sich ist ja schon logisch aber woher weiß verzwickt das? Er wird es uns nicht sagen. Schade eigentlich :-(
Der verschwundene Mirco
16.09.2010 um 23:37Ziemlich verzwickt, das Ganze.
Der verschwundene Mirco
16.09.2010 um 23:42Wenn das Fahrrad 200 m vor der Fundstelle in den Kofferraum verfrachtet wurde, warum liegt es dann am Samstag Morgen 200 m weiter in der Wiese ?