Vermisstenfall Lars Joachim Mittank
03.10.2014 um 12:528 Menschen, die ihn in Shumen gesehen haben wollen! Ich bin gerade voller Zuversicht und drück die Daumen! Dass es sich um den erwähnten Landstreicher handelt, glaube ich eigentlich nicht.
Ist es das Lebenszeichen, auf das Familie und Freunde seit Monaten warten? Der seit Juli verschollene Lars Mittank aus Marne (Kreis Dithmarschen) ist im bulgarischen Shumen offenbar auf Überwachungsvideos gesehen worden. Nach Berichten im bulgarischen Fernsehen hätten sich die Wachleute von zwei Firmen unabhängig voneinander bei ihm gemeldet, sagt Privatdetektiv Andreas Gütig. Er ist im Auftrag von Mittanks Familie nach Bulgarien gereist. Gütig will nun die endgültige Auswertung der Videos abwarten und - wenn Mittank auf den Aufnahmen eindeutig identifiziert ist - "jeden Stein in Shumen umdrehen".http://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Verschollener-Lars-Mittank-Es-gibt-eine-Spur,mittank102.html
LIncoln_rhyME schrieb:Allerdings verstehe ich nicht ganz, warum man SO eine Meldung seitens der Presse rausgibt ohne zu wissen wie die genauen Umstände von Lars sind dort in Shumen. Vorausgesetzt natürlich er ist es!Seitens der Detektei und der Familie wird nach einem lebenden Lars gesucht. Welche Möglichkeiten ergeben sich:
Er könnte das ja auch lesen?!
Maunzelchen schrieb:Wie reagieren die Menschen , die gespendet haben ..... ?was willst dau damit sagen?
as Innere des gigantischen Bauwerks ist hohl, durch eine aufgebrochene Türe kann man es betreten und auf dessen Dach klettern um die Aussicht zu genießen. Genau das taten wir.So etwas könnte das "Versteck" gewesen sein von dem LM sprach.
x-aequitas schrieb:Seitens der Detektei und der Familie wird nach einem lebenden Lars gesucht. Welche Möglichkeiten ergeben sich:In der Tat verwunderlich....Ebenso warum nicht mal öffentlich geschrieben wird, was ihm "passiert" wenn er zurückkehrt. Das sind doch Fragen, die ihn auch interessieren werden/würden.
a) Kidnapping
b) Psychose
c) freiwilliges Abtauchen
Ohne Lösegeldforderungen geht die Wahrscheinlichkeit von (a) gegen Null. Eine Psychose (b) ist meistens vorübergehend, die Wahrscheinlichkeit dass Lars bis heute an einer solchen leidet ist gering. Wenn es drei Möglichkeiten gibt, eine Wahrscheinlichkeit nahe bei Null anzusiedeln ist und eine andere gering ist, dann bleibt eine große Portion für Alternative (c).
Komischerweise wird das so aber nie vermittelt. Warum?