Der Prozess Oscar Pistorius und der Tod von Reeva Steenkamp

@fortylicks

Leider hatte ich den ersten Teil nicht gepostet.
Hier ist er nun.

the reasonable/unreasonable disabled person

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Man sollte sich beide anschauen, hochinteressant.

Die Aussage von Derman ist für die Tonne.

TruthLove schrieb:Wie gesagt wäre es super, wenn es echt wäre - aber warum sollte die Verteidigung ein Video drehen?

Vielleicht üben sie da einfach, wie OP das gemacht haben sollte.

Im Kreuzverhör schildert er seine Bewegungen genau so, detailreich, wie es in Video dargestellt wird. Mit einer Hand die Pistole haltend, mit anderer Unterstützung suchend, Rückwärts immer aufmerksam das Badöffnung folgend, nicht umdrehend. Diese stelle schilderte OP im Kreuzverhör sehr fliessend - gut einstudierte Sache!

KlaraFall schrieb:Die Aussage von Derman ist für die Tonne.

Allerdings - das ging sicherlich auch wirklich neutralen Beobachtern so!

Wie er sie da auf Stümpfen aus dem Bad zieht ist ja auch Legende, er hat sich ja Prothesen angezogen zuvor... scheint anfangs noch nicht im Programm gewesen zu sein, zumindest nicht für die Animation oder was das ist (ich finde auch seinen Mund und seine Bemuskelung/Silhouette nicht sehr ähnlich, aber gut, auch das kann täuschen..)

Je nachdem von wo das Video morgen ausgestrahlt wird, es muss zwischen 9:30 und 12:30 UK Time sein.
Australien hat mehrere Zeitzonen.Vielleicht finden wir das noch raus.

Rabenfeder schrieb:Wie er sie da auf Stümpfen aus dem Bad zieht ist ja auch Legende, er hat sich ja Prothesen angezogen zuvor... scheint anfangs noch nicht im Programm gewesen zu sein

Ja, das hast du scharf notiert!
Auch die Batschläge sind ja mal mit und mal ohne geschehen. Da sie aber schnell hintereinander passieren mussten, sollte man schon eindeutig wählen - mit oder ohne. Und so hat man beide Versionen durchgespielt...

@Rabenfeder
Vor allem hatte Reeva eine Kopfverletzung und wenn man mal schaut, wie in dem Video das tragen gezeigt wird, dann finde ich das unvorstellbar...

@KlaraFall
danke für das zweite Video!
Ja, die Runde bringt es prima auf den Punkt! Ich mag vor allem
den alten Richter Greenland! :Y:

Aus dem Video von @KlaraFall: "the triggers for rage exactly the same" ( wie bei fight usw.)
naja das sagt ja alles...

Jetzt hab ich mir das Video noch zweimal angeschaut , auf meinem anderen Gerät ist das Bild besser, und finde jetzt doch viel Ähnlichkeit mit OP, bin jetzt wieder ins Grübeln gekommen....
auch die Wohnung, die Anzugtypen, die zuschauen... könnte alles mit seinen Defense lawyers passen...bin sehr gespannt, wie das weitergeht. Immerhin ist ja sogar die Firma genannt worden, die das Video gedreht hat, und wenn es die wirklich gibt, müsste die ja auch Klarheit schaffen können.
Ob es jemand von denen war, der das geleakt hat?

KlaraFall schrieb:http://www.news24.com/SouthAfrica/News/Oscar-lawyer-to-take-legal-action-over-video-20140705

Wem geht denn da der Popo auf Grundeis?:)

@Luminarah
dürfte die Echtheit des Teils wohl bestätigen!

http://juror13lw.wordpress.com/2014/07/05/leaked-video-oscar-running-on-stumps/

Hi all… I am slowly catching up on this past week’s testimony now that court is back in session. I don’t have any new daily posts to put up just yet, but in the meantime I do have something else. For those of you who have not seen it yet, this video was just leaked to the public. It shows Oscar running on his stumps in a re-creation that was filmed by the Defense team (but not used in court).
Considering the Defense team has been utilizing witnesses all week to testify about how immobile Oscar is on his stumps, he needs to hold on to objects to balance himself, and is not able to run, this video is very damaging to their CURRENT defense strategy. Why is it damaging? The Defense wants you to believe that Oscar could not possibly run away if faced with a dangerous situation. He had to stay and fight.
According to Oscar’s story, when he heard the “supposed” noise of the window opening that fateful night, his only logical and physical option was to go towards the danger. He had to fight instead of flight according to his defense experts.
If there were an intruder, could Oscar have made it a few steps across the bedroom and out the door? Or does it seem like retrieving a gun from under the bed, removing the holster and safety, walking down the carpeted passageway, then making a right over the tiled passageway, in to the bathroom to face possible violent intruders was a better option? You watch the video and decide.

https://au.news.yahoo.com/sunday-night/video/watch/24393536/exclusive-pistorius-video/

Wenn das Video echt ist, davon geht offenbar Juror13 aus, ist das für die Verteidigung ein weiterer Rückschlag, weil es sehr schön aufzeigt, dass bei OP die Option zur Flucht ohne weiteres bestand.

@Mauberzaus
und der Professor gelogen hat, dass sich die Balken biegen!

Mauberzaus schrieb:Wenn das Video echt ist, davon geht offenbar Juror13 aus, ist das für die Verteidigung ein weiterer Rückschlag, weil es sehr schön aufzeigt, dass bei OP die Option zur Flucht ohne weiteres bestand.

Und die Aussage von Derman mehr als für die Tonne ist! :D

@fortylicks
und dafür bestraft gehört!

@Robert80
...wollt ich grade schreiben! Meineid!!!!

@Robert80
Frechheit von dem Typen,er war unter Eid. Schaun wir mal, was Montag
dabei rauskommt....

Nicht umsonst, war der so patzig zu Nel - der hat ihm ja schon gut auf den Zahn gefühlt.