@BacOcaBSkeptiker sind weder kreativ noch lernbegierig. Sie sind kategorisch kontra, sobald auch nur ein Hauch von paranormal erscheint.
das entspricht jetzt aber weder der definition noch dem was ich hier bei den hier sogenannten "skeptikern" erlebe... - das ist dein subjektiver eindruck von einzelnen personen, mehr nicht.
@BacOcaBGebetsmühlenartig schreien Sie nach Wissenschaft, auch wenns keinen interessiert,...
du meinst wissenschaft interessiert niemand?
ich fürchte damit liegst du ziemlich falsch. und ich behaupte mal dass du in deinem täglichen leben ganz gewaltig von den leistungen der wissenschaft profitierst.
@BacOcaBSkeptiker zweifeln alles an, bis auf sich selbst.
die hier sogenannten "skeptiker" zweifeln 'ne ganze menge dinge nicht an, rationale erklärungen werden aber deutlich bevorzugt gegenüber dem einfachen "glauben" an irgendwas.
@BacOcaBDas Nichtvorhandensein von Beweisen ist für Sie ein Beweis, dass nicht sein kann, was Andere erleben.
nenn mal ein beispiel. ich les hier nur immer dass eine einfache erzählung hinterfragt wird, nicht aber dass sie grundsätzlich nicht geglaubt wird. allerdings drängt es sich bei so einigem was hier erzählt wird durchaus auf, dass es geflunkert ist, aus welchem grund auch immer. meistens verheddern sich diese leute aber recht schnell in widersprüche wenn man da mal nachfragt.
@BacOcaBSie erklären rationelles Denken als Ultima Ratio ...
du kennst hoffentlich die übersetzung von "ultima ratio"?
falls ja: überleg mal was du da schreibst.
@BacOcaB... und zeigen gleichzeitig auf, dass das Denken fehlerbehaftet ist und sich täuschen lässt.
richtig - willst du denn das gegenteil behaupten?
@Dawnclaude- wird eine Geschichte erzählt , werden rationale Erklärungen gesucht. Werden diese Nicht gefunden, ist die Geschichte nicht glaubhaft, ...
den ersten teil dieser deiner wahrnehmung lasse ich gelten und halte ich für sinnvoll, den zweiten teil dieser deiner wahrnehmung halte ich für totalen nonsens. es ist keineswegs so dass - wenn man keine rationalen erklärungen findet - die ganze "geschichte" (dass du das als "geschichte" bezeichnest ist übrigens bezeichnend) gleich als fake abstempelt.
fakt ist aber eigentlich immer, dass rationale erklärungen vom TE nicht akzeptiert werden.
@DawnclaudeDie inhalte sämtlicher NTE Erlebnisse werden ignoriert, weil nicht bwiesen ist, ob NTE wirklich echte Erlebnisse sind oder nur im Kopf statt finden
NTE sind ERWIESENERMASSEN erlebnisse die nur im kopf stattfinden - sonst müssten ja tausende von ärzten erlebt haben wie ihre patienten plötzlich unter der decke schweben.
@DawnclaudeObwohl also die NTE Erlebnisse massenweise Informationen liefern über die Astralwelten, ...
das behauptest DU - nenn mal einen forscher der da gleicher meinung mit dir ist.
ich weiss nicht zum wievielten male ich das jetzt schreibe, aber nahtoderlebnisse sind NICHT dasselbe wie astralreisen oder klarträume.
@Dawnclaudedie Astralwelten, die Art wie die Seele funktioniert.
ach so? du denkst also dass astralwelten erklären würden wie die seele funktioniert?
schön dass wir das mal erfahren.
damit dürftest du alle christen unter deinen "anhängern" losgeworden sein.
nichts desto trotz: das ist DEINE theorie - und keine allgemein bekannte.
@DawnclaudeWird alles abgeblockt, weil nicht bewiesen wurde, ob es Kopfsachhe ist oder nicht.
dass was kopfsache ist? so ein quark.
@DawnclaudeSomit ignorieren die Skeptiker die NTE Erlebnisse.
ich hatte selbst ein nahtoderlebnis - gehöre aber in deinen augen zu den skeptikern (warum eigentlich?). ich ignoriere mein nahtoderlebnis nicht, wie kommst du drauf?
@DawnclaudeObwohl derjenige, der es erlebt hat, teilweise sogar Zeugen hat, die die Dinge belegen.
blöd nur dass es in diesem forum keinen einzigen zeugen gibt der sich je zu wort gemeldet hätte. seltsam, gell?
selbst du kannst die leute die du kennst denen dies und jenes und sonstiges passiert wäre und die hier angeblich user sind nicht überzeugen dass sie mal zwei, drei sätze dazu schreiben. seltsam, seltsam...
@Snowman_oneFragt man aber nach was mit Seele gemeint ist, wird dies häufig ignoriert oder man liest eine schwammige Definition.
word! genau so sieht's aus. da will dann wieder keiner tacheles reden.
@waterfalletje Ich fand es klasse das jemand sich die mühe machte.
nur zur erinnerung: dieser "jemand" war ich.
@Pan_narransSchließlich kann und darf das geheimnisvolle Klopfen ja nie und nimmer der luftführende Heißkörper sein.
das klopfen kommt auch eher vom ausdehnen und zusammenziehen.
vom lüftführen kommen die blubber- und zischgeräusche die gerne mit stimmen verwechselt werden.
das nur am rande - ansonsten bin ich völlig einig mit dir.
@BacOcaBWeil wir keine Wissenschaftler sind. Punkt.
ich schon. zumindest habe ich ein entsprechendes hochschul-diplom.
@BacOcaBWenn ich mich mit Freunden über Liebe unterhalte rufen wir auch keinen Sexualwissenschaftler an, der "urteilt" ob das Gesagte Sinn macht.
wäre auch die völlig falsche adresse - die sexualwissenschaft beschäftigt sich schliesslich mit sexualität und nicht mit liebe. bezüglich liebe müsstet ihr euch eher an die philosophen wenden, evtl. auch an die psychologen.
@BacOcaBHier gibt es kein Falsch oder Richtig, kein Schwarz oder Weiss. Es gibt lediglich unterschiedliche Interpretationen einer Sache. Und genau darüber wollen die Menschen hier reden.
das siehst du falsch.
wenn die stimmen aus dem heizkörper aufhören, nachdem man den heizkörper entlüftet hat, dann gibt's da nicht viel zu interpretieren. wer da dann noch behaupten will dass man durch die kultische handlung "heizkörper entlüften" den geist ins licht entlassen hätte, der liegt mit seiner "interpretation" sowas von falsch dass man sich wirklich nur noch an den kopf fassen kann.
natürlich darf derjenige das gerne weiterhin so interpretieren - aber ich werde ihn dann nicht mehr ernstnehmen können und damit bin ich nicht alleine.
soviel für heute, sorry, ich kann nimmer, morgen vielleicht mehr wenn ich vom familienfest zurückkomme... vielleicht...