Warum sehen Skeptiker niemals Geister oder ähnliches?
17.05.2013 um 12:52Anzeige
Okay, wenn du eine Geschichte für erfunden erhälst, ist es z.b. schon mal ein idealer Gradmesser zu sehen, dass die Geschichte paranormal sein könnte, da andere rationale Erklärungen schwierig zu finden sein werden. Das ist doch super :)onuba schrieb:Ein ganz einfach Erklärung gibt es natürlich auch: Die Geschichte ist schlichtweg erfunden!
So, und jetzt?
a) Telepathie, Raum spielt da keine Rolle.onuba schrieb:Wer kann ein Gespräch aus 650 km Entfernung mitbekommen? Wer kann dieses Gespräch danach Wort für Wort wieder geben?
Wieso muss man dann auch noch anrufen, wenn man das gedanklich machen kann?
Wenn die Geschichte erfunden ist, gibt es auch keine Zeugen.Dawnclaude schrieb:Also bleibt es ein persönliches Erlebnis von ihr, mit einer Zeugin , ihrer eigenen Mutter.
Könnte ja auch einfach Wichtigtuerei sein, oder? "Ach, wie toll bin ich doch, ich bin einzigartig! Ich kann etwas, was sonst keiner kann."Dawnclaude schrieb:Immerhin hat sie dadurch keinen materiellen Nutzen und damit profilieren tut sie sich ja auch nicht, warum sollte sie sich das ganze also ausdenken.
Immer dran denken:silvao schrieb:ich würde das nicht so schnell als Schwachsinn annehmen
onuba schrieb:Meine Meinung, nicht verbindlich.
Würde ich auch so nicht sagen, vielleicht gibt auch welche die es so meinen, denn vielleicht leiden die an Aufmerksamkeits Not. Gerade die die etwas können haben es nicht nötig sich wichtig zu machen. Mann muss sein eigenes Ego unter kontrolle haben und nur um den Preis das jemand das bisschen Aufmerksamkeit schenkt Geschichten zu erzählen ( die früher oder später humbuk heraus kommen und sich lächerlich zu machen ) braucht kein Mensch.onuba schrieb:Könnte ja auch einfach Wichtigtuerei sein, oder? "Ach, wie toll bin ich doch, ich bin einzigartig! Ich kann etwas, was sonst keiner kann."
also ich hab auch schon ein gespräch aus der entfernung mitbekommen. waren allerdings keine 650km entvernung sondern drei blocks oder sowas um den dreh.onuba schrieb:Wer kann ein Gespräch aus 650 km Entfernung mitbekommen? Wer kann dieses Gespräch danach Wort für Wort wieder geben?
Das frage ich mich hier bei so e i n i g e n Threads, wo sichDawnclaude schrieb:... warum sollte sie sich das ganze also ausdenken.
Okay :)silvao schrieb:Zufall schließe ich grundsätslich aus, denn mit so genaue Details wie ich sah und wie sie es erzähllte ein Zufall ist ausgeschlossen.
Ja finde ich auch , habe auch nichts gegenteiliges geschrieben :) .waterfalletje schrieb:Klar gibt es zufälle, ganz normale zufälle und es gibt zufälle wo ich es ganz normal finde wenn man hinterfragt.
Erstens Mal verstehe ich den Sinn nicht und zweitens Mal galten diese Zeilen nun mir ?waterfalletje schrieb:Und nebenbei finde ich es auch nicht ungesund wen man sich etwas wichtig nimmt.
sich wohl fühlt, und hiermit seine umgebung auf durchaus nette art und weise ansteckt, und somit angenehmer ist vor sein umgebung.
Werden hier aus durchaus gesunde eigenschaften eine krankheit oder bewusste auf das Ego hingewiesen ? Oder lese ich wieder falsch?
Naja nen Zufall,dass du telepathisch über 500 km nen Gespräch deiner Mutter und Oma mitbekommst und später beim nachfragen bei deiner Mutter die Worte bestätigst bekommst, wäre ungefähr so zufällig wie dass das Universum zufällig entstanden ist. Aber nach Logik der sog. "Skeptiker" war das ja auch purer Zufall. ;)Nesca schrieb:Was ich meinte ist ,wenn man Zufälle komplett ausschließt und von vornherein irgendetwas anderes
hinein interpretiert .
Und darauf hin fragte ich ob sie Zufälle IMMER ausschließt , weil ich das so verstanden habe ( so wie sie es schrieb) .silvao schrieb:Zufall schließe ich grundsätslich aus
Den Zufall gibt es nicht, daran können auch Skeptiker nichts ändern.Dawnclaude schrieb: Aber nach Logik der sog. "Skeptiker" war das ja auch purer Zufall. ;)
Wenn ich das jetzt richtig verstehe dann meinst du mit Zufall eigentlich unmöglich und nicht sehr unwahrscheinlich.Dawnclaude schrieb:Aber nach logik der sog. "Skeptiker" war das ja auch purer Zufall.
Geister gehören in diese paranormale, und daher nicht erklärbare, ‚Kategorie‘ und werden deshalb von den Skeptikern nicht geglaubt.Kurzschluss schrieb:Bei der Menge von paranormalen Ereignissen auf der ganzen Welt müßte doch der ein- oder andere nachvollziehbare Beweis gefunden werden?
Oder ist vielleicht doch nichts dran außer Einbildung? ;)
Ne dann ist es etwas anderes , aber kein Geist :D ...domitian schrieb:Na ist doch logisch - Sobald ein Skeptiker einen Geist mal gesehen hat, ist er ja auch kein Skeptiker mehr.
Nein sorry ;-)Nesca schrieb:Erstens Mal verstehe ich den Sinn nicht und zweitens Mal galten diese Zeilen nun mir ?
Genauso meinte ich das :D .domitian schrieb:Es ist dann eine Schutzbehauptung, damit so jemand Skeptiker bleiben kann.
Okay :)waterfalletje schrieb:Nein sorry ;-)