Das "Montauk Monster"

Nein, hatten wir noch nicht, danke.

Na prima...bin ich ja froh, ein paar Seiten mit Hinweisen gibts eben doch noch...

http://newsbattery.blogsport.de/2008/08/30/das-hoechst-seltsame-grusellige-monster-von-montauk/

Touristen haben wieder Fotots von diesem "Tier" in Kanada gemacht...

http://news.ninemsn.com.au/world/1055888/search-on-for-corpse-of-mystery-beast (Archiv-Version vom 26.05.2010)

Angeblich ist der Kadaver bei Wiedereinkunft der Touristinnen mit Verstärkung wieder verschwunden... spurlos... ^^

lol bei dme ersten bild im thread wo das vieh so liegt sieht die eine klaue/pfote/ etc. aus als ob sie den mittelfinger zeigen würde...:D


aber back to topic

ich denke es kann doch ganz gut sein das es eine neue tierart sein kann...es gibt noch so viele unentdeckte arten...

hey ich hab nochwas entdeckt

bei dem ersten bild sieht der "mittelfinger" sehr digital eingefügt aus


und das zweite bild scheint mir auch nicht so ganz real weil die fliege so eingefügt aussieht

verbessert mich wenn ihrs besser wisst ;)

hier sieht man den mittelfinger ganz gut...sieht mir sehr digital aus

@The_Styx
sieht nach dem zweiten bild im thread aus...dem eher unbekannteren



ist euch mal aufgefallen das die keine pupillen haben...?

achso...wenn das eine schildkröte ohne panzer sein soll

1.wo ist der panzer
2.dann müssten doch da wunden sein oder

sorry wenn ich 5mal hintereinander schreibe :)

wie gesagt... (hab ich schon in dem trhread "was is das für eine kreatur" geschrieben:
auf dem pic soll es sich um einen verbrannten waschbären handeln, is die wahrscheinlichste aller theorien

@justforyou
und der "schnabel"

achso noch was:

was soll denn diese binde am arm?

@rutz

hm?

@justforyou
du sgatest ein verbrannter waschbär...

aber das vieh hat doch eher nen schnabel

@rutz

tja, kannste sehen wie du willst

@rutz
gibts noch nen thread zu "was ist das für eine kreatur"?

@justforyou
ich halte nicht zu der waschbär theorie

@justforyou
also keine ahnung was es ist, aber ein waschbär mit sicherheit nicht, da ist nichts dran was das erahnen ließe. grad die maulpartie sieht, wie rutz schon sagte, eher schnabelartig bzw. spitz zulaufend aus und nicht wie ein waschbär.


vergleich mal

Also ich bin weiterhin ein Freund der Waschbär-Theorie




Und wenn ich mir die Nasenpartie von @Tygo 's Bild anschaue...so passt das durchaus.

Tygo schrieb:grad die maulpartie sieht, wie rutz schon sagte, eher schnabelartig bzw. spitz zulaufend aus und nicht wie ein waschbär.

Was wahrscheinlich daran liegt, dass der Kadaver im Sand liegt und da höchstwahrscheinlich Wind weht und somit einiges bedeckt.

*blubb*

@datrueffel
also Größenverhältnisse passen ja sehr gut!
Nur is so ein Viech dort auch beheimatet?

Pumpkins schrieb:Nur is so ein Viech dort auch beheimatet?

Montauk liegt auf Long Island, New York und dort sind Waschbären durchaus beheimatet.


Edit:
Rot bedeutet übrigens ursprüngliche Heimat und blau bedeutet eingeschleppt :)

*blubb*