EVP Tonbandstimmen

@off-peak
Nein natürlich während sie aufgenommen wird oder eben das Radiosignal

@AgathaChristo

AgathaChristo schrieb:Wenn Reinkarnation ins Spiel kommt, wird man wohl kaum Kontakte bekommen

Auf jeden derzeit lebenden Menschen kommen 15 bereits verstorbene. Deine Rechnung geht also bei weitem nicht auf.

Verstorbene sollen elektromagnetische Wellen ja in einem überaus breiten Spektrum modulieren können, die Behauptungen reichen da vom Mittelwellenbereich bis hin zu UV-Licht. Dieser von den TBS-Gläubigen und ihren Priestern unisono behauptete Effekt wirkt sich allerdings nur auf nicht einstrahlungsfeste prä-EMV-Technik aus, nicht jedoch auf moderne Funkmeßtechnik, mit denen sich ein solches aufmoduliertes NF-Signal nicht nur spielend nachweisen ließe, es würde auch keinesfalls unentdeckt bleiben, wenn es selbst die tauben Uralt-Geräte empfangen. Wissen "die da drüben" etwa schon vorher, welches Gerät die von ihnen modulierten Wellen mal empfangen wird?

AgathaChristo schrieb:Ich habe einige Kontakte zu verstorbenen Familienmitglieder und Freunden bekommen, aber nicht alle haben sich gemeldet, Frage warum?

Ich habe letzte Woche erst wieder einige Erdbeben der Stärke 9 verhindert, leider schaffe ich es nicht immer alle Erdbeben zu verhindern, Frage warum?

@geeky

Verstorbene sollen elektromagnetische Wellen ja in einem überaus breiten Spektrum modulieren können,

Und jetzt stell Dir mal vor, wie gemein es eigentlich ist, dass einige Leute Elektrosmog abschirmen! Da kommt doch der stärkste Geist nicht mehr durch.


@AgathaChristo

Frage warum

Weil sie nicht mehr tot, sondern bereits wieder re-inkarniert sind. Und wer erst mal wieder so einen menschlichen Körper bevölkert, schafft es dann nicht mehr, durch Radios zu krabbeln.

off-peak schrieb:Weil sie nicht mehr tot, sondern bereits wieder re-inkarniert sind. Und wer erst mal wieder so einen menschlichen Körper bevölkert, schafft es dann nicht mehr, durch Radios zu krabbeln.

Top Antwort. Lol

AgathaChristo schrieb:Wenn Reinkarnation ins Spiel kommt, wird man wohl kaum Kontakte bekommen

geeky schrieb:Auf jeden derzeit lebenden Menschen kommen 15 bereits verstorbene. Deine Rechnung geht also bei weitem nicht auf.

Das ist tatsächlich die gängige Meinung. Mir fällt dazu nur ein, dass nicht jeder inkarniert werden könnte ?

Mir war bisher nicht gelungen, schon länger ( ca.40 Jahre) Verstorbene zu kontaktieren, wobei jüngeren Datums funktionierte.
Letzteres mag daran liegen, dass noch Erinnerungen an diese verstorbene Person existieren, wobei schon länger Verstorbene unseren
Geist nicht mehr erreichen können, weil gemeinsame Erinnerungen nicht mehr vorhanden sind und folglich nicht beantwortet werden können.

Könnte ein Indiz für Pareidolie sein. Was noch an Erinnerungen von Verstorbenen existiert, kann ich beeinflussen, indem ich mir
selbst die Antworten gebe und sie dann höre?

@AgathaChristo

AgathaChristo schrieb:Mir fällt dazu nur ein, dass nicht jeder inkarniert werden könnte ?

Das widerspricht dann aber dem "Wenn Reinkarnation ins Spiel kommt, wird man wohl kaum Kontakte bekommen", weil ja mehr als genügend andere potentielle Kontakte verbleiben würden.

AgathaChristo schrieb:Könnte ein Indiz für Pareidolie sein. Was noch an Erinnerungen von Verstorbenen existiert, kann ich beeinflussen, indem ich mir selbst die Antworten gebe und sie dann höre?

Wenn Antworten ausschließlich dem Pool gemeinsamer Erinnerungen entspringen deutet das tatsächlich stark darauf hin, daß sie vom Fragenden selbst stammen.

geeky schrieb:Wenn Antworten ausschließlich dem Pool gemeinsamer Erinnerungen entspringen deutet das tatsächlich stark darauf hin, daß sie vom Fragenden selbst stammen.

Bei Fragen an Hans und Kunz ohne gemeinsame Erinnerungen funktioniert das offensichtlich auch.
Da die Stimmen beim Abhören meistens abgehackt und kurzweilig wahrgenommen werden und keinen Bezug zu den angeblichen Verstorbenen,
müsste der Fragende die Antworten sich auch selbst zurecht kreieren?

Beispiel:
Frage: Ist da jemand an der Strippe?
Antwort: Hier ist Artur!
Frage: Wer ist Artur?
Antwort: Keine

Nun wird man neugierig.

Frage: Nun melde dich doch endlich, Artur!
Antwort: Knacken und Rauschen!

Nun wird man ungeduldig.

Frage: Warum sprichst du nicht mir, Artur?
Antwort: Hier ist Hans, Artur hat keine Lust mehr zu sprechen.
Nun lässt man sich auf Hans ein. Könnte ja ein verstorbener Verwandter sein, da Allerweltsname. Dadurch ergibt sich ein Frage-und Antwortspiel, was viel Zeit in Anspruch nimmt und beleidigend ausufern kann und man den Überblick verlieren könnte.

Ich möchte hier damit keine EVPler beleidigen, das liegt mir fern und meine Vermutung, dass Verstorbene noch existieren könnten,, ist immer noch präsent.

Letztlich ist der Protagonist dafür verantwortlich, was er sich geistig zumuten kann, ohne davon infiziert und abhängig zu werden.

@AgathaChristo

AgathaChristo schrieb:Antwort: Hier ist Hans, Artur hat keine Lust mehr zu sprechen.

Wenn das nicht nur ausgedacht ist bist du einem Witzbold aufgesessen, der deinen Spleen kennt und auch über die Möglichkeiten verfügt, deine alles andere als störsignalfeste Empfangstechnik zu beeinflussen.
Vielleicht bin ja sogar ich es - aber an eine so absurd detaillierte Antwort würde ich mich wohl erinnern. :D

geeky schrieb:Wenn das nicht nur ausgedacht ist bist du einem Witzbold aufgesessen, der deinen Spleen kennt und auch über die Möglichkeiten verfügt, deine alles andere als störsignalfeste Empfangstechnik zu beeinflussen.Vielleicht bin ja sogar ich es - aber an eine so absurd detaillierte Antwort würde ich mich wohl erinnern. :D

Da ich ja ein Witzbold bin, habe ich mir das ausgedacht. Aber im ernst, sowas kann durchaus passieren.

Als ich zum ersten mal TBS praktizierte, wo mich eine Bekannte einführte, sagte ihr Opa per TBS zu ihr: Du bist eine alte Fotze.

Störte sie offensichtlich nicht, da der schon zu Lebzeiten ein unangenehmer Zeitgenosse war und Fäkaliensprache bevorzugte. Lol

@AgathaChristo

AgathaChristo schrieb:Aber im ernst, sowas kann durchaus passieren.

Dann wird es ja mit Angabe der Aufnahmemodalitäten (Zeit, Frequenz, Modulationsart etc.) auf Tonband festgehalten sein.
Bisher ist mir jedoch kein solcher Fall bekannt, obwohl es doch DIE Sensation wäre.

AgathaChristo schrieb:Letztlich ist der Protagonist dafür verantwortlich, was er sich geistig zumuten kann, ohne davon infiziert und abhängig zu werden.

War da etwa jemand der Verantwortung doch nicht ganz gewachsen?

geeky schrieb:Dann wird es ja mit Angabe der Aufnahmemodalitäten (Zeit, Frequenz, Modulationsart etc.) auf Tonband festgehalten sein.Bisher ist mir jedoch kein solcher Fall bekannt, obwohl es doch DIE Sensation wäre.

So wie mir bekannt ist, sind Stimmen auf Tonband nachweisbar, Senkowski, Holbe und Co und die Aufnahmen hier von EVPlern.

Leider kann ich persönlich keinen Beweis darüber liefern, da ich nur eine Kassette benutze und die mehrmals überspielte. Ich habe mir auch nicht die Mühe gemacht, diese noch vorhandene Kassette mir anzuhören. Vermute, da ist nichts mehr zu hören, als lediglich der Nachrichtensprecher. Außerdem ist es anstrengend und zeitaufwendig.

Es gibt ja heute bessere technische Möglichkeiten, um Stimmen festhalten zu können.
Halte ich aber nicht viel von, weil durch moderne Technik tatsächlich viele Nebeneffekte und mehrere Stimmen gleichzeitig hörbar sein könnten, die letztendlich keinen Zusammenhang ergeben. Aber den Protagonisten Stoff liefern, daraus eine zusammenhängende Story kreieren zu wollen.

Alles schön und gut. Bisher ist mir auch nicht bekannt, dass sogenannte Stimmen erzählen, woher sie kommen, wo und wie sie existieren?
Das wäre eine Sensation, aber würde auch nicht geglaubt werden. Tonband mit Video gekoppelt, um Stimmen auch sichtbar machen zu können, wäre eine Alternative dazu und wäre doch mit Technik möglich?

Ein verstorbener Mann namens Köhler? oder so ähnlich, bei der Hobby-Tonband-Forscher Gruppe Holbe und Co hat zu der Stimme einer verstorbenen Schauspielerin parallel auf Monitor ein Bild von ihr sichtbar machen können, das war damals eine Sensation. Der arme Mann war dadurch so gebeutelt, dass er, so wie erzählt wurde, dem Alkohol verfallen war und nicht alt wurde.

@AgathaChristo

AgathaChristo schrieb:So wie mir bekannt ist, sind Stimmen auf Tonband nachweisbar, Senkowski, Holbe und Co und die Aufnahmen hier von EVPlern.

Ja natürlich, wenn du eine Radiosendung auf Band aufnimmst sind auch Stimmen nachweisbar, und wenn diese Radiosendung nur verrauscht empfangen wird sind diese Stimmen eben verrauscht. Kommt dann noch Fading hinzu hörst du nur undeutliche Wortfetzen, und zu all dem gesellt sich dann noch der Agathe Bauer-Effekt. Hast du denn aus der bisherigen Diskussion hier gar nicht dazugelernt oder willst du dir nur nicht eingestehen, einem Hirngespinst nachzujagen?

AgathaChristo schrieb:Es gibt ja heute bessere technische Möglichkeiten, um Stimmen festhalten zu können.

... die von den TBS-"Forschern" leider ignoriert werden, weil mit ihr die "Erfolge" ausbleiben, da die neue Technik deutlich störfester ist.

AgathaChristo schrieb:Halte ich aber nicht viel von, weil durch moderne Technik tatsächlich viele Nebeneffekte und mehrere Stimmen gleichzeitig hörbar sein könnten, die letztendlich keinen Zusammenhang ergeben.

Dein Erklärungsversuch zeugt nicht gerade von technischem Sachverstand. Welche "Nebeneffekte" sollte beispielsweise ein mp3-Recorder als Aufzeichnungsgerät haben?

Nein, um "Verstorbene" hören zu können braucht es nur deshalb Uralt-Technik, weil die Erfinder des TBS-Unsinns nun mal über nichts anderes verfügten und die aus den technischen Unzulänglichkeiten resultierenden Artefakte in ihrem pseudowissenschaftlichen Eifer falsch interpretierten.

AgathaChristo schrieb:der Hobby-Tonband-Forscher Gruppe Holbe und Co hat zu der Stimme einer verstorbenen Schauspielerin parallel auf Monitor ein Bild von ihr sichtbar machen können, das war damals eine Sensation.

Was du nicht sagst - man kann also nicht nur schwache Radiosignale hörbar, sondern auch schwache Fernsehsignale sichtbar machen?
Sensationell ist daran höchstens die auf fachlicher Ahnungslosigkeit beruhende Leichtgläubigkeit derer, die sich davon beeindrucken lassen.

@geeky
Von Technik habe ich nicht viel Ahnung. Philosophiere lediglich gerne über meine Kontakte mit einem schlichten Tonbandgerät und Weltempfänger. Ich weiß nicht, ob du schon mal EVP erfolgreich praktizierst hast? Denke nicht.
Da aber großes Interesse zu diesem Thema
bei dir besteht, gehe ich davon aus, dass du zwar interessiert bist, aber lediglich deine Sichtweise erklärbar machen
möchtest? Du scheinst von Technik viel zu verstehen und das finde ich auch bemerkenswert.

Mit Technik hat das mm nichts zu tun.
Entweder man hört was oder nicht. Manche praktizieren sowas ständig und erwarten Antworten, die nicht kommen, als nur lediglich
Rauschen oder Wortfetzen, die nicht eingeordnet werden können. Anderen werden Fragen beantwortet. Es liegt wohl an der Person und die Fragen, die gestellt werden.
Sind die Fragen dämlich, verarschend und emotionslos, wird die passende Antwort geliefert oder eben Schweigen.
Dafür ist der Protagonist dann verantwortlich.

geeky schrieb:Was du nicht sagst - man kann also nicht nur schwache Radiosignale hörbar, sondern auch schwache Fernsehsignale sichtbar machen?Sensationell ist daran höchstens die auf fachlicher Ahnungslosigkeit beruhende Leichtgläubigkeit derer, die sich davon beeindrucken lassen.

Meinst du denn, der Köhler hat das Bild von Romy Schneider auf den Monitor mit seiner Pareidolie selbst erzeugt?
Wenn wir mal von technischen Betrug absehen. Denke, im Inet könnten seine Praktien nach zu lesen sein, man müsste googeln.
Aber wenn sowas im Vorfeld eh als Schwachsinn betrachtet wurde, wird man auch nichts finden.

Wir drehen uns mittlerweile im Kreis und unser Frage-und Antwortspiel wiederholt sich ständig.
Denke, du gibst erst Ruhe, wenn ich deiner Meinung bin? Würde ich gerne machen, aber bin noch nicht soweit.
Wird mich wohl für den Rest meines Daseins beschäftigen. Man gönnt sich ja sonst nichts und kann zum Hobby werden. Lol

@AgathaChristo

AgathaChristo schrieb:Ich weiß nicht, ob du schon mal EVP erfolgreich praktizierst hast? Denke nicht.

Öfter als mir lieb war. Ich beschäftige mich seit nunmehr 40 Jahren mit Funkaussendungen, erst als Beruf, dann als Hobby. Bisher ist mir noch keine angebliche "Durchsage" untergekommen, für die es keine Erklärung gab, dafür aber jede Menge F-Schicht-Reflektionen, Kreuzmodulationen, CB-Funker, Piratensender und eben auch Babyphone. Sofern dein Weltempfängern hält, was sein Name verspricht, solltest du das alles kennen. Besser: wirst du es kennen - nur eben falsch interpretieren.

btw: Angefangen habe ich mit einem Spulentonband und einem Röhrenradio mit 10 (oder 12?) gespreizten KW-Bändern, da erzeugte sogar der selbstgebaute Telefonverstärker ein paar Häuser weiter breitbandig "Geisterstimmen". Jetzt empfange ich mit einem RSP-2 und nehme, wenn nötig, mit einem TASCAM-Digitalrecorder auf. Da verstummt jeder "Verstorbene" vor Ehrfurcht... ;)

AgathaChristo schrieb:Mit Technik hat das mm nichts zu tun.
Entweder man hört was oder nicht.

Eben, und das hat entweder mit Pareidolie zu tun oder mit tatsächlich empfangenen Sprachfetzen, die in die Empfangs- oder Aufnahmetechnik einstrahlten.

AgathaChristo schrieb:Manche praktizieren sowas ständig und erwarten Antworten, die nicht kommen, als nur lediglich
Rauschen oder Wortfetzen, die nicht eingeordnet werden können.

Ja, das ist die Regel...

AgathaChristo schrieb:Anderen werden Fragen beantwortet.

... und das die Ausnahme.

AgathaChristo schrieb:Es liegt wohl an der Person und die Fragen, die gestellt werden.

Nein, es liegt ganz banal am Zufall, ob sich aus dem Empfangssignal irgendetwas zur Frage "passendes" heraushören ließ. Meist dann auch noch so vage, daß 3 verschiedene Leute 3 verschiedene "Antworten" hören.

AgathaChristo schrieb:Meinst du denn, der Köhler hat das Bild von Romy Schneider auf den Monitor mit seiner Pareidolie selbst erzeugt?

Nein, er hat lediglich einen Fernsehsender empfangen, auf dem einer ihrer Filme oder eine Doku über sie lief.

AgathaChristo schrieb:Denke, im Inet könnten seine Praktien nach zu lesen sein, man müsste googeln.

Interessant wäre vor allem, wann und mit welchem Versuchsaufbau er diese angebliche "Nachricht aus dem Totenreich" empfangen hat.

AgathaChristo schrieb:Wird mich wohl für den Rest meines Daseins beschäftigen.

Beschäftige dich bitte erstmal mit der Frage, warum Ernst Senkowski sich noch nicht bei dir oder einem anderen TBS-"Forscher" gemeldet und die Informationen geliefert hat, auf deren Suche er selbst immer gewesen ist. Er müßte doch mehr als jeder andere Verstorbene wissen, wie dringend notwendig ein unwiderlegbarer Beweis der "Jenseitigkeit" der Stimmen für die Glaubwürdigkeit der gesamten Szene ist.

AgathaChristo schrieb:Anderen werden Fragen beantwortet.

geeky schrieb:und das die Ausnahme.

Und wenn sie dann noch in der dritten Form, also nicht von den angeblichen Verstorbenen beantwortet werden, ist das mehr als schräg.

AgathaChristo schrieb:Meinst du denn, der Köhler hat das Bild von Romy Schneider auf den Monitor mit seiner Pareidolie selbst erzeugt?

geeky schrieb:Nein, er hat lediglich einen Fernsehsender empfangen, auf dem einer ihrer Filme oder eine Doku über sie lief.

Es war nur ein schemenhaftes Bild von Romy Schneider, was aber sie gut erkennen ließ. Vielleicht war er ein Fan von ihr, denn er hätte
sicher auch andere Verstorbene bildlich auf den Monitor reproduzieren können?

geeky schrieb:Interessant wäre vor allem, wann und mit welchem Versuchsaufbau er diese angebliche "Nachricht aus dem Totenreich" empfangen hat.

Es müsste nachzuprüfen sein. Kann mich noch erinnern, das dieser Mann in seinem Büro/ Aufnahmestudio zu Hause von vielen technischen
Geräten umgeben war. Frage mich jetzt, da es schon lange her war, wo ich die Fotos gesehen habe? Muss wohl im Fernsehen gewesen sein, denn Inet hatte ich da noch nicht.

geeky schrieb:Beschäftige dich bitte erstmal mit der Frage, warum Ernst Senkowski sich noch nicht bei dir oder einem anderen TBS-"Forscher" gemeldet und die Informationen geliefert hat, auf deren Suche er selbst immer gewesen ist. Er müßte doch mehr als jeder andere Verstorbene wissen, wie dringend notwendig ein unwiderlegbarer Beweis der "Jenseitigkeit" der Stimmen für die Glaubwürdigkeit der gesamten Szene ist.

Senkowski und Co habe ich nie kontaktiert. Es soll aber eine Kassette geben, wo Kontakte mit verstorben Hobby-EVP- Forscher vorhanden sind. Selbst habe ich mal eine gehört, wo Fragen gestochen scharf beantwortet wurden. Kann mich aber nicht mehr erinnern, was die Fragen waren. Ist schon so lange her.

geeky schrieb:Öfter als mir lieb war. Ich beschäftige mich seit nunmehr 40 Jahren mit Funkaussendungen, erst als Beruf, dann als Hobby. Bisher ist mir noch keine angebliche "Durchsage" untergekommen, für die es keine Erklärung gab, dafür aber jede Menge F-Schicht-Reflektionen, Kreuzmodulationen, CB-Funker, Piratensender und eben auch Babyphone. Sofern dein Weltempfängern hält, was sein Name verspricht, solltest du das alles kennen. Besser: wirst du es kennen - nur eben falsch interpretieren.

Meine Methode mit dem Weltempfänger wird wohl nur noch von denen praktiziert, die damit Erfolge aufweisen können.
Meistens Ältere, die moderne Technik ablehnen, weil sie denken, dass es nicht funktionieren könnte.

Eine Bekannte von mir macht einmal wöchentlich TBS. Ich möchte nicht wissen, was sich da so abspielt.
Die Frau hat sich von ihrer Familie und Freunden verabschiedet und hört offensichtlich nur noch auf das, was ihr die Stimmen sagen.
Was schon als Besessenheit tituliert werden kann.
Sie warnte mich ja mal davor, an einem bestimmten Tag nicht mit dem Auto zu fahren, denn mir würde ein Unfall passieren.
Bin tatsächlich nicht mit dem Auto gefahren. Danach habe ich mich von ihr entfernt, weil sie mich in ihre bizarre Welt involviert
hatte. Also Pareidolie kann durchaus ansteckend sein, wenn man es zulässt.

Was die Stimmen anbelangt und man geht jetzt mal nicht von Pareidolie aus, dann müsste man zumindest wissen, das sich da Entitäten
tummeln könnten, die jenseits von Gut und böse agieren und lediglich verarschen, aber keinen Beweis für ihre Anwesenheit bieten können.
Da stimme ich mit dir überein.

@AgathaChristo

AgathaChristo schrieb:Und wenn sie dann noch in der dritten Form, also nicht von den angeblichen Verstorbenen beantwortet werden, ist das mehr als schräg.

Das ist logisch, da in Wortbeiträgen im Radio viel öfter ein "er ist" vorkommt als ein "ich bin". Schräg ist nur die Interpretation.

AgathaChristo schrieb:Es war nur ein schemenhaftes Bild von Romy Schneider, was aber sie gut erkennen ließ.

Zu Zeiten des Analogfernsehens ein typisches Phämonem bei schlechtem Empfang, heutzutage nur noch mit technischen Tricks hinzubekommen.

AgathaChristo schrieb:Vielleicht war er ein Fan von ihr, denn er hätte sicher auch andere Verstorbene bildlich auf den Monitor reproduzieren können?

Gib mir genügend Zeit, und ich produziere dir solche Bilder von jedem beliebigen Schauspieler, auf Wunsch sogar in Farbe (sofern die auch in Farbfilmen mitgespielt haben)

AgathaChristo schrieb:geeky schrieb:
Interessant wäre vor allem, wann und mit welchem Versuchsaufbau er diese angebliche "Nachricht aus dem Totenreich" empfangen hat.

Es müsste nachzuprüfen sein.

Hoffentlich, denn ohne diese Angabe sind sämtliche "übernatürlichen" Schlußfolgerungen völlig wertlos - siehe mein Angebot.

AgathaChristo schrieb:Was die Stimmen anbelangt und man geht jetzt mal nicht von Pareidolie aus, dann müsste man zumindest wissen, das sich da Entitäten tummeln könnten, die jenseits von Gut und böse agieren und lediglich verarschen, aber keinen Beweis für ihre Anwesenheit bieten können.

Manche Leute hören auch Stimmen, ohne daß sie sich mit TBS beschäftigen. Das geht ganz ohne wahnhafte Störung, schon das von starkem Regen oder Wind erzeugte Rauschen kann mit genügend Fantasie Wortfetzen enthalten.

AgathaChristo schrieb:Und wenn sie dann noch in der dritten Form, also nicht von den angeblichen Verstorbenen beantwortet werden, ist das mehr als schräg.

geeky schrieb:Das ist logisch, da in Wortbeiträgen im Radio viel öfter ein "er ist" vorkommt als ein "ich bin". Schräg ist nur die Interpretation.

Ich kontaktierte mal eine verstorbene Kollegin. Die Antwort von dem spanischen Moderator/Weltempfänger kam ziemlich gestochen scharf auf deutsch zwischen seinem Gebrabbel mit der Aussage: Sie möchte nicht antworten, weil sie zeitlebens schon nicht sehr kontaktfreudig war.
Dass wusste ich, folglich ich dieses Hören wollte? Anders kann ich es mir nicht erklären.
Ich saß da manchmal stundenlang am Tonband und wollte was Hören, was sich dann aus dem Gebrabbel heraus kristallisierte.
Je öfter ich es praktizierte, umso so schneller bekam ich Kontakte. Mein Gehör und meine Fantasie kamen da richtig zum Ausbruch.

Dann hatte ich keine Lust mehr und stellte TBS ein.
Danach versuchte ich es nochmal, nicht lange her, mit einer verwitweten Freundin, die aber ca. paar Stunden danach ihren Zug noch erreichen musste. Ich wusste im Vorfeld schon, das kein Kontakt zustande kommen würde, weil die Zeit für mich fehlte.
Es könnte durchaus ein Indiz dafür sein, dass ich was Hören wollte, aber mein Gehirn noch nicht dafür programmiert war.

AgathaChristo schrieb:Es war nur ein schemenhaftes Bild von Romy Schneider, was aber sie gut erkennen ließ.

geeky schrieb:Zu Zeiten des Analogfernsehens ein typisches Phämonem bei schlechtem Empfang, heutzutage nur noch mit technischen Tricks hinzubekommen.

Wobei es damals wohl glaubwürdiger empfunden wurde, als heute, wo man quasi alles faken kann.

Werde mal bei Google den Klaus Köhler suchen, vielleicht finde ich ja was. Dem wurde neben Kolbe und Co keine große Bedeutung zugemessen, Warum, kann ich nur spekulieren. Ein einfacher Arbeiter mit Tendenz zum Alkohol und deshalb unglaubwürdig?

Wer TBS praktiziert, verkauft und sich damit geschmückt haben, sind die bekannten Senkowski und Co. Professoren sind halt allgemein glaubwürdiger als Normalos? Von Frauen mal ganz abgesehen, die leiden ja sowieso ihr halbes Leben unter Wechseljahren Beschwerden
und werden dadurch weniger glaubhaft eingestuft. Lol.
TBS/EVP scheint zumindest für die Medien eine Männerdomäne zu sein, um es halbwegs glaubhaft verkaufen zu wollen. Bei Frauen reicht es nur für den Hausgebrauch und wird milde belächelt.

@AgathaChristo
@geeky

schon das von starkem Regen oder Wind erzeugte Rauschen

Sagte ich schon mal, wiederhole es aber gerne: ich konnte schon mal "Stimmen" in Form ganzer Worte bzw Satzteilen aus fließendem Wasser aus dem Wasserhahn vernehmen. Nur bei einer bestimmten Stärke und bei einem bestimmten Punkt, auf dem der Wasserstrahl dann auftraf, ebenfalls nur in der Küchenspüle (Edelstahl).

Sowie die Stärke des Wasserstrahls verändert, oder der Hahn bewegt wurde, war es vorbei. Das alleine zeigt sehr schön, dass hier unmöglich irgendwelche Verstorbenen gequasselt oder geduscht hätten.

Sollte es doch so gewesen sein, Pech für sie, die wären dann nämlich alle wieder durch den Abfluss ins Jenseits geflutscht. ;)

AgathaChristo schrieb:Ich kontaktierte mal eine verstorbene Kollegin. Die Antwort von dem spanischen Moderator/Weltempfänger kam ziemlich gestochen scharf auf deutsch zwischen seinem Gebrabbel mit der Aussage: Sie möchte nicht antworten, weil sie zeitlebens schon nicht sehr kontaktfreudig war.
Dass wusste ich, folglich ich dieses Hören wollte? Anders kann ich es mir nicht erklären.

Frage Unbeteiligte, was sie da hören. Anders wirst du es nicht herausfinden.
Sollten sie dasselbe hören, mache dich auf die Suche nach möglichen Quellen. Vielleicht unterhalten sich da ja nur CB-Funker und du empfängst die Oberwelle eines Nachbrenners in deiner Nähe. Oder die eines China-Babyphones. Oder oder oder. All das ist wesentlich wahrscheinlicher als daß sich da "Verstorbene" zu Wort melden.

AgathaChristo schrieb:Ich wusste im Vorfeld schon, das kein Kontakt zustande kommen würde, weil die Zeit für mich fehlte.
Es könnte durchaus ein Indiz dafür sein, dass ich was Hören wollte, aber mein Gehirn noch nicht dafür programmiert war.

Willst du ein Forscher sein? Dann führe ein Logbuch. Wann hast du auf welcher Frequenz auf welche Frage welche Reaktion bekommen? Unterschlage dabei nicht die vielen vergeblichen Versuche. Keine Reaktion ist ein Ergebnis. Unverständliches ist ein Ergebnis. Mit viel Fantasie Verständliches, aber überhaupt nicht zur Frage Passendes ist ein Ergebnis. Ein Ergebnis ist aber auch alles, was du hörst, ohne überhaupt eine Frage gestellt zu haben. Möglicherweise bemerkst du dann, daß es sich gar nicht vermeiden läßt, hin und wieder auch vermeintlich passende "Antworten" auf deine Fragen zu bekommen. Wie der 6er-Pasch beim Würfeln ist auch das aber nur Zufall und keine erfolgreiche "Kontaktaufnahme".


@off-peak

Hör mal hier rein:
"Elektronische und akustische Klangmaterialien werden auf Wasserstrahlen moduliert. Hörbar werden sie erst, wenn das Wasser auf einen Regenschirm trifft, der somit zum Lautsprecher wird. Der Regenschirm schützt vor dem Wasser und schafft zugleich eine private Zone des Hörens, da nur unmittelbar unter dem Schirm die im Wasser „verborgenen" Klänge hörbar werden."
https://vimeo.com/29677007

Es wäre zwar großer Zufall, daß das in deinem Fall unbeabsichtigt geschehen ist, aber auszuschließen ist es nicht. Hat die Wasserleitung in deinem Haus Bestandteile aus Eisen? Dann könnte jemand mit einem Lautsprechermagneten und einem kräftigen Verstärker das fließende Wasser so moduliert haben, daß jede ausreichend schwingfähige Auftrefffläche als Lautsprecher fungiert.