@derboteDu hast ganz offensichtlich das von mir an Dich gerichtete nicht verstanden.
Ich versuche es aber gerne noch ein Mal...
Du hast hier Berichte als Beweis gepostet, die in einem anderen Zusammenhang stehen, als Du Dir das wünschst. Das jeweils andere Erklärungsmodell, ist nicht nur eine wirre These, um der Gewaltigkeit Deiner "Beweise" etwas entgegenzusetzen, -Nein, es ist die Realität der bekanntgewordenen sozialpsychologischen Entwicklung der Menschen durch die Jahrhunderte.
Das z.B. Tiere vor Gericht gestellt und als voll schuldfähig eingestuft wurden, sollte Dir im Zusammenhang mit den Zeugenaussagen und Meldungen bei den Polizisten der damaligen Epochen, eine Menge sagen...
Wenn es dies nicht tut, dann ist das nicht weiter tragisch, nur dann befindet sich das Thema wieder am Ausgangspunkt.
Es beginnt mit einem Aberglauben und es wird mit einer Glaubensfrage weitergeführt. Ein Beweis für die Existenz ist nicht erbracht worden, lediglich Hinweise auf die sozialpsychologischen Zustände damaliger Gemeinschaften, in Verbindung mit den vorherrschenden Bedingungen und Umständen.